#36 Cierto es que hay muchos factores. La población es uno de ellos. En el caso de Libia buena parte de la población estaba molesta con Gaddafi por su cambio de orientación; Gaddafi había dejado un lado el panarabismo para liderar un proyecto panafricano. Pero ese es el problema de las dictaduras: al no haber posibilidad de cambiar por vías pacíficas (entiéndase, elecciones) solo queda la violencia.
#34 Eso no sirve para una mierda. Mira en Siria e Iraq. Necesitas tropas y no veo a los jóvenes españoles muy dispuestos a morir a África.
#23 Por más que os joda, si la OTAN no hubiese dado apoyo militar y logístico a los islamistas, la aviación de Gaddafi habría arrasado con ellos.
E infórmate: probablemente haya más gente blanca en Siria, Turquía o el Líbano que en España o Italia. Las razas poco pintan aquí. Es una cuestión de anteponer los intereses de élites a costa de arrasar con países.
#6 No hay problema, gracias por tus disculpas, muy cortés de tu parte. A mi lo que más me divirtió es que después de capturar el agua la usan para hacer... cerveza!! Y me gusta el nombre también "Atrapanieblas"... Parece de ciencia ficción.
#8#8 ¿Qué tiene que ver el huso aquí? El artículo intenta rebatir el informe, no solo en ese punto, por decir otro sobre la disparidad de arrestos dice que si que las cifras son esas pero que en la comunidad asiática es precisamente lo contrario (el 6% de población con el 1% de arrestos) y que si fueran racistas también pasaría con los asiáticos.
Por eso sigo diciendo que para mí la entradilla y el titular no se corresponden con el artículo porque es la razón que da el informe no la del artículo. Pero vamos, es mi opinión y si a ti ya te parece bien es tu envío, solo lo digo, no voy a discutir más sobre ello.
#6 Yo no digo que no, digo que el artículo defiende precisamente lo contrario, esa parte exactamente la rebate en el párrafo que he copiado arriba. Por lo tanto el título y la entradilla no se corresponde con lo que dice el artículo.
#17 Si la legislación californiana, como recoge #15, dice que no pueden obligar a nadie a identificarse sin motivo justificado, el policía ha cometido un delito arrestándola. Aparte, el nulo cuidado sobre la salud de la mujer y del neonato debería endurecer la pena que reciba.
Si aun así te parece que su actuación fue adecuada, sólo encuentro una explicación: eres de los mossos d'esquadra.
#12 Es bastante absurdo lo que dices. El tío tira al suelo (barriga abajo) a una embarazada de 8 meses.
Y no es que fuera una loca que lo estuviera amenazando, ni disparando contra la multitud, ni atropellando gente con el coche. El muy subnormal lo hace porque cabezonería.
Ahora, que internet lo juzgue a él y a los suyos.
Luego, que le toque un juez decente y acabe de segurata en un McDonalds de mierda.
#37 Completamente de acuerdo que el problema de el Islam es que el Corán es un texto prolijo escrito por el propio fundador.
Aunque no me lo he leído entero porque me parece un coñazo hacerlo si he leído una buena parte y por lo que veo no entra en grandes contradicciones, usa un lenguaje muy concreto en vez de entrar en metáforas que puedan cambiar de interpretación con el tiempo. A su vez, fue escrito en un contexto muy concreto y daba soluciones para ese contexto, quedando completamente desfasado para las sociedades actuales, tanto por los nuevos conocimientos, las nuevas tecnologías y la diferente organización de las sociedades.
Respecto a las izquierdas que defienden al Islam, mi opinión es que no lo defienden directamente sino a través de la defensa a las minorías. En Europa, el Islam ha sido siempre despreciado y ha sido minoritario y si aplicamos la máximas de igualdad, igualdad y fraternidad, queda muy feo meterse con una minoría por motivos religiosos.
Precisamente en el laicismo es donde está la solución. Hacer crítica a las religiones desde un punto de vista externo, no como miembros de una comunidad religiosa contra otra es lo que da capacidad moral para hacerlo. No criticar al Islam en concreto sino a las ideas religiosas excluyentes independientemente de la religión concreta es el camino .
#20 cari, disparar contra civiles a sabiendas no se justifica militarmente, la guerra tiene sus reglas y asesinar a inocentes no esta entre ellas. ES un crimen de guera.
#11 ¿pero de verdad estás comparando ejecuciones como las que puede hacer eeuu a presos con masacres de niños, ancianos, mujeres y la destrucción de sus hogares?
Estás enfermo, tío...
Los prosionistas os la cogéis con papel de fumar y sacáis gráficas grandilocuentes para defender lo indefendible o, por lo menos, para que parezca menos malo...
PS creo que ya sé quien eres, aunque con otro nick (estoy perdiendo el tiempo contigo)
#7#17#20
Ampliando lo que dice #24, el fondo y el objetivo de esas cuentas es poner en valor el ingrato y casi siempre invisible trabajo del ama de casa.
Año tras año limpiando mierda a todas horas, cocinando, haciendo fácil la vida de los demás cuidando de cada detalle, una rutina demoledora, mucha sooledad, la inmensa responsabilidad de los hijos, ningún sueldo ni reconocimiento social, aún más, hoy en día rechazo e incomprensión ante una opción que busca el mayor bienestar de la propia familia.
De ninguna manera este tío es idiota ni ridículo. Este señor es consciente del impacto que este estilo de vida tiene en la autoestima de su mujer y pone unas cifras, que son lo de menos, para hacerle ver lo mucho que valora lo que hace y lo importante que es para él y su hijo. Por más que sea una decisión tomada libremente y que merezca la pena por el tremendamente positivo impacto que tiene en temas como la educación, nutrición, laa economía familiar, etc, el trabajo de ama de casa conlleva un gran desgaste personal.
#23 Ignoro las motivaciones de los demás, pero yo voto para vapulear la fotografía gatuna en general, sea de cualquier tipo de gatos en cualquier tipo de noticias sobre fotografía gatuna, porque al final es lo mismo aunque la fotografía gatuna de gatos persas parezca, ahora, más políticamente correcta. Pero es que además no se puede uno quejar de que no se critique aquí la fotografía gatuna de gatos atigrados!
#7: No está diciendo que tuviera que pagarle todo eso a su mujer, sino que si tuviera que pagar sus servicios con gente de fuera (que lógicamente no se benefician de estar casados con él ni ser padres del niño), la broma le costaría 73.000 al año.
¿Estás diciendo que la señora también obtiene beneficios económicos, emocionales y sociales? Claro, por eso lo hacen. Pero esto no hace que el cálculo sea estúpido. Los servicios de una ama de casa que haga todo eso bien serían carísimos e impagables si la persona estuviera sola.
En cuanto a lo que habría que pagarle a ella si tuviera un sueldo... pues vale, descuéntale la mitad a todo, porque ella lava también su ropa, el hijo es suyo y vive en la misma casa. Aun así, la mitad de 73.000 es 36.500, y si él está entre los 12.000 y los 49.000 al mes... incluso descontando la burrada que ha puesto por comprar o servicios financieros, el trabajo de ella no baja de 20.000 al año, y las cuentas cuadran.
#17: Ahí ha calculado con precios de "professional shopper". Y sí, esos servicios son carísimos. En la vida real, un padre solo no usaría un professional shopper, cocinaría él.
#5 --123785-- 
. Me quedo con ese detalle, pero todo el comentario en sí da para reírse. 
Y me gusta el nombre también "Atrapanieblas"... Parece de ciencia ficción. 
