Hace unos meses leí un artículo que a me pareció muy interesante y viene al hilo. AJP Taylor explica cómo el sistema de mobilización de los grandes ejércitos del momento hacía la guerra muy dificil de parar. El sistema estaba pensando al milímetro -especialmente el alemán- para mover millones de personas rápidamente desde sus granjas hasta los frentes de guerra planeados. Esto involucraba miles de viajes en tren, pensados al segundo sobre el mapa de vías férreas del país. Este sistema de movilización hacía imposible la desmovilización. Si el ejército alemán, por ejemplo, llamaba a una movilización general y a los dos días se arrepentía y desmobilizaba, el país quedaba a merced de sus enemigos puesto que su ejército se encontraría en un limbo de paradas de tren y atascos ferroviarios de semanas.
Cuando Rusia llamó a la movilización parcial para apoyar a su diplomacía, la única respuesta posible era la movilización de alemanía y austria para hacerla frente... y una vez el ejército de la época era movilizado... ya no había vuelta atrás.
Me pareció muy interesante y dejo el enlace debajo para cualquiera que quiera leerlo por sí mismo.
Pues pensaba que #9 estaba ironizando, pero parece que no, aunque en #11 da una explicación razonable (que no comparto ni de lejos)
El caso es que conozco a personas muy futboleras con hijos pequeños. Esos niños van a los estadios y asocian fútbol y comportamientos, aunque sus padres no los compartan y se esfuercen por enseñar a sus hijos que "eso" no es fútbol. Pero los niños son niños.
La postura de "no estoy de acuerdo, pero que hagan lo que quieran en el estadio" es irracional, porque su deporte es mi deporte, y su estadio es mi estadio, de mis hijos y de todos. #14 me da lástima
Sé que es del ABC, pero para completar la info, aquí va un buen artículo para complementar el artículo de la "primera manifestación ecológica de España",en la que murieron unas 100 personas, como refleja el envío:
#16 Aunque te parezca sorprendente: sí, creo que debes morir aunque los escolares estén cruzando por el sitio incorrecto. Para mí, en caso de conflicto, en una sociedad debe siempre primar el beneficio de esta por encima de los del individuo. Si no es para eso ¿Por qué vives en una sociedad?
Tú no puedes decidir lo que te dé la gana, como por ejemplo el valor de la vida de otro individuo, porque esas decisiones no te corresponden a ti, le corresponden a todos. Te guste o no eso viene con el hecho de vivir en una sociedad, por eso yo puedo pagarme un revolver pero no puedo cargarme gente con él pese a que, ya que lo he pagado, fuera de la sociedad podría como individuo decidir sobre su uso.
Ojo, que no estoy diciendo que eso signifique tener que el concepto de individuo deba ser anulado, hay derechos individuales como la libertad de expresión, pensamiento… que pueden parecer derechos individuales pero en realidad, en mi opinión, son necesarios para el desarrollo de la sociedad y por tanto deben protegidos de manera agresiva (Y en España, por ejemplo, hay un problema MUY gordo con la libertad de expresión). Pero en el momento en que los derechos individuales entran en conflicto con los del resto, entonces deben ser regulados.
Cuando Rusia llamó a la movilización parcial para apoyar a su diplomacía, la única respuesta posible era la movilización de alemanía y austria para hacerla frente... y una vez el ejército de la época era movilizado... ya no había vuelta atrás.
Me pareció muy interesante y dejo el enlace debajo para cualquiera que quiera leerlo por sí mismo.
www.ae.metu.edu.tr/~evren/history/texts/taylor1.htm