#19 léete mis comentarios y no manipules mi opinión, réspeta a los demás.
Yo lo que he dicho es que está noticia es un globo sonda, que intenta manipular la opinión pública y hacer ver legal algo que no lo es.
Que nos tratan como a paletos.
Si la policía rompe cámaras se salta la legislación o actúa sin proporcionalidad no se está valorando en mis comentarios. (Desgraciadamente lo doy por hecho)
#24 Eh... Me parece que le supones demasiados conocimientos a un antidisturbios para hacer esas cosas. Además, lo configuras para que solo se pueda borrar con contraseña y listo.
#15 yo a ti no te he faltado para que digas que soy peor que un ignorante.
Lo que estoy diciendo es que esta noticia es un globo sonda. Que la ley prohíbe lo que el ministerio ha dicho. Que una vez más nos están tratando como a paletos.
Me doy cuenta que sé perfectamente dónde vivo y conozco los intentos de manipulación de la opinión pública que el Ministerio de Interior utiliza (europa press entre ellos) El que no se da cuenta eres tú después de lo que escribes. Que la policía incumpla la ley no tiene NADA que ver con esta noticia, la cual esta diciendo que BORRAR fotografías es LEGAL cuando NO LO ES.
Yo le doy la enhorabuena y termino diciendo que "ojala pudieras vivir de meneame", pues entiendo que lo que saque con su blog es para el, y si gana pasta, puede dejar un medio AEDE, o no, que no me molesta que este orgulloso de su profesionalidad, eso siempre lo respeto, un profesional que presuma de ser un profesional. Hay tantos que no llegan ni a eso...
Cuando se inician hostilidades, hay victimas, y no somos lo internautas los que empezamos, sino quienes nos vemos como victimas y objetivo, simultaneamente, un canon, que si no se lo van a aplicar a "las redes sociales", ¿A quien se lo van a aplicar? ¿A Google y a Meneame? Uno Marca USA y el otro MADE IN SPAIN.
#7 Soy Luis Alfonso Gámez. 'Magonia' es mi blog personal; lo ha sido siempre. Ahora, después de muchos años, he conseguido el dominio, me he pagado -y no es barato- un buen traslado y alojamiento, y corro yo con todos los gatos de mi blog personal. ¿Trabajo en 'El Correo'? Sí, nunca lo he ocultado y estoy orgulloso de ello. Pero 'Magonia' es mi blog, un proyecto personal a todos los efectos que me cuesta sacar adelante mucho tiempo y dinero. Saludos
#31 Como ya te he dicho al principio no es necesario colectivizar todo, se puede empezar partiendo de algunas cosas producidas en este sistema porque sería absurdo y estúpido pretender partir de 0 absoluto haciéndolo absolutamente todo. Una vez el fenómeno empezara a generalizarse la "colectivización" se daría de forma espontánea porque gente propietaria de recursos se iría uniendo a esta nueva sociedad. La minería, el transporte, las fuentes renovables de energía son cosas que ya existen y tenemos ya la tecnología suficiente para automatizar su producción. Aunque no tengas ni remota idea del asunto porque tu evidentemente eres un urbanita empedernido es una absoluta idiotez eso de que "la mayoría vive en pisos", de nuevo te recomiendo que te informes antes de escribir. Antes de repetir la repugnante cantinela esa de "la edad media" que ya está mas que sobada infórmate un poquito porque hay mucha gente que YA está viviendo con una gran calidad de vida y sin dinero. La ignorancia mas que valiente es lamentable.
#22 De verdad, infórmate un poquito antes de escribir porque escribes una chorrada tras otra. Con renovables hay energía mas que suficiente. La superficie de una casa unifamiliar de 100m2 es mas que suficiente para abastecer de energía con placas solares a 4 personas en esa casa y si le añades unos cuantos aerogeneradores en las esquinas tienes energía de sobra incluso para usos industriales. Los materiales para construir aerogeneradores pueden ser reciclados 100% y el material base para construir células fotovoltaicas para las placas solares es arena de silicio que hay en todas partes. Obviamente para desarrollar un sistema social civilizado al 100% en el que las máquinas trabajen y no exista dinero al final se colectivizarían todos los recursos pero para dar los primeros pasos bastan con los recursos que ya tiene cualquier familia que viva en una casa unifamiliar con 1000m2 de terreno y no hace falta que sea el mejor terreno del mundo, puede ser en pleno desierto si se sabe aprovechar bien los recursos y se aplica la tecnología correctamente.
#1 Es una teoría que se expuso por aquí hace un tiempo, basada sobre todo en que las máquinas no consumen, y los humanos sí. Si quieren más consumismo, alguien tendrá que comprar cosas, y seguro que los robots no lo harán.
#19 los ricos tienen que dejar los recursos energéticos en manos de todos - El sol y el viento que son los principales recursos energéticos del planeta están en manos de todos y no los pueden privatizar. A ver, siguiente pega que se te ocurra.
#11 Tampoco has pensado ni medio segundo sobre lo de "es imposible de llevar a cabo pacíficamente" porque no hay nada mas pacífico que hacer desaparecer el actual sistema vaciándolo de fuerza de trabajo y de consumo mediante tecnología aplicada al autoabastecimiento. Por otra parte sigues insistiendo en la estupidez de hacer "cotizar a las máquinas" pero eres incapaz de contestar las sencillas cuestiones que te he planteado, es una patética falacia conocida como "eludir la cuestión".
#1 LOL, menuda estupidez ¿como decides por ejemplo que máquinas cotizan y que máquinas no? ¿tengo que cotizar por la panificadora automática que tengo? Me da la sensación que no has pensado mucho la idea. Gente que si ha pensado seriamente sobre el asunto ha llegado a la conclusión que lo mas racional es un nuevo tipo de sociedad en el que no exista el dinero y las personas sencillamente no tengan que trabajar para vivir porque ya trabajan las maquinas. Ejemplo: www.ted.com/talks/marcin_jakubowski?language=es
Las máquinas no quitan el empleo, siguen haciendo falta personas que construyan esas máquinas.
Lo que hacen las máquinas es permitirnos conseguir más por menos esfuerzo. (la producción de alimento se ha multiplicado gracias a las máquinas, por ejemplo)
La fobia al progreso tecnológico es de las más tristes que existen. ¿Que haremos? trabajar de lo que no puedan trabajar las máquinas como se ha hecho siempre, así de fácil.
#1 jaja ya me imagino el PC de la oficina pidiendose la baja por maternidad.
#98 Se le suponía un medio conservador pero relativamente serio frente a la Razón y el Mundo mucho aunque eso era cuando no estaba al borde de la quiebra.
La ausencia de los diputados de IU de Extremadura, ha salvado el culo al PP en varias ocasiones, en votaciones de presupuestos o la más rastrera y miserable - desaparecer dos para que ina iniciativa de la oposición no tenga mayoría y no destinar más dinero a ayudas sociales, pero el tercero que vote a favor
#69 Para desprestigiar a IU no hace falta inventar ningún bulo con el PP de Extemadura. IU tiene un pacto con el PSOE andaluz, que es muchísimo peor: el partido más corrupto y que más ha robado en lo que va de democracia. 35 de trapos sucios de socialismo en Andalucía que podría haber obligado a desgapar y no ha hecho.
Yo lo que he dicho es que está noticia es un globo sonda, que intenta manipular la opinión pública y hacer ver legal algo que no lo es.
Que nos tratan como a paletos.
Si la policía rompe cámaras se salta la legislación o actúa sin proporcionalidad no se está valorando en mis comentarios. (Desgraciadamente lo doy por hecho)
La soberbia úsala para los libros.
CC #84