#63#57 y #47 Pues no se a qué esperais para denunciar a la gran T ¿no? Como bien os dice #62, ese código ahora pertenece a una empresa y NO se puede sacar fuera.
#36 Insisto en que el valor de la compañia no es ese escritorio web desarrollado en PHP. Eso es tecnología de hace 5 años y no ha tenido nada que ver con la operación de compra por parte de telefónica.
El valor de la empresa actual es el producto de virtualización remota con HTML5, no el web desktop PHP de hace años. Aquello hizo ruido, nos dió visibilidad, pero no nos hemos dedicado a eso, nuestro producto ha evolucionado en otras direcciones.
#9 Si las versiones anteriores a 2012 son open source, supongo que si que puedes hacer un fork. Pero si eliminaron los repositorios (como dice #2) te vas a tener que buscar la vida para encontrar una copia del código.
#9 totalmente cierto, pero eyeOS como empresa solo liberó en el pasado su proyecto de escritorio web. La versión actual no es libre, nunca ha sido publicada y toda la tecnología de virtualización y el cliente web de spice tampoco es libre.
Sería posible hacer un fork de la última versión publicada en 2009, pero tendría poco sentido, ya que es muy obsoleto.
Realmente, el valor de la empresa hoy en día está en su solución de virtualización, que no es libre ni nunca lo ha sido. Para una startup como nosotros nos fué imposible hacer negocio con licencias libres. Seguramnete no supimos hacerlo... Peor fué nuestra realidad.
#15¿Voy a cambiar un sistema en el que no creo y que no me ha sido dado elegir integrándome en ese mismo sistema?
No lo he entendido bien. No se si vas a cambiar el sistemas o no, pero creo que deberías al menos intentarlo.
No se trata de creer o no en el sistema. el sistema no son los reyes magos, no desaparecen por dejar de creer en ellos. El sistema es la realidad, es el que es. Tienes varias opciones al respecto: mejorarlo, adaptarte, cambiarlo, empeorarlo, aprovecharte de él, etc pero desde luego, por cerrar los ojos no va a desaparecer. Puedes tambien huir a otro lugar donde haya otras leyes, pero no creo que te este llendo tan mal dentro de este ni que este tan descontento.
¿No has elegido este sistema? Creo que en toda la Historia de la Humanidad han vivido billones y billones de seres humanos y ninguno a elegido el sistema que les toco vivir. Eso sí, unos cuantos millones de ellos, a lo largo de toda la historia aportaron algo para cambiar el sistema que habian delante de sus ojos. Otros se adaptaron y otros cerraron los ojos y pasaron por la vida quejando del mundo pero sin intentar hacer nada, ni siquiera votar a otros que si que querian cambiarlo.
#31Para futuros comentarios creo que puedes remitirte de nuevo a #21, no creo que sea tan difícil de entender.
Creo que sobrestimas la capacidad explicativa de tu comentario #21, o quizá mi capacidad de comprensión lectora, pero en esas escasas 38 palabras, que dan para poco más que un tuit, para nada me queda claro qué es lo que propones. De hecho ni siquiera lo explicas ahí. Lo que explicas en #21 es tu motivo para no votar, pero no respondes a mi pregunta de "qué es lo que quieres cambiar exactamente". En conclusión: me remites a un comentario equivocado.
Eso por un lado. Por el otro, no te acuso de querer imponer nada, sólo pregunto por motivaciones y por objetivos. Pero algo pasa aquí cuando ante esa pregunta saltas a la defensiva.
Sí he seguido leyendo, y para negar la mayor como tú dices me bastan las listas cerradas. Quizás deberías revisar el contenido de #21, que creo que no acabas de entenderlo.
Aunque no poseyese o no conociese un sistema mejor eso no cambiaría el hecho de este sistema en concreto me parece viciado y diseñado para mantener el statu quo (ese argumento es falaz), y a mi ya me basta como motivo para no querer legitimarlo. Y si he de elegir entre lo conocido, el sistema electoral suizo por ejemplo me parece bastante más justo que el del estado español (si, ya sé lo que has dicho en #25 y ya te he remitido a #21).
Rusia, España, Argentina y Suiza son los cuatro supuestamente democracias, sin embargo sus sistemas son muy distintos. Que no esté de acuerdo con este sistema (hablo del español) no quiere decir que pretenda imponer una dictadura o abolir el sistema de votación ciudadana.
Me gustaría ver que opinabas de tu gobierno si fueses ciudadano chino, imagino que exactamente lo mismo.
Para futuros comentarios creo que puedes remitirte de nuevo a #21, no creo que sea tan difícil de entender.
#25 No has seguido leyendo. Ya sé que no estás en desacuerdo con aspectos puntuales sino que niegas la mayor (esa conclusión ya la digo en el mismo comentario). Lo que te pregunto es qué sistema propones tú en su lugar.
Lo digo en serio: estáis diciendo que queréis cambiar el sistema electoral y que no se puede hacer desde dentro, pero nadie me está explicando exactamente qué quiere cambiar o qué quiere poner en su lugar.
#21 Si estás en desacuerdo con aspectos puntuales de las leyes electorales, entonces no va a ser difícil encontrar partidos que quieran cambiarlos. Pero parece que no te sirve porque tu desacuerdo es mucho más amplio.
El único desacuerdo que se me ocurre que es insalvable como para dar tu voto puntual a uno de estos partidos es que niegues la mayor: o sea, que estés en desacuerdo con el sistema electoral en su conjunto, que no creas en la democracia basada en votaciones. Uno en el que no haya elecciones. ¿Me equivoco?
Me interesa saber qué tipo de sistema propones tú en su lugar.
#8#9 En realidad el término que existía es "de cultivo ecológico" o "biológico". 'Integral' es que tiene el grano entero, con su cáscara. La noticia la voto sensacionalista por lo que dicen #1 y #4.
* y #15 .
Qué yo sepa nunca se ha dicho que los alimentos ecológicos sean mejores porque evitan el cáncer. De hecho la relación entre pesticidas y cáncer es pequeña. No obstante me gustaría que repitieran el estudio con enfermedades neurológicas, especialmente en etapas de desarrollo y enfermedades neurodegenerativas.
Por ello la noticia me parece algo tendencionsa. Confirman que no hay relación en algo que no se sospechaba... Y con ello pretenden justificar que no hay diferencia para la salud entre unos y otros productos... Eso es generalizar demasiado.
#3 en inglés se dice Organic, en francés biologique y en español ecológico. Se suele traducir mal. Todos ellos hacen referencia a lo mismo, de producción agroecológica. NO tiene nada que ver con el término integral que hace referencia a que el grano lleva germen y salvado
#66 RubenC 
¿no? Como bien os dice #62, ese código ahora pertenece a una empresa y NO se puede sacar fuera. 
