#30#29#6#5#1
El argumento de "Todas son putas menos mi madre" está bien traído pero igual que en la noticia de #10 ponerse la libertad de expresión por bandera o apelar al derecho a ridiculizar religiones debería ser un tanto de ida como de vuelta, si se quiere ser coherente; me explico:
en la noticia salen las ilustraciones de una mierda en las banderas de España y de las CCAA y un Cristo yihadista. Ambos son ejemplos que la BBC y Mongolia sacan en Madrid para obtener unas determinadas conclusiones. Si te parece ofensivo, automáticamente eres descalificado y entras en el grupo ideológico de los que atentaron en París. De hecho sale ese matrimonio que cuando consigue pillar el sentido de la ilustración del Cristo dice que es muy ofensivo. Al ver cómo está hecho el vídeo uno piensa: qué intolerantes son, qué atrasados... les parece mal la libertad de expresión...
Pero ¿y si la sátira, la ridiculización o la viñeta de una hipotética edición de Mongolia fuera, en vez de sobre el nacionalismo o la religión, sobre la ideología de género, como por ejemplo una viñeta machista como las del siglo pasado, mandando a la mujer a fregar o a la cocina? ¿y si fuera una viñeta ridiculizando al colectivo LGTB? ¿o un dibujo del viñetista de moda riéndose de las víctimas de Franco, igual que como se hizo de las víctimas de la matanza en Egipto? ¿Se publicarían todas esas cosas?
#29 Depende del humor que te guste. Si quieres a Los Morancos con su humor de gracietas o de Jose Mota de Sketch, pues me parece que Mongolía es totalmente opuesto, si quieres un "humor políticamente no correcto" pues Mongolía son más en ese sentido. El humor es subjetivo, al igual que hay gente que ciertos pintores les parecen un mierda y están muy sobrevalorados.
Si ya te gusta Árevalo y Cía., pues sería para hacertelo mirar.
#29 los que no tienen NI PUTA GRACIA son el Berto y el BF, menudos dos palomos siempre haciendo los mismos chistes sin gracia. Que se reciclen o jubilen ya.