#22 Tienes razón, Hamás debería estar atacando en terreno completamente alejado de población civil con sus misiles de última generación guiados con precisión milimétrica vía GPS (usando sus propios satélites) o por sus avanzados drones que apuntan con láser los objetivos militares israelíes. Además usarían de escudos sus avanzados sistemas de guerra electrónica, camuflaje nanotecnológico o sus sistemas de interceptación tierra-aire de avanzada. Que vergüenza con Hamas arriesgar población civil cuando tiene ese enorme e incondicional respaldo de una superpotencia militar que le da municiones, apoyo aéreo, tecnológico, monetario sin fin, etc..
Y es que la culpa la tiene la misma población, me imagino que si tu ves que un grupo está montando una lanzadera de misiles en tu patio, entonces sales corriendo a llamar a la policía, .. ahhh, no, que no hay policía, ningún problema, sales en plan Jack Bauer + Chuck Norris + James Bond + Rambo y reduces sin problema a todos los miembros del grupo, destruyes la lanzadera, la población te vitorea, tu familia no ha corrido peligro alguno y los cómplices de ese grupo jamás volverán, ni siquiera por venganza.
#71 "Soy responsable de lo que he escrito, no de lo que tú interpretes." "...que en todo caso la culpa es de ambos..."
Pasas de decir que la culpa es de Hamás a decir ahora que bueno, venga, ni para ti ni para mi, la culpa es de ambos. Cuando los palestinos han puesto ya más de 80 muertos y los israelís ninguno.
No dices que la culpa la tienen los civiles por no huir de sus casas de milagro.
#49 Cuando dices Hamas ¿te refieres a la organización que ha condenado el secuestro y asesinato de los 3 chavales israelíes?
Como todo el mundo con tu enorme inteligencia sabe toda la gente que vive en un mismo sitio piensa y actúa igual, concretamente obedeciendo ciegamente lo que dice el partido más votado, que por supuesto no tiene varias corrientes dentro ni nada por el estilo.
#38 ¿Se te ha pasado por la cabeza, genio, que no existe un bloque llamado "los árabes", sino un montón de gente diferente con distintos objetivos? A lo mejor te crees que cuando un cazurro landa una mierda de cohete hecho con una tubería le pregunta antes a todos los palestinos de Gaza que si les parece bien, y que estos responde "¡Claro que sí, hombre! Es más: después del disparo refúgiate debajo de mi casa que quiero que mis hijos sean tus escudos humanos."
#22 Estoy flipando. Hamas ha condenado los asesinatos de los 3 chavales, después de eso apalizaron a un chaval palestino y quemaron vivo a otro. Ahora bombardean y matan nuevamente, después de mucho tiempo sin nada similar. Sigo reiterando que ésto huele a ataque de falsa bandera. Lo jodido va a ser que, al igual que en España se difama y miente y se hace daño y se juzga mucho mas tarde, para cuando se sepa la verdad será tarde. El objetivo último de Israel es ocupar todo el territorio que ocupa ahora Palestina, y no olvidemos que allí gobierna la extrema derecha.
Quiero la opinión de #expertomilitar , que siempre es refrescante. - Cuando fuí a la privada me pasaba un poco como aquí: habían los retrasados de PodemosesETA o PodemosesVenezuela y luego te venía alguien con cerebro y conocimientos y te daba razones en contra.
#22 Cuando tenga espacio para tener bases militares con aviones y misiles y centrales nucleares para fabricar bombas atómicas, entonces Israel podrá hacer una guerra "limpia".
Cuanta demagogia para ocultar la clave del asunto, esta Israel dispuesta a hechar a los 700.000 colonos que ocupan ilegalmente territorio palestino, esta dispuesta a abandonar Jerusalen Este, esta dispuesta a aceptar dos estados con las fronteras de 1967.
No está dispuesa quiere a los palestinos sumisos en cárceles a cielo abierto modelo Gaza, eso es imposible sin el exterminio y aquí el modelo que aplicó Estados Unidos con sus nativos es dificil de aplicar.
#20 En una serie de creencias indemostrables, claro, y luego podrá ser una persona razonable o no. Lo que quería decir únicamente es que no es tan descabellado que un niño que esté en una situación así piense que un sacerdote le pueda ayudar, y que en efecto pueda.
#15¿Por qué es moralmente correcto comerse un animal que ha sido engordado en una granja industrial y posteriormente sacrificado en un matadero y no lo es comerse un animal criado en libertad y cazado con tus propios medios?
Mi distinción moral en este caso es sencilla: el cazador se divierte matando animales. Esa es la esencia de la caza. Que algunos cazadores se coman algunas piezas que cazan es algo secundario, y en ocasiones anecdótico.
Como apunta #19, ¿se come el rey los elefantes que caza? ¿o un oso?
Creo que no hace falta tener muchas luces para darse cuenta que los cazadores se divierten acabando con la vida de animales. Y es esto, lo que muchos de nosotros repudiamos moralmente.
#15"¿Por qué es moralmente correcto comerse un animal que ha sido engordado en una granja industrial y posteriormente sacrificado en un matadero y no lo es comerse un animal criado en libertad y cazado con tus propios medios?"
Por regla general, cuando se critica a alguien por cazar, es porque se hace por diversión y no por comer. Léase #19.
Además, los mataderos, por ley, tienen que cuidar las condiciones de los animales a sacrificar, para que no sufran* más de lo imprescindible (a ver, lo estás matando, no va a ser un camino de rosas). ¿Puede garantizarse eso durante la caza? ¿Seguro que no sufren más los animales cazados "a la antigua usanza" que los animales sacrificados en el matadero?
Que conste que no conozco la respuesta. Lo que sí sé es que me parece mal la caza recreativa, la que no tiene como fin la alimentación.