#32 ¿Y por que no te hayan hecho test a tí significa que no los hacen?
En la propia noticia pone que han hecho 302.000 tests, que teniendo en cuenta que llevamos menos de dos meses de crisis, salen a más de 150.000 tests al mes. No veo que esté tan lejos de los 170.000 que prometieron(y seguramente este mes se hayan hecho 170.000 o más, por que al principio se hacían menos).
#96#69 Pues Cremades será profesor universitario y usará métodos "probados" pero soltaba algunas perlas en la entrevista de El Confidencial que pusieron hace unos días bastante lamentables o de haber estudiado poco el campo de la epidemiología. Hablar de "mirar al pasado para predecir el futuro". Me pregunto cómo con un análisis de series temporales previas puedes predecir que Pedro Sánchez va a declarar un estado de alarma. Obvio, no se puede. Luego hablaba de que el "método exponencial" (sic) "el de los epidemiólogos" no funcionaba, que la situación se ajustaba más a una campana de Gauss. No sé qué demonios es el "método exponencial", pero en fin, no tiene ni pies ni cabeza cómo lo plantea. "Su" método, un método típico en econometría, por ejemplo, tiene limitaciones, como todos los métodos, pero parecía haber descubierto la rueda; mientras se debe de pensar que los epidemiólogos están aún aprendiendo a hacer fuego. ¿?
Y por si acaso, no rechazo el método, pero hay que saber su sentido y límites de aplicación y validez. En estas semanas han salido muchas personas, aficionadas o no (pero ajenas a la epidemiología matemática), proponiendo modelos y haciendo predicciones. Algunas han acertado más y otras no, muy bien, sin problemas. Lo que me ha llamado la atención es el "desprecio" o falta de conocimiento hacia un área de investigación donde hay modelos muy sofisticados y potentes que intentar reconstruir la situación conociendo muy bien la dinámica de un proceso de contagio. Afortunadamente estamos ante un proceso muy estudiado y cuya dinámica se puede representar con ecuaciones o simulaciones de Monte Carlo o basadas en agentes, pero la gente se ha tirado a "inventar" sus propias cosas o a tirar de métodos cuestionables. E incluso así, reconozco que los métodos sofisticados también tienen sus limitaciones, por el tema de conseguir con buena fiabilidad los datos. Sin más, que no se me malinterprete como un nazi de la modelización, que cada uno se entretenga como quiera, pero cuando se hace un trabajo de modelización y predicción (no ya desde amateurs sino desde investigadores) se debería reconocer y mirar al trabajo previo en ese área; vamos, algo inescapable cuando uno hace una investigación.
#69 Eso mismo decía yo, sigo también sus predicciones seguramente fundamentadas en métodos probados científicamente (él es profesor universitario). Pero no sé si ha comentado el modelo que utiliza. Yo he sido bastante abierto, para que se viera que no me inventaba las cifras.Eh!, estoy diciendo que no sé si el ha comentado algo, y no le estoy acusando de nada, seguro que es integro con sus predicciones.
#90 mahonni * 
