#39 "¿estaré siendo transfóbica o como sea que se llame la discriminación a trans? "
No. Para mi para eso se requiere al menos hacer daño y no querer rectificar. Y en este caso no se da ni lo uno ni lo otro.
"Si quieres mi consejo , puedes leer lo que voy a escribir a continuación.Trata de relajarte , que tengas una posición de poder no implica que tengas que aprovecharla."
Ya, solo que mi manera de garantizar que no la aprovecho es no tocar a las mujeres. Desearía no tener una posición de poder, por que así tendría la seguridad de no estar aprovechándola hiciese lo que hiciese.
#36 "Hombre , ya , violaciones 0 , pero una cosa es que haya igualdad y otra que la gente no sea una cabrona."
¿Entonces que es lo que estás proponiendo? ¿Que como consideras que el número de violaciones nunca va a ser cero hay que incrementar las violaciones hacia hombres de alguna manera para que así pueda haber igualdad al menos ?
Si las violaciones no son cero, tampoco va a haber igualdad, por que por una simple cuestión biológica es más difícil que una mujer viole a un hombre que a la inversa. Así que si bien lograr 0 violaciones puede ser difícil, lograr que "la probabilidad de violar sea igual para todas las personas" es imposible.
#36 Lo siento así, si. No soy capaz de ponerle la mano encima a una mujer por ese motivo. Ni tan siquiera como amigo. Y es en parte por que lo que planteaste tú lo siento yo: que como hombre estoy en una posición de poder. Que como tal lo que hago es inapropiado. No es que lo piense así. Pero lo pienso, y me impide actuar.
Veo como las chicas se tratan como afecto, y aunque yo también querría, no puedo.
#34 De nuevo, no he hablado de violaciones en ningún momento. Y puestos a poner "deberías", lo que debería es de ser cero, para todo el mundo. La igualdad más fácil es que las violaciones desaparezcan.
No lo hago personal, pero una de las frustraciones que tengo es no poder relacionarme apropiadamente por que simplemente por el sexo con el que nací ya me considero una amenaza.
#31 Estás quedándote en detalles sin importancia, que no eran la cuestión que expresé. La cuestión es que era innecesario entrar a valorar si era increíble, improbable o irracional desde el momento en el que hablaba de una situación hipotética para explicar otra cosa.
Me ha pasado si. La chica no estaba borracha, y no creo que el tema de riqueza o pobreza tuviese nada que ver. Tampoco creo que pretendiese incomodarme. Solo se que si el caso hubiese sido a la inversa a mi me hubiesen acusado de acosar y a ella la hubiesen creído. Pero al ser yo hombre, ya resulta increíble. Y no se por qué.
#29 En primer lugar, no estábamos hablando de violación, sino de acoso. El acoso ya es malo aunque no haya violación.
En segundo lugar, se que no piensas así, y por eso te lo quería hacer ver. La coletilla "Aunque sería increible" es lo que no me ha gustado.
¿Y si te dijese que eso me ha pasado a mi? Para ti eso sería increíble. Yo no tengo derecho a ser creído. ¿Por qué?
No estaba tratando de minusvalorar el acoso contra mujeres, tan solo planteando una situación hipotética para explicar una definición. ¿Por que necesitabas hablar de la credibilidad que podría o no podría entender una situación así?
No veo por que eso tendría que ser increíble. Puede ser poco frecuente ¿pero increible? ¿A caso las mujeres no se emborrachan? ¿A caso no tienen deseos sexuales? ¿A caso no hay hombres que no puedan querer? ¿A caso no hay homrbes que aunque no quieran, no se atrevan a ponerse firmes, que no sepan decir que no? ¿Y a caso no puede haber mujeres que se aprovechen de ello?
¿Poco habitual? Si, lo es ¿increíble? Lamento que lo pienses.
#11La versión en castellano, El Huffington Post, desembarcó en España el 6 de junio de 2012, y PRISA Noticias participa en ella con el 50% es.wikipedia.org/wiki/The_Huffington_Post
#22 Cierto. Por que en tu opinión todos los hombres son malos y las mujeres son siempre buenas, y nunca se va a producir el caso de un hombre que no diga que no y una mujer que se aproveche de ello ¿no?
Es bueno recordarlo de vez en cuando, no sea que alguna vez algún hombre indique que está en problemas y se nos ocurra la barbaridad de ayudarle.
#18 No entiendo a que te refieres con iteración. Pero ¿me estás diciendo que el meter mano es válido en cuanto quien lo hace no tiene mayor poder que la víctima?
#16 Pues pongamos el caso contrario. Una mujer pobre y borracha que mete mano a un ricachón de 1,80. Es un caso de acoso y no hay diferencia de poder a favor de ella.
Pero de todas formas para que sea derecho de pernada no basta con que haya diferencia de poder: Tiene que ser realizado por una figura de autoridad.
#12 "Todos los acosos se dan porque existe una diferencia de poder"
He mencionado específicamente desde la "posición de autoridad". Por ejemplo, si una mujer se acuesta con un enfermo en coma aprovechándose de su enfermedad, sería un caso de acoso, pero no derecho de pernada, por que no es una autoridad (necesariamente).
#8 Bueno, el acoso sexual es un tema más amplio que se puede dar entre gente de la misma clase, mientras que esto se da solo desde la posición de autoridad. Si, es acoso sexual, pero no todo acoso sexual es derecho de pernada.
#90 Voy a reescribir tu comentario con una ligera variación, para que veas lo discriminatorio que suena, aunque no sea intencionadamente:
En lugares mixto se da por sentado que a priori una persona es de género masculino. Eso da que a muchas mujeres blancas nos traten en masculino , como es un tostón corregir a cada persona de que somos mujeres blancas, tendemos a no corregirles , a fin de cuentas lo masculino mola ¿no? En cambio , los varones en general parece que les escuece si por equivocación le tratan en femenino.
?
No. Para mi para eso se requiere al menos hacer daño y no querer rectificar. Y en este caso no se da ni lo uno ni lo otro.
"Si quieres mi consejo , puedes leer lo que voy a escribir a continuación.Trata de relajarte , que tengas una posición de poder no implica que tengas que aprovecharla."
Ya, solo que mi manera de garantizar que no la aprovecho es no tocar a las mujeres. Desearía no tener una posición de poder, por que así tendría la seguridad de no estar aprovechándola hiciese lo que hiciese.