'*********** #12#10 Joder el tío, salta como un fusible.
La pastillita suzudo, la pastillita que luego empiezas a bombardearnos sin piedad con tus tochazos.
'*************
En fin. Donde no hay no se puede sacar.
Sí hombre sí. Lo siento pero los demás no nos tomamos esa pastillita tuya
¿te obliga nadie a leer? Pues no me leas, no sea que se te vaya a herniar el cerebro del esfuerzo que has de cuidarte
'***********
Que ya nos conocemos tus contestaciones tipo 'artículos Jot Down'.
'***********
Buena web y buenos artículos. Entiendo que supere tus capacidades. Pues no leas y pasa que nadie te obliga si te supera
Yo intento escribir con menor acierto que más para gente normal. Si te supera pues no me leas o juega al tetris
#52 Tú ya tienes tu respuesta: revisa el código. Yo ya sé cómo funciona la página, si quieres saberlo tú el esfuerzo te toca a ti
#51 Sí, otro libro de conspiraciones que se desmonta en cuanto empiezas a razonarlo un poco... Esto es el offtopic para no decir que no has revisado el código tampoco, verdad? cuando te lo leas ya me avisas
#36 No, ves cosas y las interpretas mal. De verdad, revisa el código, si está ahí todo explicado. Y no te he justificado nada porque no tengo que hacerlo. El código habla por si mismo. Los votos de las noticias están a la vista, los registros de cada una también. Si miras la información con ganas de aprender te darás cuenta de que estás equivocado. Pero para eso tienes que mirar el código como te he dicho desde el principio, lo has hecho?
Y el banday pasó hace cuántos años? cuatro? cinco? no te queda un poquito atrás ya?
#33 Y para ti te vale la misma respuesta. "Menos cuentos"? un poquito de educación para alguien que os está dando las explicaciones que pedís, se agradece
#32 Si hubiera sido una noticia de los amiguetes pro-científicos de MNM o de una web como NAUKAS o de sus mercenarios MiMesaCoCojea o Magonia, hubiera aparecido en portada disparada. Así que menos cuentos, que ya sabemos desde hace tiempo qué es lo que pasa aquí. Menos amiguísmos y compadreos y más seriedad señores de Manipulaneáme.
#38 Hay tanta información acerca de la gran mentira, que podría estar hasta mañana.
Pero si me muestras una sola de un medio no relacionado con la Astrología que hable mal de James Randi, prometo parar. Mentir es muy fácil, sin pruebas.
Los llamados "horóscopos" de periódicos y revistas, en realidad, no son más que "bromas astrológicas ".
La palabra horóscopo viene de hora y scope, es decir, que significa observación realizada a partir de la hora de nacimiento.
Lo que se suele llamar el signo zodiacal ( Aries, Géminis, etc.), en realidad quiere decir que el Sol, visto desde la Tierra, estaba en dicho signo zodiacal, en el momento del nacer la persona.
El saber en qué signo estaba el Sol, en el momento del nacimiento, es uno sólo de los centenares de factores que ha de tener en cuenta el intérprete serio.
Lo que hacen los periódicos y revistas, muchos "Videntes" que se presentan en programas de televisión, no es más que un engaño, o menos dramaticamente, un juego, pero muchos hablan "con propiedad", diciendo que "a tal signo, o tal otro", le irá bien, mal, regular, etc.
Sin tomar en cuenta, que hablan sólo de la posición del llamado Planeta, el Sol. Y no toman en cuenta, los demás, en qué signo están, qué aspectos forman entre sí, en qué casa se encuentran, etc.
Saber que una persona tuvo en el nacimiento el Sol en el signo de Piscis o de Capricornio es lo mismo que usar sólo el dato de cuál es su nombre para hacerle un estudio psicológico, o llamar Sinfonía al conjunto de....2 notas musicales.
Otra cosa que desprestigia a la Astrología es el hecho de que muchos de los que se autodenominan astrólogos no tienen en realidad una preparación ni teórica ni práctica suficiente, pues no basta con leer unos cuantos libros de Astrología para saber interpretar una Carta natal, o hacer una Revolución Solar.
Cualquier científico puede probar matemáticamente una y otra vez que las fuerzas gravitacionales de todos los planetas del sistema solar, debido a las enormes distancias que nos separan, no ejercen mayor influencia que la del campo gravitacional de la mina de un lápiz… pero aun hay mas.
El planeta Urano fue descubierto en 1781, Neptuno en 1846 y Plutón en 1930. ¿Cómo es que estos planetas no ejercían influencia alguna antes de su descubrimiento, y sí son influyentes una vez descubiertos? Además, la astrología no tiene en cuenta a las lunas, los asteroides, los cometas y otros cuerpos celestes del Sistema Solar, algunos de tamaño similar a los planetas más pequeños
El vientre materno puede protegernos de las influencias astrológicas
¿Por que se fijan los astrólogos en el momento del nacimiento en lugar de en el día de la concepción, que es cuando se forma el genoma del individuo? Significa por tanto que los no natos están protegidos de las influencias astrológicas (si no lo estuvieran tendríamos un problema, pues lo mas probable es que la madre fuese de un signo y el feto de otro).
Los gemelos no comparten destinos
Por que los gemelos, si nacen bajo las mismas circunstancias astrológicas no comparten destinos idénticos? Y en el caso contrario, porque las víctimas de un accidente aéreo son de distintos signos zodiacales?
Los estudios estadisticos hablan: “La astrologia es un timo”
J. McGervey estudió las fechas de nacimiento de 6457 políticos y 16634 cientificos; el reparto entre los diferentes signos del Zodíaco obedecía exactamente a las leyes del azar.
R. Bastedo estudió 20 diferentes características de la personalidad (liderazgo, inteligencia, extroversión, habilidad artística…) en una muestra de 1000 personas. No apareció ninguno de los efectos que, según la astrología, debían existir; por ejemplo, preponderancia de unos determinados signos para ciertas cualidades, inhibición de otros signos en otras… » ver todo el comentario
#38 Muy razonada tu respuesta. Ya que tú dudas de él muéstrame eso que dices.
Te voy a dar datos de Astrología. La Astrología se basa entre otros, en la carta astral, y efectúa sus cálculos en base a los componentes de la mencionada carta. Sin embargo, y a pesar de que Claudio Ptolomeo, creador de los horóscopos, también listó la constelación Ofiuco, ¡oh, sorpresa! no aparece en los signos del Zodíaco. Magufadas las vuestras, que utilizáis un sistema incoherente con vuestra propia "ciencia".
Para quien quiera saber que es Ofiuco: La decimotercera constelación es Ofiuco, en la cual permanece el sol nada menos que durante las tres primeras semanas de diciembre (del 29 de Noviembre al 17 de Diciembre) mucho más de lo que permanece en Escorpión, Cáncer, Libra o Acuario.
Ahora rebáteme tú a James Randi con datos, majo. #26#28#34
#25 Veo que, o no te has leído o no te has enterado de lo que va el artículo . Anda, repasa esa parte de su final en donde se dice : "Pero yo no voy a defender el que “los astros influyan sobre las personas” sino manifestar simplemente que a la Astrología “hay que respetarla por su antigüedad“; sea o no una ciencia"
#16 A veces se olvida el factor humano, el efecto placebo ayuda mucho, la confianza también, pero tampoco creo que sea necesario recurrir a pseudociencias para mejorar ese aspecto. El problema es que se perjudica lo anterior, se pierde confianza, y se corre el riesgo de sustituir tratamientos reales por estas prácticas.
Así que tenemos o que se pierde la confianza de la gente que sabe que son una patraña, o se traslada la confianza a estos.
Lo malo no es que alguien recurra a la homeopatía para curar un cáncer, lo malo es que lo haga dejando de lado un tratamiento real. :hola-steve-jobs:
#8 levis218 
