#6<<¿Finito? ¿Dónde están los límites? Incluso limitándonos al planeta, que es lo que plantea la pregunta, ni siquiera conocemos los límites, o si los hay.>>
Incluso limitándonos al planeta, los hay: en esta casa se respetan las leyes de la termodinámica. Y me voy directamente a ese límite último para no divagar debatiendo sobre límites más prosaicos, y que los árboles nos impidan ver el bosque. Un ejemplo ilustrativo: si mantuviésemos la tasa de crecimiento promedio (2-3%) en el consumo de energía de los últimos siglos, en aprox. 400 años la potencia disipada en la superficie de la Tierra sería tal que su temperatura alcanzaría los 100ºC. Sería bonito ver cómo hierven los océanos, ¿verdad? Y esto es independiente de la tecnología: en última instancia todo degenera rápidamente en calor, aunque el trabajo útil conseguido previamente sea proporcionalmente alto si la eficiencia es buena.
#4#10#22 Comparto vuestra ilusión de crecimiento sin aumento de consumo energético, pero hay algunos pequeños problemas:
- Nadie tiene la más remota idea de cómo hacerlo efectivamente, y lo necesitamos para ayer. Lo máximo a lo que hemos llegado es a externalizar ese mayor consumo hacia terceros países, pero el acoplamiento entre PIB y consumo energético mundiales es hoy día incluso menos favorable que hace unas décadas: gailtheactuary.files.wordpress.com/2011/11/world-total-energy-and-real (fuente: USDA Economic Research Institute)
- Supongamos, aún así, un PIB creciente y un consumo de energía estancado... Este señor expone la situación mucho mejor de lo que lo haría yo: physics.ucsd.edu/do-the-math/2012/04/economist-meets-physicist/ concretamente, en el apartado "Act Three: Main Course". Por cierto, humildemente considero el resto de ese artículo y de su blog altamente recomendable.
#9 Entonces si estás refiriéndote en #1 a un pederasta que es homosexual, por qué pones:
Mano dura contra los homosexuales que abusen de niños
¿En plural?
Deberías poner mano dura contra el pederasta ... (curiosamente omites que es católico, y director de una escuela salesiana... curioso, cuando es lo que más hay que recalcar).
¿no sabes que estas proclamas hacen mucho daño al colectivo homosexual?
¿qué pasa, que no quieres muerte a los heterosexuales pederastas?
En fin, la nueva estrategia, los homosexuales son pederastas.
#14 exactamente, en los casos de pederastia tacharlos de hetero u homosexuales es ridículo.
P.D. en la noticia no dice nada de que sea homsoexual.
#41, yo veo 660.720 votos mas, teniendo en cuenta lo a huevo que lo tenian es poquita subida comparado con el hundimiento que tuvo el PSOE. Ahí el PP no arrolló, porque no tenia nada que arrollar... se mantuvo casi exactamente como estaba.
#37, resultados de las elecciones:
2008: PP 10.169.973, PSOE 11.064.524
2011: PP 10.830.693, PSOE 6.973.880
Eso yo no lo llamo ganar arrolladoramente, sino perder arrolladoramente. La incompetencia por parte del PSOE no se trasladó casi nada en votos para el PP. El PP no hizo absolutamente nada mientras vieron al PSOE inmolarse poco a poco.
Lo que por otra parte vuelve a demostrar que el votante del PP es un forofo que lo hace por inercia, se choricee lo que se choricee (ahí las mayorías absolutas en Valencia, por ejemplo), y que el votante del PSOE es el unico que se plantea castigar cuando el partido lo hace rematadamente mal. Que también hay mucho forofo, pero en proporcion ya se ha visto que es bastante menos.
#38, creo que hasta ahora nadie ha mencionado alguna relación directa entre Griñán y los EREs (aunque estoy seguro de que la hay y me encantaría que se quitaran a Griñán de enmedio de una vez, me parece de los mayores lastres de Andalucía), mientras que de Rajoy hay recibos demostrando que cobró sobresueldos ilegales.
#33, no las ganó arrolladoramente, no hubo casi diferencia en sus votos respecto a las elecciones anteriores. Es el PSOE el que las perdió arrolladoramente, que aunque te parezca lo mismo no lo es.
Lo digo porque dices que la gente que ahora protesta en la epoca de zapatero se callaba, y mas bien diria que en esa epoca fueron las mayores protestas... cosa que tambien tiene bemoles.
#9#1 Es pederasta. Creo que cuando se trata de tener relaciones sexuales con niños el sexo de estos es lo de menos.
¿Qué sería para ti un hombre que tiene relaciones sexuales con mujeres adultas y relaciones sexuales con menores niñOs? ¿Dirías que es bisexual? Porque creo que eso no lo definiría bien.
#9 En este caso será lo que te de la gana que sea, pero tu comentario no hacia referencia ni a este ni a la noticia. Así que no intentes quedar bien ahora, que ya has demostrado lo que eres.
#1 ¿Y contra los heterosexuales nada, no? Hay bastantes más casos de abuso sexual de miembros de familias apostólicas y romanas, y bastantes más casos de niñas abusadas por hombres que de niños abusados por hombres.
Pero bueno, tu carga contra los homosexuales, total, el chiste es viejo y ya nos lo sabemos todos.
#18 Sí, tan solo están juzgando en Uruguay el caso como lo que es: "Crimen Organizado", que es a lo que se dedica ese partido. Y la mayoría de los que les votan no son colaboracionistas, simplemente por que fueron demasiado bobos como para enterarse de que iba la vaina.
#18 Está suficientemente demostrado. Mira #12 donde resumo la triste realidad.
De todas formas igual también argumentas la frase de moda: "No es ético, pero es legal"
#5 Parece una bromita, pero conociendo a la masa, si se presentara Iniesta.... #30 No se puede poner a Anguita de presidente en un país que no es de izquierdas en general.
Presidente del Gobierno: Mercedes Milá. Puede tener liderazgo en un país de ninis.
Vicepresidenta del gobierno: Maria Teresa Campos. Sabe poner cara de buena.
Ministro del Interior: Mario Conde. Podemos confiar en el ya que inspira confianza.
Ministro de Hacienda y Administraciones Públicas: Iñaki Urdangarin. Lo conoce muy bien.
Ministro de Economía: Rodrigo Rato. Sabe por donde van todos los tiros.
Ministro de Justicia: Jose Maria Del Nido. Este sabe lo que hay que hacer para no entrar nunca en la cárcel.
Ministro de Sanidad: Esperanza Aguirre. Hombre por favor, no hace falta explicar por qué.
Ministra de Educación: Paco Maruenda. La educación y el adoctrinamiento han de ser en base a La Razón.
Ministro de Medio Ambiente: El Rey. Por su cariño a todo tipo de especies y porque tiene el jardín mas grande.
Ministro de Tecnología e Industria:El hombre de negro del hormiguero.
Ministra de exteriores: Rafael Nadal, que es al que más conocen y además podríamos seguir nuestro derbi particular con Francia.
#5 nemesisreptante 
