#20 El voto y el karma en meneame es cuántico. Las herramientas de medida, valoración, análisis, grosso modo (o cuñado mode) alteran, modifican, destruyen o complican obtener cualquier tipo de resultado "racional" o "científicamente" homologable del tema tratado.
#36 Mi tiempo es muy importante, incluso un sábado o más aún por ser un sábado y dedicárselo a esta web. Insisto en que leas el enlace que te he puesto hace un rato. Y por favor deja de molestarme con referencias chorras, atente a las normas del sitio. Buenas noches y tal.
Me resulta cansina por que es una pollada.
Cada cez que veo esos enfrentamientos de acomplejados "son españoles, no catalanes"... Me acuerdo de esta competi de kick boxing.
No hay que estar reprimiendo tanto, joder.
Ya me gustaría verlo en otros deportes (y mas en individuales).
#18 Pues de cualquier piloto de Fórmula 1 que no es más que una parte (y no la más importante) de un equipo y que, por poner un ejemplo que tristemente pude comprobar, cuando Alonso ganaba alguna carrera siempre había algún tontolaba que soltaba el "¡ganamos!"
Cuidao, que no le llamo tontolaba por esto, si no que esto es la muestra inequívoca de que nos hallamos ante un tontolaba
Vamos, que entre catalanes tirando de catalanidad y españoles tirando de españolidad tenemos el país lleno de gilipollas.
Si comes la comida de la nevera de tu madre, duermes en su casa, guardas allí tus cosas y bebes agua de su grifo estás viviendo de ELLA. Si el padre da dinero, está contribuyendo a pagar los gastos, cómo debe ser.
Según la noticia "viven dependientes de los escasos recursos de su madre. Consideran los jueces que el padre no ha podido demostrar que sean vagos y que no quieran trabajar, y le exige "dada su situación de desahogo, que cumpla con el principio constitucional de solidaridad familiar" Es decir, exactamente lo que YO digo.
El 6% que tú dices se refiere al caso contrario, cuándo comen, viven y duermen en la casa del padre.
Y ya. No hay más que entender. No hay nada incongruente en mi argumento. Piensa un poco.
#127 MAAAADRE MÍA CÓMO TIENES LA COMPRENSIÓN LECTORAAA (y la normal).
Según tus datos hay un 6% de custodia ejercida por los padres. Yo digo que la mayoría de las veces la custodia la ejerce la madre, que coincide exactamente con tus datos.
Es decir, que yo tengo razón y tú no entiendes o te equivocas.
#120 Con qué hay un ejemplo en la "puta" noticia quiero decir exactamente lo que he dicho. Que se trata de uno de los muchos casos en los que los hijos viven exclusivamente del dinero de la madre, y la justicia obliga al padre a colaborar económicamente para repartir las cargas.
#122 No, si es que yo no he negado nada de lo que acabas de decir. Al contrario, he dicho claramente que en muchos casos la custodia exclusiva es de la madre. Entenderás que con semejante interlocutor, que no lee o no entiende lo que se le dice, me da pereza molestarme demasiado.
Me basta con que te quede un poquito el poso de que quizá no tengas razón. Ya habremos avanzado algo.
#114 No te lo voy a discutir. Es posible que haya algo de eso, después de que, con la ley anterior del divorcio, fuera bastante complicado que los padres cumplieran con sus obligaciones para con sus hijos.
¿Que nos hemos pasado, tal vez, de un extremo al otro en algunos casos? Puede que sí. Soy mujer y, personalmente, creo que la ley de igualdad, con esa discriminación positiva que marca, no está bien formulada. No lo está desde el momento en el que da por sentado que por ser mujer ya se tiene un derecho, cuando los derechos deberían ser inherentes a todos los seres humanos, sin distinción de género.
#117 Repito: tienes un ejemplo en la propia noticia. Muchísimo más fiable que tu cutre enlace. Ante tanto cutrerío, no querrás que sea yo la que pierda el tiempo.
#110 No me voy a poner a buscar, la verdad, es algo tan obvio que no tengo ganas de perder el tiempo con ello. Porque a los que los que tenéis la idea prehecha os da igual lo que os digan.
Lo cierto es que cuándo la madre se queda con la custodia le suele comprar la comida, ropa, etc.. a su hijo. El padre (aparte de tener ciertos días de custodia) da un dinero para colaborar con esos gastos.
Si no te lo quieres creer, allá tú. Yo conozco muchos, muchísimos casos, y tener que darte datos me parece cómo tener que demostrate que la mayoría de seres humanos tienen dos piernas.
Tienes el caso de la noticia, mismamente. Más fiable que un comentario en una web cualquiera.
#109 Estoy de acuerdo en que habría que estudiar caso a caso, pero eso supondría un coste muy alto en personal y medios. Si fuéramos todos civilizados, no sería necesario, salvo en los casos donde hay violencia probada o abusos de cualquiera de los progenitores.
Lo lógico es que soporten los gastos al cincuenta por ciento. Todos los gastos. Y sí, ya sé que es injusto que se quede fuera del hogar y siga pagando su parte de hipoteca, pero la alternativa sería disolver el condominio y a vivir de alquiler.
#78 No, lo he entendido perfectamente. Quizá no lo has entendido tú.
En buena parte de esas sentencias la madre ya estaba también pagándole la vida a los hijos, lo que no es barato precisamente. Las sentencias lo único que hacen es repartir las cargas.
#60 Charles_Dexter_Ward 
hay más insultos que texto macho. 
