#101 Agachando la cabeza? Creo que me expresé mal. Me siento ORGULLOSA de NO SENTIRME ESPAÑOLA.
Tampoco me siento inglesa, si te sirve de consuelo. Soy huérfana de orgullo patrio. El sitio donde me parió mi madre es mérito de ella, no mío.
Siento haberte ofendido con mi actitud, pero no supongas cosas sobre mí para justificar tu rabia. Tengo un dicho que resume mi actitud respecto a estas cosas: el "Todo por la patria" debería cambiarse por "Patria para todos".
#152 si pero ojo en ese caso tienes que contar con fondos xa un tiempo prudencial, y calculados teniendo en cuentavel nivel de vida alli. Mucha gente q lo hace mal lo unico que consigue es perder dinero con la aventura y volver peor. Repito: planificacion
Aunque un avion de una compañia grande tenga problemas... la diferencia con una compañia low cost es mas que palpable. Voy ha poner el ejemplo de vueling e iberia, que ese se 100% que es asi y he visto la diferencia.
Cada avion lleva su parte de vuelo. Libro donde el piloto tiene la obligacion de apuntar toda la incidencias que le ocurren al avion. El parte de vuelo en tierra lo miran los TMA (tecnicos de mantenimiento de aeronaves) y estan obligados a revisar todo poblema apuntado en el. Si lo apuntado es una averia y el avion necesita volar ya (imaginar que llega a barajas y una hora despues tiene que estar preparado para volar) se mira la MEL (Minimum Equipment List. Lista de equipamiento minimo con la que puede volar el avion, realizada por el fabricante del avion y aprobada por aviacion civil)del avion y si puede volar con tal averia. Si no puede volar con la averia el avion se queda en tierra.
Pues en vueling el parte de vuelo solo se rellena cuando el avion no tiene que hacer mas vuelos en el dia. Claro, asi nunca tendras un retraso en una compañia low cost, pues nunca te van a cambiar de avion en el ultimo momento o arreglar una averia para que el avion pueda volar cumpliendo la normativa. Asi que diferencia entre low cost y las grandes pues las tienes.
Debo decir que yo me fui antes de que petara todo, a mediados de 2008, y que mi mujer es francesa, por lo que quizá no entro en el cómputo de 'exiliados'. Pero si hubiera esperado un poco más seguro que sí...
#104 No problem como ya estamos la mitad 'exiliados' ya pensé que podría pasar...
En cuanto a lo de los futboleros, creo que hay más de la que pienso yo y menos de la que piensas tu ahora en serio, si jamás llegara una posible independencia (que es imposible porque el 'capital' nunca dejará que pase porque no 'da dinero'), a la gente lo último que le importaría es que no hubiera Barça-Real Madrid...
#80 Marta Domínguez lo primero que hizo fue dar una entrevista muy bien remunerada en la tele de pedro jota.
Pero vamos, yo tampoco culparía a Olvido si finalmente acude a la TV, porque ya que ellos están haciendo caja con esta historia, sería justo que ella tb se llevase algo.
#67 Hasta donde yo se se critica por el video no por supuetamente culpar a la oposicion (ella dijo que le llego un email desde la direccion del ayuntamiento y eso es facilmente comprobable. ya se vera en al investigacion que se ha abierto) porque eso fue posterior.
La gente tendra derecho a opinar de lo que le de la gana. Ahora bien. Opinar sobre un video de una tia masturbandose o sobre en que se gasta el dinero y con quien en un viaje secreto el jefe del estado no es lo mismo.
La moral depende de cada grupo humano. A mi el adulterio no me parece un hecho condenable como me lo parece una violacion o un asesinato. Habra gente que lo creo condenable. Yo no (desde un punto de vista social y publico). Y aunque lo fuera eso tiene que ver con su vida y la de su familia. La gente no tiene porque meterse en con quien se acuesta y con quien se deja de acostar porque no le incumbe.
Todas las demas comentarios de que si es ingenua mandanole un video a un tio que conoce poco es totalmente logico. Pero de ahi a criticarla por el video en si mismo hay un abismo.
Repito en el ejemplo que te he puesto no tiene nada que ver lo del rey con esto.
El ejemplo con el rey es como si sale a la luz que se tira a su asistenta o le gusta ir con chaperos. Eso es algo de su vida privada y personal sin relacion con su cargo a no ser que por ello se filtraran, por ejemplo secretos de estado desde la asistenta a empreass, particulares,etc.
#41 Jajjaja bonita comparacion. Primero que nada el dinero con el que fue a cazar a dia de hoy no esta claro de quien era. Supuestamente lo invitaron. Quien lo invito y por que no esta del todo claro.
Que el jefe del estado se vaya de manera secreta a matar elefantes no tiene ni por asomo nada que ver con que una tia le ponga los cuernos a su marido.
El ejemplo seria si el rey le pone los cuernos a sofia (que por lo que se ve asi es)
El jefe del estado tiene unas responsabilidades politicas. De hecho el gobierno (rajoy en concreto) tenia un cabreo del copon porque no sabian nada cuando se enteraron del accidente.
A eso unele que su yerno esta siendo juzgado por llevarse dinero publico. Que se gaste dinero publico o sea invitado por alguien a cazar elefantes es importante. Claro que lo es.
#31 Perdón le he dado al rojo cuando quería darle al "responder", supongo que es por lo de "tendrá una pena de 3.000€ a x.0000€" siendo 3.001€ la pena menor.
#116 ¿Podrías señalar qué es lo que #107 ha dicho de incorrecto? Gracias.
#117 Creo que tratas de sembrar en terreno estéril. En los varios hilos que ha habido en MNM sobre este asunto, son rarísimos los que han pensado en los efectos que va a tener este asunto sobre los niños. Parece que más allá de las tetas y de la libertad sexual —a lo que se reduce todo— no hay nada más. Para qué vamos a hablar de la vieja teoría de que los padres, al asumir el compromiso (libremente contraído) de tener hijos, asumen también el de comportarse de forma que no les causen a los niños prejuicios físicos y psicológicos. ¡Qué va! ¡Eso son pamplinas tradicionalistas y moralistas! La libertad de follar (o de masturbarse) no debe conocer limitaciones de ninguna clase: follar mucho, con muchos y en todo lugar es el Bien Supremo, y la estabilidad psicológica de los niños una minucia (excusa de moralistas y reaccionarios) que se subordina a ello.
#118 Es que nuestro amigo cuando sale al extranjero sale como embajador de nuestro país. Y todos tenemos una responsabilidad con la imagen que damos. Respecto a nuestros niños no, pero respecto al país sí: no se puede decir nada malo de ningún acto sexual (excepto si lo hace un cura), sea del género de que sea, porque podemos parecer carcas. Lo carca es démodé, hay que modernizarse un poquito. Uy fijaté.