#174 Bueno si quieres seguir discutiendo al menos aporta datos. El primer cambio fue añadir "y pasivo", no entiendo lo que cuentas... ¿que dos artículos entraban en contradicción?
Yo no he dicho nada sobre si se cumplen o no, lo has afirmado tú, luego deberías contestar. Por que sin animo de ofender, parece que estas hablando por hablar, de cosas que no sabes.
#168 Se ha modificado 2 veces en 38 años e ignoro el ratio "edad constitución"/modificaciones de otros paises. La primera modificación fue para dejar una puerta abierta al sufragio pasivo de los extranjeros (y ya.)
Estas reformas se hicieron de acuerdo con la constitución. ¿Cuales son los países serios que hacen referendums para modificar sus constituciones?
"Pero a lo que iba, ¿Para qué crees que sirve una constitución?, se supone que sirven para organizar la comunidad política, ¿no?, se supone que determina las reglas y forma en que se ejerce el poder político ¿verdad?. Pero,... ¿De que sirve si a quien va dirigida la modifica por conveniencia?¿De qué sirve se ignora a base de decretos ley?."
No le veo mucho sentido a lo que dices. A ver si la modifican cumpliendo la legalidad y con la mayoría suficiente que les ha proporcionado la ciudadanía en las urnas, y pese a que nos puedan parecer modificaciones arbitrarias o injustas. Si posteriormente vuelven a ser votados, es que la gente esta contenta con los cambios. No veo el problema.
¿Que artículos se incumplen? ¿Cuales son irrisorios?
El cambio fue añadir el derecho de sufragio pasivo (el activo ya estaba reconocido), eso si siempre que este ratificado mediante tratado o ley.
Y lo de que se propuso y se hizo efectivo en el 86, ¿De donde has sacado esto?
Otra cosa, La constitución no es inamovible, ella misma establece el procedimiento para su modificación. Todo depende de los votos de los ciudadanos a quien van y lo que hacen con ellos.
A parte del evidente problema, me preocupa que parece que cada dia hay mas casos de este tipo, gente quimicofobica que parece querer volver a la edad de piedra. #73 De momento ya hay algunos #59#84
#59 Pues hombre, dejando a un lado que los han acusado de homicidio imprudente y da igual lo mucho que se arrepientan, eso tiene que juzgarse y de ser preciso castigarse con cárcel para hacer justicia a su pobre hijo... Pues tienen más hijos, no vaya a ser que les dé por repetir la faena por no escarmentar.
#204 "Hace años escuché la noticia por Logroño de un chaval que iba con su bicicleta de noche y murió atropellado por un todoterreno.
Meses después, el conductor del coche denunció a la familia por daños a su coche y ganó.
Esta es la justicia española que se administra en nombre del rey. Ya deberíamos saber por la historia cómo y para quien ha sido siempre la justicia en este país. "
dime donde dices exactamente todo lo ocurrido?si parece un bulo porfavor...
#202 que si,ve a pegarte un chocazo con la pared si tu vida es una mierda y estas frustrado,y te vuelvo a repetir hamijo mio,aprende a escribir para que la gente te entienda que usando un corrector todos podemos saber "escribir".
#199 te cito textualmente lo que has dicho "hace años escuché la noticia por Logroño de un chaval que iba con su bicicleta de noche y murió atropellado por un todoterreno."
Asi que dime tu que se puede interpretar ahi,pero viendo tu falta de respeto hacia mi creo que tu capacidad intelectual debe ser bastante corta,saludos y para la proxima nose...aprende a escribir o almenos a hacerte entender,deficiente.
#137 que algo que escuchastes por logroño sea algo veridico...(nose alguna publicación en upsocl tiene la misma credivilidad que algo que te cuentan de oidas).
Imaginate que el chaval se salto un ceda y el conductor lo atropello y lo mato,despues denuncio a la familia(cosa que yo no haria porcierto) entonces el juez te daria la razón no?
Pues eso...con falta de información no se puede tener una opinion certera de lo que paso ni de quien tiene la culpa y lo ha hecho mal.
#26 Simplemente hay una proporción importante de alumnos de religión católica, se puso en su momento, que desconozco cuando fue, pero si sigue habiendo una proporción importante de alumnos católicos que les gusta seguir conservando y dando uso a esa capilla, pues mientras que no represente un gasto, me parece perfecto. Otra cosa es hacer una iglesia en el campus con los fondos de la universidad.
Pero si tu opinión es que la religión no puede mezclarse o tener un espacio en ninguna institución publica, es otra opinión, pero no es la que estamos tratando en estos comentarios.
#96 Más que la rica o la no rica, estan los que mandan, y los mandados. A veces los mandados escalan y se convierten en los que mandan, pero las cosas no cambian y siguen igual.
#31 No te cobran 1000 EUR por el navegador. Lo sé de primera mano. Compré un C4 Picasso hace menos de un año y no quise añadirle el navegador precisamente porque todavía están muy verdes (en cualquier modelo y marca). No me ahorré 1000 EUR por ello.
Navegador aparte es un coche estupendo y a muy buen precio.
(offtopic: tuve mucha suerte con este coche porque tampoco lo compré gasoil... y eso que no habían salido todavía a la luz los problemas de los diesel)
#29 A mi también. Diría que cada X meses llega a portada una nueva lista de cursos online que están a punto de empezar.
Dicho esto, los cursos son gratis porque nada te impide hacerlos y superarlos y aprender. Lo que no es gratis es el certificado, pero vaya, para los que el certificado nos importa poco están muy bien.
#16 Y los que no votamos al PPSOE nos tenemos que comer "SU" karma también? ahá, yo ya tengo bastante con mi (puto) adorado karma como para comerme el de los demás, gracias.
#20 Hay campuses en España con bancos, tiendas de libros, peluquerias y sobre todo con cientos de locales dedicados a infinidad de distintas asociaciones desde fans de Star Trek a clubs de danza Inuit.
#17#12 El estado Español es aconfesional, que no es lo mismo que laico. Por lo tanto si en la universidad PÚBLICA, hay un número importante de alumnos católicos, la dirección de esa universidad puede dejar un espacio para dedicar a esa confesión.
#65 Leí la noticia hace unos días, no sé si al Barça o al Milán, es donde jugaran. Ese club es quien debe mantener la seguridad y a su vez subcontrata a la empresa de seguridad. Pero por subcontratar no significa que se pueda desentender.
La empresa de seguridad subcontrada no hizo bien su trabajo porque se colaron bengalas y esa responsabilidad va subiendo subsidiariamente hasta que llega al Barça o al Milán, depende donde jugaran.
Lo de reclamar a la UEFA es lo mismo, se sube un escalón más porque quizás sea la UEFA quien debe hacerse cargo de la seguridad del campo.
Yo no he dicho nada sobre si se cumplen o no, lo has afirmado tú, luego deberías contestar. Por que sin animo de ofender, parece que estas hablando por hablar, de cosas que no sabes.