#89 Otra cosa, no se si el acueducto está a las afueras o no de la ciudad. Si está próximo, podría verse contaminación lumínica en las nubes (cosa que en la foto no) sin embargo si está bien a las afueras no tiene porqué. Mi conclusión es que no me precipitaría en hacer conclusiones. Se pueden apreciar argumentos por ambas partes.
#68 No lo hago por respeto a la enorme mayoría de votantes que respetan a los que, libremente, deciden abstenerse. El día que vea que esa mayoría ha dejado de ser mayoría, puede que me lo plantee en serio.
#179yo estoy contigo, también me abstuve. Mucho "Lo llaman democracia y no lo es" pero llegado el dia vamos todos a fichar. Olvidandonos de todo lo pasado. Todos protestan por el sistema electoral pero meten ficha igualmente. Si toca, de puta madre, y si no, la culpa es de quién no voto.
Yo solo he intentado ser coherente, y mirad que me jode que el sistema tergiverse mi acto.
Y solo decir que se nos hecha la culpa desde la izquierda de que ganara el PP y desde la derecha no se nos da las gracias. Algo pasa.
Son muchos años de comida de coco con la palabra democracia para arriba y para abajo. Ha llegado a un punto en que el propio término ha perdido su significado original para adoptar un significado de elevada moralidad en el que el voto es la expresión de esa moralidad elevada y se tacha de antidemocrático a cualquiera que hace algo malo. Si alguien mata es antidemocrático, si un político interrumpe a su interlocutor es antidemocrático, si un político roba es antidemocrático... Esa elevación del término hacia las más altas cotas de lo moral hace que el acto de votar se convierta en un acto necesario de adhesión a esa moralidad. No votar no se admite como válido porque eso es antidemocrático y no hay nada peor que ser antidemocrático. Pero la realidad es que no hay nada más antidemocrático en las sociedades occidentales que la representatividad. Nada va más en contra de que el pueblo ejerza su poder que sus supuestos intermediarios.
#30 jr6 
