#118 Un ejemplo, en mi caso hay músicas que entiendo perfectamente (he estudiado armonía, contrapunto y composición) y sin embargo, no me gustan una mierda, y curiosamente no depende de si están más o menos elaboradas o de si su armonía es más o menos compleja, cosas que sí se prestan a un análisis objetivo, pues encuentro música que me gusta y que no en las más distintas formas. Y para más inri, mis gustos cambian con el tiempo, y cadencias que antes saboreaba, ahora no me dicen nada.
#46#45#33
Lo busqué en la rae para estar seguro de que no había ningún significado que encajase, supuse que confundía «abundar» con «ahondar» como apuntáis, pero aún así, pensé que podía ser algún localismo o parecido, lo que no hace que sea correcto, pero viendo que hay más gente que piensa igual no seré yo quien use «abundar» por «ahondar», aunque si no la hubiera tampoco lo haría.
Gracias por las respuestas.
#50 claro, que es eso de dejar que cada uno juzgue lo que quiere decir, mejor lo haces tu por mi, asi me evitas tener que usar el cerebro que es muy malo. Gracias por la consideracion, pero de momento yo creo en la libertad de expresion asi que ahi se queda.
No insulta a ninguna persona mi comentario, y si mi forma de escribir resulta ofensiva a alguien, pues de acuerdo, me puedes ignorar como yo hago con muchas personas que a mi me parece que se pasan cuatro pueblos, y a no ser que sea apoyar actos que van en contra de la libertad de otras personas sencillamente si no me gusta no lo leo, y todos tan contentos. No tengo que obligar a los demas a que piensen o se expresen como a mi me de la gana.
Y en este caso en particular te parece mal lo del parrafo del abuelo (que yo como dije no empece para nada con el tema ni lo mencione en primer lugar, que fue el) figurate si por ejemplo resultara que su abuelo hubiera matado a el mio y tengo que leer que dice que es la mejor persona del mundo..figurate si se habria pasado 4 pueblos o no con ese comentario. Pues si el mio ofende a alguien por ello hace bien en ofenderse por no haber tenido el primero la consideracion de pensar en ello, tambien sirve de leccion para la proxima vez
#30 Es sencillo: estos son los que defienden contra viento y marea cosas injustificables como lo de Fukushima o as extendiones de funcionamiento de las nucleares, y se inventan que el gigantesco aumento del deficit tarifario es debido a las primas de las renovables cuando no es así (el aumento de tarifa por este motivo es mínimo), sino que es debido a que a estas empresas les sale de los santísimos cojones, en concreto, porque los pufos en los que ellas mismas se metieron nos los cargan a los demás.
La UE ya ha avisado dos o tres veces en los últimos días de que no hay transparencia en la formación de precios, que en el mercado había poca liberalización y transparencia y que no estaba clara la razón del aumento tan inmenso del déficit tarifario, a la vez que exigía que se cumpliera lo acordado respecto a las renovables. Supongo que no serán tan tontos de pedir una cosa y su contraria al mismo tiempo ¿verdad?
Que dan "alguna pista" sobre la calaña moral de las empresas que forman UNESA, y por supuesto sus lacayos, listos para hacer "damage control" a la mínima que hablan algo negativo de ellos. Auténtica gentuza que no duda en mentir, retorcer, exagerar o tergiversar, como todos los meneantes han podido comprobar a lo largo de los años.
#192 Pues eso:
- En IU, 3 casos de entre más de 2.000 concejales.
- En UPyD, 1 de entre 150. Que sí, que lo han echado antes de saber si es culpable o inocente y ese rollo que tan bien queda para conseguir votos.
#188 Joé que pesadito con el vídeo de Ezker Batua. Supongo que sabrás que IU renegó de ellos (la organización es federal) y su representante en Euskadi ahora es Ezker Anitza, ¿no? Por cierto, ¿no encuentras los 6 imputados? ¿Sólo 3? ¿Más mentirijillas?
Yo valoro también bastante, además del rollo efectista que practica UPyD, la catadura moral media de los tipos que se afilian a ciertos partidos. Y ahí, de momento, vais finos.
#183 En cuanto a los casos de imputados, que no de corrupción de IU (para esto mejor el corruptómetro), puedes seguir el enlace de #170 y hacer una comprobación en san google, así a bote pronto se me ocurre el caso de Mercasevilla. Yo he seguido a pista de uno y me ha llevado hasta este
pero repito esto no es indicativo de nada,donde haya hombres existirá la corrupción, lo significativo es la complicidad y consentimiento del aparato del partido con estos casos.
#182 Sí, sí, que queda muy populista y llega mucho a la gente lo de desmontarles del cargo antes de saber si son culpables o inocentes, pero, aparentemente, la honradez de sus representantes electos no es el fuerte de UPyD, que solo tiene 150 concejales en toda España.
Oye, que me he quedado con la intriga, ¿qué 6 imputados por corrupción tiene IU?
#180 Deslenguados... qué comprensivo eres. Pues hombre, muy confiado te veo, pero la verdad es que, de entre los solo 150 concejales que tenéis en toda España, ya habéis tenido que echar a un concejal de Seseña imputado por cohecho. Creo que habrá que esperar un poco para ver qué sale de UPyD si alguna vez tenéis más de 2.000 como IU. Que por cierto, ¿qué 6 imputados tiene IU?
#176 Bueno, por denunciar corrupción no imputan a nadie. Esta joya de UPyD está imputada por injurias. Algo que por cierto me recuerda al número dos de vuestro partido, el señor Gorriarán, llamando hijos de puta a 300.000 vascos. Buena gente tenéis ahí, sí señor.
#177 Sí, nadie olvida que la señora Díez montó su partidito cuando el PSOE le quitó su puesto de europarlamentaria. Cositas de la vida. Lo cierto es que es curioso que tanto la Díez como Toni Cantó no destacan precisamente por su brillantez. Ambos parecían tener alergia a la universidad. Supongo que los votantes que encuentran van en consonancia.
#192 Ok. Toni Cantó dice que IU pacta poltronas y tú estás de acuerdo.
El enlace ni lo afirma ni lo desmiente ( a no ser que pacto de gobierno= pactar poltronas, y me darías la razón, VADE RETRO!! ). Ahora, traído sí que está muy bien traído.
Gordillo no quería pactos con el PSOE y quería modificar la ley de partidos. No lo ha conseguido, por lo tanto Gordillo no tiene la credibilidad de Toni Cantó. Ergo Gordillo no puede ir por ahí salvando el mundo con coherencia, que para eso ya tenemos a los de UPyD.
Fíjate, que en texto de Cantó que no he leído se dedican dos parrafos a hablar sobre el acto en cuestión y los otros 6 o 7 a disparar contra Gordillo e IU.
#25 esto es así, no se valora el rigor de lo que se vota, la gente solo busca razonamientos para justificar sus creencias.