#46 Paso de hablar contigo. Espero que consigas tu objetivo, y que tu y tu familia acaben viviendo en un régimen tipo Cuba. Y que yo esté bien lejos, claro.
#44 Mira lo que hacen entre otras muchas cosas en tu admirado sistema totalitarista, gil: es.wikipedia.org/wiki/Remolcador_13_de_Marzo
Esto tambien es culpa del bloque y los yankees, claro. A este tipo de cosas es a lo que me refiero que espero te pase a ti y a tu familia.
#2 Los estados son peligrosos. Cuanto más grandes y autoritarios, peor. No es ya una cuestión de signo político (hay totalitarismos de derechas y de izquierdas, capitalistas y socialistas), sino de Poder, de control, de coacción. Dale al poder las mejores herramientas para desarrollarse y perpetuarse y tendrás el infierno en la tierra. El estado impone desde arriba (las clases con poder, normalmente económico) la concepción de la realidad que estas tienen. Frente al estado y su violencia, hay que favorecer la autoorganización de abajo hacia arriba de los individuos libres, tanto a nivel político como económico.
#22 En lo que tú estabas comiendo pirulas en las fiestas del PCE yo estaba viviendo la dictadura comunista cubana. Y estudiando marxismo como asignatura. Si no fueras un ignorante sabrias que los jerarcas cubanos viven a tutiplen y comenten los mismos abusos. El totalitarismo es una mierda, de cualquier signo. Parece que al paso que vamos los vas a aprender como yo, querido yupi.
#22 Entiendo que consideras que la avaricia es sólo propia del capitalismo. ¿Qué hacen otros sistemas, como el comunismo, para impedir que este afán tan intrínsecamente humano se manifieste? ¿Qué diferencia existe entre quien ansía conocimiento y quien ansía lucro? ¿Qué distingue al que acumula libros del que acumula dinero? ¿Por qué un bien, como son los libros, ha de ser mejor tolerado que otro bien como sea el dinero? ¿Por qué ha de ser el dinero una herramienta peor que la política? Ambas son igualmente corruptibles, y esta corrupción no es intrínseca a la materia, sino a las personas. Llegados a este extremo, ¿por qué culpar a un sistema socioeconómico en vez de a las personas que cometen el delito? Y, en tanto que aceptas que China es comunista-capitalista ¿Por qué culpar al capitalismo de este acto, en vez de al comunismo?
#2 ¿Qué relación encuentras entre el capitalismo y el asesinato de un campesino para que el gobierno expropie sus bienes? Nunca he leído a ningún teórico del capitalismo defender el asesinato, ni la expropiación y, a los más que he leído, ni siquiera defienden la idea de gobierno.
#309 Perdona, dudo que sepas algo, es que hasta tu nick es ridículo. ¿Pero quién cojones es profascista? ¿Un enfermo mental? ¿Te tienes que poner en el nick que eres antifascista para dejarlo clarito? Piénsalo, excusatio non petita, accusatio manifesta. O dime de lo que pregonas y te diré de lo que careces.
#64 El personal en este país es muyy gallina.
Y hasta que les toquen sus prebendas no se van a mover y aun así lo dudo.
Mira el paro que hay, los desahucios, lis recortes, la pobreza,etc.
Y no se mueve nadie cual oveja abte perro pastor.
Da pena. y la insolaridad es tremenda.
No se mueven ni por el futuro de sus hijos.
Esto pasa en digamos Francia y se monta un lío tremendo
#42 El año luz es una unidad de distancia, no de tiempo
Sobre la noticia, he recordado algo que siempre me han comentado extranjeros sobre España, y es que es un país del todo o nada.. Quizá sea por eso por lo que "todavía no ha ocurrido nada", pero si siguen así, creo que pasará seguro.. y quien sabe.. quizá seamos el inicio de esas revueltas globales.. y que se preparen.
En cualquier caso, para mí, que haya que llegar a tener hambre para que pase eso me parece tristisimo..
Ah! Y no solo por el hambre.. solo falta que algún cuerpo armado se ponga de la parte a la que pertenecen...
#127 ¿¿¿Pero que clase de razonamiento es ese??? ¿de donde te has sacado esos datos?. Aquí no se habla de capitalismo o marxismo. Se habla de totalitarismo o democracia.
#132 ¿Borrar a la gente buena? tu crees que Stalin y sus secuaces eran buenos despues de los datos que he puesto encima de la mesa?
#136 Hay que puntualizar un poco. La pasionaria se oponía a la dictadura de Franco y en su lugar proponía la "dictadura del proletariado" (Marx dixit). Una dictadura en el amplio sentido de la palabra. Stalin estaba en contra de Hitler y eso no le convierte en un santo, desde luego, lo mismo que tampoco hay que glorificar a la pasionaria sólo por estar en contra de Franco.
No me parece mal retirar calles y estatuas en honor a la dictadura de Franco si también se retiran las estatuas en honor a la dictadura del proletariado. Y mira, ya de paso podemos eliminar las estatuas de Pizarro que masacró a millares de indios en América Latina. Y las de los Reyes Católicos que echaron a los judíos de la península. Y la de Don Pelayo que era reconocido antimusulmán. Mira... mí todo esto de andar borrando episodios de la historia me parece una idiotez y además peligroso. ¿Quién decide qué partes de la historia se deben borrar y cuales no?. Es que los partidos quieran ganar la batalla ideológica cambiando la historia me parece patético. Ahrora le ha tocado a la izquierda, pues se siente, pero la memoria histórica es igual para todos.
#139 Ni la Pasionaria ni Carrillo impusieron una dictadura porque perdieron la guerra. ¿Pero si la hubieran ganado tu qué crees que habría pasado? ¿Eres tan ingenuo de creer que viviríamos en una república bonita y democrática como Francia o Estados Unidos? ¿Pero no has visto lo que pasó en Cuba o en la URSS o en China? Yo sé que a muchos les gustaría vivir en un país así, siempre que ellos estén entre la clase dirigente, y no entre las víctimas claro.
#132 [...] Controvertida fue la supuesta frase atribuida a ella "Ese hombre ha hablado por última vez" en referencia a José Calvo Sotelo, asesinado dos días después. La cita no aparece en el diario de sesiones y la propia Pasionaria negó haberla proferido. Por su parte, el historiador y parlamentario en aquella época Salvador de Madariaga sostiene la veracidad de dicha cita, aunque modificada sustancialmente, en la página 384 de su libro "España; ensayo de historia contemporánea", 11ª edición revisada por el autor en 1979 y que dice: "Dolores Ibarruri, la Pasionaria, del partido comunista de las Cortes, le gritó: Este es tu último discurso. Y así fue." [...]
Muy buena gente al más puro estilo URSS, que era lo que se llevaba, estoy hasta los cojones de que se enaltezca a gentuza sea del bando que sea. Esta tiparraca me merece el mismo desprecio que cualquier personaje de los de Franco y que luchen los camaradas mientras yo me toco los ovarios comunistas allá en Moscú... a otro perro con ese hueso.
A ver si por ser vicepresidenta de las cortes se pueden soltar esas perlitas y no pasa nada porque era de "los buenos".
Y antes de que nadie salte, Madariaga se exilió y era antifranquista, pero no gilipollas porque la diferencia entre los fascistas y los comunistas es la bandera que llevan y que unos llaman caudillo a su líder y otros camarada presidente. Son igual de REPUGNANTES.
#63 --146329-- * 
