#6, #8 En buena lógica, cuando un niño va a un centro escolar, a su hermano se le ha de admitir en el mismo. Sería absurdo e imposible para una familia acudr a la misma hora a dos centros escolares diferentes a llevarles y recogerles. La cuestión está en DÓNDE entra el primer hermano, y ahí es increíble que una y otra vez se pretenda favorecer la selección de alumnado de la escuela concertada. No te digo nada en Madrid con el Área Única Educativa...
Claro que lo que hacen no se les ha ocurrido NECESARIAMENTE porque sean ultracatólicos, y sí porque quieran beneficiarse, pero ambas cosas van tan estrechamente unidas... La Iglesia Católica, y por extensión, una secta como el OPUS DEI, van indefectiblemente unidas al poder, o SON el poder, al menos, en buena parte, en este país. Esta gente, que en primera instancia busca enriquecerse, si encima pueden colocar en puestos decisorios en la Educación, o en la Sanidad, o en lo que sea, gente de su cuerda ideológico-religiosa, pues mucho mejor. Por eso favorecen los conciertos, especialmente con colegios religiosos, por eso ceden parcelas a colegios privados, por eso celebran misas hasta para dar un paso o inaugurar una autopista, por eso ceden ante las presiones de la Conferencia Episcopal...
Y #0 no ha puesto el titular a la noticia, es el que venía en El Plural. Y venía así por muy buenas razones, aunque #2 las desconozca. La señora Maria José Catalá es ampliamente conocida por sus vínculos opusinos y su labor favorecedora de las actividades de esta secta cuando era alcaldesa de Torrent. Regaló (¡REGALÓ!!, no cedió a cambio de algo, o impuso un concierto, o lo que fuera, no, REGALÓ) 6.000 m2 de terreno público de ese municipio al OPUS DEI para que se contruyera una universidad PRIVADA (la Universidad Católica de Valencia San Vicente Mártir). Anteriormente ya había cedido otros terrenos municipales al OPUS DEI para contruir un centro escolar donde se segrega a niños y niñas. Y ahora continúa con la misma orientación en su cargo de Consellera de Cultura de la CV.
Si todo eso no es indicativo de un determinado sesgo ideológico, no sé qué lo es.
#2 El problema no es el embrión ni sus derechos. El problema es que se legisla para que quien lleve un embrión dentro tenga MÁS derechos que otro que no lo tenga. Precisamente quienes pueden permitirse tener más hijos son las personas con una situación económica desahogada, con lo que añadimos una discriminación más a los que no disfrutan de ese estatus económico.
Yo me he tenido que conformar con un sólo hijo porque mi economía no da para más, y esperemos que no vaya a peor... ¿Se me ha de penalizar encima por ello?
Y si encima crees que todas estas normativas nuevas no vienen dictadas desde una óptica ultracatólica o ultraconservadora, es que estás algo cegato o no ves lo que no quieres ver.
#1 Ojo que la mayoría de los del PSOE lo han perdido. Esto ha sido una estrategia de Cospedal para debilitar a su oposición. Los del PP si no encuentran otra manera pueden ser asesores o cobrar de una empresa pública. Los del PSOE, tendrán que buscarse otra fuente de ingresos.
#4 Lo que no se convoca es el pleno. El pleno solo sirve para controlar al gobierno y ratificar decisiones de las comisiones y el gobierno.
#10 Ignoras el contexto, y el contexto a veces lo es todo.
Venga, ahora dime que unos grandes almacenes es una tienda de terroristas porque hay todos esos elemenentos en cantidades industriales.
Mentira. Según la policía llevaba gasolina, clavos y no sé que mas en una mochila. Eso no es ningún artefacto. Si fuera verdad seguiría en prisión y su compañera con el. #2 Muy interesante, de lo que enlazas:
...Pero su historia se cae porque la acusación por la que se encarcela a Alfonso Fernández es "alarma social", un delito presente en el código penal franquista y eliminado del democrático hace una década.
¿Están diciendo que los agentes le encontraron una bomba montada que incluso los Tedax consideraban peligrosa en extremo y se le procesó por alarma social?, ¿están diciendo que el fiscal encargado del caso es tan incompetente que, teniendo una bomba como prueba, no le procesa por terrorismo?, ¿están diciendo que, una vez encarcelado, se le trata como a un terrorista pero que no se le acusa de tal cosa desde un primer momento?
#22 Deducción por reinversión o que te suban los impuestos de la parte que no reinviertas busca el mismo objetivo que es que las empresas reinviertan lo que ganan para dar dinamismo al mercado. Da igual que lo hagan de una manera o de otra, al final es lo mismo.
No he dicho que robe el estado, he dicho que es un robe que te quiten parte del dinero que ganas, me da igual sea empresa o particular. Es como si regulan el derecho de los pequeños comercios y me obligan a comprar % de mis gastos mensuales para repartir la riqueza.
Pero vamos esto es un tema denso y ahora no toca.
Los resultados de los beneficios intocables no son los que dices, yo no he visto eso a no ser que me des fuentes para que lo corrobore, y de paso lo de los salarios máximos que te he pedido. Lo que si que está demostrado es que lo que regulan los poderes públicos es todo enchufismos, corrupción y es un agujero para los ciudadanos.
Ya que estamos también si me puedes aportar pruebas de que están desmantelando la gestión privada de los servicios públicos pues guay porque no he leído eso en ningún lado.
Por cierto para centrarnos un poco en la noticia y en el tema de los despidos ¿con cuanta indemnización se despide en suecia?
Claro que tenemos visiones muy diferentes de lo que es robar y legislar. Yo veo las noticias en España y lo que veo es que me roban no que estén legislando.
Yo tampoco tengo una empresa para mí desgracia, voy a ver si hago un poco de deporte que ser currito estresa. No confundas que defienda la libertad a que sufra la libertad de otros
#19 Me parece que sí, estás confundiendo intervenir el reparto de beneficios con realizar mejoras fiscales si se reinvierten los mismos. Por cierto, otra deducción que han quitado ¡¡es que a las empresas nunca se les toca!!
Dudo mucho que existan los salarios máximos en esos países, pero seguro que me puedes aportar información para que pueda leerlo.
Los gobiernos son libres de legislar y de robarnos. Que tu lo justiques no quiere decir que esté justificado.
Respecto a que las empresas manejen sus márgenes se ha demostrado que no es la solución como no te expliques y justifiques más esa afirmación como que no te entiendo porque lo único que se ha demostrado es que todo lo que ha sido gestionado por los poderes públicos es lo que no ha funcionado.
Por cierto Suecia me parece buen ejemplo, supongo que estarás de acuerdo en liberalizar todo el mercado y privatizar la gestión de los público como hacen en ese país.
#19 En España no hay "catálogo de puesto de trabajo", pero si hay una cosa que se llama convenio, que es lo mismo. Otra cosa es que no se cumplan, o te asignen un convenio que no se corresponde con tu actividad. Por qué IU no propone que se cercioren de que se cumplen bajo multas cuantiosas??? No, es mejor proponer medidas totalmente populistas y de locos totalmente.
#17 Me parece que tienes un poco de lío entre lo que significa ser asalariado y tener una empresa. El trabajador hace un pacto con el empresario para obtener un puesto de trabajo bajo unas condiciones y mientras el empresario y trabajador cumplan con la ley nada que objetar.
El margen de beneficios que espera una empresa es su libre decisión y no hay que meter mano ahí al igual que tampoco se tiene que meter mano en las aspiraciones de un trabajador.
De hecho si un trabajador se va de la empresa ¿cuanta indemnización tiene que dar a esta? Al trabajador sí le corresponde indemnización ¿a que llamas tu desequilibrio entonces?
Respecto al reparto de beneficios me gustaría contar con la información de esos países que dices que lo aplican pero vamos, me imagino una ley de reparto del salario entre trabajadores ¡¡seguro que todos tan contentos!!
Lo mejor tu última frase "Si no te gustan las condiciones te piras de país con tu empresa y a otra cosa." Podría hablarte de la libertad pero siendo un tema más denso sólo decirte que si retiran las inversiones los grandes capital tanto nacionales como extranjeros ibas a flipar. Motivar que se vaya las empresas según #10 sería para criminalizar esa solución y a sus responsables.
#8 No estoy de acuerdo con la reforma laboral, creo que es excesiva y no soluciona los verdaderos problemas del empleo en España que son la excesiva precariedad y la dualidad entre trabajadores con una protección adecuada y aquellos que están totalmente desprotegidos. Eso no se soluciona creando más tipos de contrato, se soluciona creando un contrato único con una protección adecuada (mínimo 33 días por año trabajado, aunque podría aumentar progresivamente siendo más baja en los primeros años).
Tampoco creo que sea bueno que las empresas puedan descolgarse de las condiciones de forma unilateral, pero creo que si es bueno que puedan descolgarse de forma pactada para intentar salvar una empresa (siempre con la obligación de devolver la diferencia progresivamente cuando las cosas se recuperen).
Pero una cosa es creer que la reforma que se ha hecho es perniciosa y errónea y otra creer que hay que impedir que las empresas manejen su personal como quieran, si tienen beneficios y quieren despedir que paguen la indemnización correspondiente.
#3 coliflor 
