@merogos Si intentas descarrilar la conversación y ahogar el debate, por lo menos que no sea con un usuario creado hoy mismo, que llama mucho la atención.
Vamos, que se van a ir de rositas, que en este país ya se puede hacer cohecho, tráfico de influencias o lo que sea que si eres del PP tienes carta blanca.
Con o sin muertos encima de la mesa, esta gente seguirá disfrutando simultáneamente del monopolio en el uso de la violencia y de la impunidad. Creo que todos sabemos cual es la única respuesta que puede hacer que cambien las cosas a ese respecto, aunque nos dé miedo.
Si las pruebas obtenidas de manera ilegal fuesen validas en procesos judiciales, entonces los acusados no tendrían derecho a la intimidad o a la tutela judicial efectiva y la contraparte en un juicio podría contratar a dos sicarios para que le registraran la casa en busca de pruebas en su contra y salirse con la suya.
En este país cuando alguien parece culpable, todo el mundo esta dispuesto a pasarse sus derechos constitucionales por el forro de los cojones y quemarlo en la hoguera, pero reconozcamoslo, las pruebas sin cadena de custodia válida y obtenidas por medios fraudulentos sólo pueden ser pruebas de cargo en dictaduras bananeras.
#39 por lo menos La Sexta no ha citado a sus propias fuentes para decir que habia perdido masa encefálica ni ha caido en contradicciones ni cambios de versión. Puestos a juzgar la credibilidad de las declaraciones en uno u otro sentido, lo siento pero las notas de prensa de la policía, con claros intereses corporativistas y políticos (que no digo que en La Sexta no los haya) tienen las de perder.
#88 a mi lo que no me vale es que cada vez que pillen al PP en un pufo salgan diciendo que "todos los partidos son iguales". No, no todos los partidos son iguales. En el caso de Bankia el PSOE e IU han suspendido de militancia a sus imputados, y el PP no. Que cada palo aguante su vela.
#16 en megaupload atendían a la ley cuando recibían un DMCA claim, y eso ocurría porque lo que uno subía quedaba a disposición del público. No tiene nada que ver con limitar mediante el ToS que contenidos puede uno subir a su espacio privado en la nube.
Lo de no tener acceso en local a funcionalidades del router y depender de la consola que ellos te ofrecen en su portal es una movida. Sobre todo porque cuando se hizo el roll-out de la actualización no había marcha atrás (eso ha venido después). Es justo eso: ellos aplican su ToS arbitrariamente porque, digamos, has subido tu colección privada de mp3 a la que solo tu vas a tener acceso a su plataforma de backup y tu hardware que es tuyo y de nadie más pierde funcionalidades. En comparación, es como si microsoft borrase tus archivos personales de tu ordenador personal si te banean del msn, y te pudiesen banear del msn porque entres tus archivos personales haya fotos de un par de de tetas o un culo. Una barbaridad.
#14 ni en dropbox, ni en sugarsync, ni en azure ni en google docs te filtran los contenidos que subes. Hacerlo es una gilipollez y te deja fuera del safe-harbor de la DMCA.
Pero es que además de una gilipollez es una barbaridad: si te banean en sugarsync pierdes tus datos, que es un putadón, pero en CCC puedes perder tus datos Y el acceso a tu router doméstico. Y es una mierda que una empresa se dedique a espiar tus datos personales y te quite el acceso al hardware que compraste en base a eso. Yo creo que pisa un derecho fundamental de los consumidores ("la doctrina de la primera venta" y el derecho a la intimidad y a la privacidad) y que no se debería permitir. Y creo que cisco no está en su derecho a hacerlo.
#12 ¿Está en su derecho? ¿Quienes exactamente dices que están en su derecho a filtrar los contenidos que yo puedo consultar en mi conexión casera que pago de mi bolsillo?
Mirad las gráficas del log y el promote: esta noticia no volverá a portada. Un reducido número de usuarios con media de karma 9.52 lanzó los suficientes votos negativos en 12 minutos como para activar el mecanismo de despublicación y penalizar la noticia de forma que nunca se vuelva a publicar.
Esto ocurrió porque mientras a aquellos usuarios que si les interesaba el partido lo estaban viendo o celebrando, a aquellos que les parecía irrelevante estaban en casa votando negativo (por ejemplo y sin intención de personalizar en nadie, benjami votó irrelevante a las 20:41, cuatro minutos antes de que comenzara el partido y cinco después del envío del marcador).
En perspectiva, esta claro que cuando @Gallir implementó el bury no tuvo en cuenta situaciones de zerg rush como esta, y que debería arreglar el bury porque lo que ha pasado no está bien: 179 negativos para despublicar no pueden tener más peso que más de 2000 meneos en la cola de pendientes.
Galli al principio lo llamó kabal (a semejanza del kabal de usenet), luego mafia y luego 'saco', se echó a mmpet, se trolleó a la gente de joneame, se baneó a la mitad de la lista de usuarios, y de vez en cuando, vuelve una noticia como esta a recordar que el elefante en la habitación en meneame es un sesgo editorial brutal en mano de unos pocos, al que se le puede disfrazar de meritocracia, pero que convierte este sitio en el cortijo de una corta lista de top users o usuarios god que se coordinan entre si y hacen y deshacen a su antojo.
Ese sesgo editorial es la razón por la que la gente vendía sus cuentas en digg, y también es la razón por la que las cuentas de top users en digg ya no valen nada. También es la razón por la que reddit es tan popular.
Noticias como esta son las que dan la razón a trolles que no deberían tenerla, y llevarán a meneame a ocupar el mismo sitio que barrapunto, libertonia o fresqui.
Digamos que yo soy el responsable de una Administración Pública, y en los presupuestos me han asignado una partida X para inversión en IT, digamos que para modernización administrativa o para potenciar la tramitación telemática. Mis opciones son:
A) Gastar X en licencias en Oracle, Microsoft, IBM, TIBCO, EMC, etc y equipos de desarrollo de alguna consultora grande. Si para cuando acabe el año me he pulido X, entonces significará que al menos parece que estoy haciendo cosas y el año que viene, el X que me asignen será mayor.
B) Gastar una fracción de X en implantar software libre e igualmente equipos de desarrollo, pero en este caso los picatas tienen una comunidad detrás y mejor documentación, así que el gasto en este capítulo también es menor. Cuando acaba el año no me he pulido el monto total de X, así que el año que viene me reducen el presupuesto y además, habiendo ejecutado sólo parte del de este año y no habiendo abusado de mi mesa de compras, a los que rindo cuentas, que no tienen ni puta idea de IT les parece que es que no estoy haciendo cosas.
¿Cuantos políticos creéis que eligen B por delante de A?
#22 lo que cualquier majadero por ahí puede considerar infracción de sus derechos para demandarte es muy relativo. A lo mejor "no subir nada ilegal" es imposible...
#46 entiendo por tu comentario que tu respuesta es que si, que te parece más legítimo la salvaguarda de los animales aún si tiene un alto coste de vidas humanas.
#132 --314703-- * 