Pero vamos a ver ¿En serio los animalistas deseáis que se pare la investigación con animales aunque tenga un alto costo en vidas humanas? ¿Eso os parece realmente más ético que lo contrario?
#36 se aceptan alternativas: sacar los medicamentos al mercado sin probar, probar en todos los casos directamente en humanos, fiarse en exclusiva de modelos experimentales sin pruebas de campo o no directamente no tener medicamentos. ¿Cual es tu alternativa?
#25 ¿Tu eres de los que prefiere que sus hijos se mueran a ponerle la triple vírica o de los hipócritas se cagan en la experimentación animal pero luego si usan vacunas y antibióticos?
Para mí es muy sencillo: tengo animales domésticos y me encantan, y me parece que la tortura y el maltrato animal está fuera de lugar y es imperdonable, pero si la elección es que la diñe un niño o una rata, entonces no hay elección. Y si para diseñar una vacuna que salve miles de niños hay que experimentar en laboratorio con cientos de miles de ratas, monos o cerdos, entonces tampoco hay elección. No es cuestión de pasta, o al menos sólo de pasta, es que la farmacología salva millones de vidas.
Porque no se puede tenerlo todo, y elegir salvar la vida de un animal inocente por delante de la vida de personas inocentes sí que es inmoral.
#20 ¿Desde cuando hay una lista de requisitos que cumplir para poder luchar por tus derechos? ¿Forma parte de ella no estar en posesión de un iPad? ¿Quién la dicta?
joder, que coraje me da cuando la gente pica el anzuelo y permite que cualquier troll descarrile la conversación hacia cualquier gilipollez sin interés.
#74 como si no fuese demagogia barata justificar con la crisis el sacar de la cartera de servicios de la seguridad social la cirugía de reasignación de sexo cuando ha sido una proclama de la ultraderecha más tramontana y del cristofascismo desde que esa prestación empezó a realizarse en la sanidad pública
Esto es la misma mierda de siempre que van repitiendo los de hazteoir, los de las manifestaciones de la familia o la conferencia episcopal, que son gente que es incapaz de observar la regla de oro.
#32 eso, tu hazle el caldo gordo a la SGAE, a la IFPI, a la MPAA y demás organizaciones de rufianes o fascistas sin escrúpulos para que se carguen las libertades públicas.
#21 me parece que tu comentario es pueril. Esto es muy sencillo: o estas de acuerdo con que el gobierno ponga un aparato para la intercepción de las comunicaciones en los ISP o no lo estás.
Estar en desacuerdo no significa estar a favor de la pornografía infantil contra la que ya se investiga satisfactoriamente mediante otros medios.
Así que voy a insistir: ¿Estás a favor de que el gobierno intercepte las comunicaciones de los ciudadanos?
#23 muchos van a confundir la legitimidad de tu mensaje con la legitimidad de los medios que uses para defenderlo.
Y otra cosa te voy a decir: no hace falta ser valiente para responder a una patada con un puñetazo, eso es una reacción espontánea y no tiene ningún valor. Lo que si requiere tener valor y coraje es mantener la tensión y la agresividad y mantenerte en una actitud no-violenta. La no-violencia es infinitamente más subversiva y revolucionaria que por lo que abogas tu.
#45 --314703-- 
