¿Ahogada por una hipoteca? ¿En la calle sin casa? ¿Pasando hambre o recortándose los gastos en alimentos, calefacción, luz etc como una inmensa mayoría del pueblo?
#204 Estoy explicando lo que sucede, y hay datos en la mano como informes, no son simples prejuicios como indicas. Y te guste o no, la policía es partícipe de esas violaciones de derechos humanos.
Una lástima que consideres perder el tiempo hablar con una persona cuando te saca la argumentación de los derechos humanos.
#202 Te estaba explicando, de forma gráfica, que los cuerpos policiales siempre terminan obedeciendo al poder. Los cuerpos policiales son simplemente otros títeres más, que no han de pensar si están de acuerdo con lo que están haciendo durante su trabajo, sólo han de ejecutar órdenes. Lo que viene siendo la esencia del perro a sueldo. Si no a ver cómo me explicas las continuas violaciones de derechos humanos que realiza la policía...
#196 Sí, sí. A lo mejor te mandan detener a un fotógrafo que está haciendo su trabajo (informar), pero que al gobierno no le gusta, porque trabaja para un medio libre y/o crítico, y claro, tú tienes que hacerlo para cobrar el sueldo. Ah no calla, que el cuerpo de policía acaba de hacerlo esta tarde. Luego vendréis de demócratas y de buenos, cuando vosotros sois la mano de quienes se están cargando la democracia.
#193 Son redadas racistas. Se ordenan por pertenecer a otra etnia. Se te ve muy agusto en tu argumentación y usas argumentos muy sólidos (valga la ironía): "deberá discriminar". Imagino que las redadas racistas esas os competerán para pedir la documentación, no para tirar a la gente de otros países al suelo, darles empujones, o maltratarlos como se vienen haciendo en estas redadas. Vamos, que seguro que se sentirán igual de agusto que cuando policías de la UIP y no de la UIP echan a patadas a la gente de sus casas, que por cierto lo hacen con mucha saña. Una pena que los bomberos se hayan negado a ejecutar desahucios a pesar de las consecuencias que pueda tener la ley sobre ellos.... Está claro el lado que habéis elegido, estar del lado del poder y no de la ciudadanía que es a quienes debéis proteger.
#187 En la policía hay personas que no pertenecen a la UIP, que realizan redadas racistas porque "sólo cumplen órdenes".
También en la policía y no sólo en la UIP, se cometen continuos abusos de la autoridad totalmente inncesarios.
También en la policía se cometen torturas, y no son únicamente los de la UIP, ni son cuatro gatos.
También la policía ha elegido ella misma no estar al servicio del pueblo, si no al de unos tiranos, persiguiendo los "delitos" de los pobres y no los de los ricos/políticos que nos roban a todos; no han tenido lo que hay que tener de morder la mano de su amo.
Una cosa, entre esclavos el más cobarde es el que defiende a su amo; y es lo que le pasa a la policía.
O sea que la UIP tienes razón no representa la imagen de la policía, la representan tantos siervos obedientes que han elegido estar en contra del pueblo y a favor de los mangantes de guante blanco y sus cómplices.
#1 Aquí tenemos una prueba muy clara de que el artículo de la Constitución que dice que España es un estado aconfesional no se cumple. Dinero a cuestiones religiosas nunca, lo dice la Constitución.
#81 300.000 € y teniendo que coger transporte todos los días para ir a Barcelona... Pero todavía no se habrá especulado con el derecho a la vivienda...
#79 ¿Estás seguro que los precios de mercado tanto de la comida como de la vivienda (en venta o alquiler) han bajado tanto como la pérdida de poder adquisitivo? Porque va a ser que no. Los precios de venta y alquiler se resisten a bajar conforme baja el poder adquisitivo de las familias, y lo que sucede, es que cada vez queda dinero para cosas como comprar comida (que también sigue subiendo, en parte gracias a que los bancos invierten en esta burbuja), transporte, etc; porque hay que pagar una vivienda (En alquiler o propiedad, que vale mucho más de su valor real), las facturas de luz, gas, agua (que también han subido y requetesubido) etc... y esto díselo a gente cobrando el paro, o con un sueldo rebajado o con el mismo sueldo de mierda...
Tu comentario, ya sé que no contempla otra lógica que no sea la capitalista... otro enfoque en el que no se extraiga plusvalía parece ser que no lo contemplas.
#78 Eso es aplicable a la comida por ejemplo. Como la gente paga 1,50 € el kilo de manzanas con un sueldo de 1000 €, para qué se van a vender las manzanas a 0,75€ si la gente paga 1,50€ con el mismo sueldo... como saben que es un bien necesario, especulan con él; igualito que el alquiler vaya... ¿Dónde está la figura del Estado para garantizar el derecho a la vivienda digna?
En cuanto a la burbuja, sólo a beneficiado a unos pocos;y la vivienda es un derecho que no debe beneficiar a nadie más que a quien tenga que residir en ella; pero claro, el sistema económico actual no permite esto....
#65 Y ¿Por qué la vivienda tiene que ser un negocio? Porque bien que han sacado tajada de las hipotecas los bancos, las constructoras, las inmobiliarias. ¿Qué culpa tiene la gente de quedarse sin curro cuando hay trabajo para todos pero al sistema económico actual no le interesa?
#56 En Alemania, un país con una media salarial bastante más elevada a la española, hasta existen alquileres más baratos de pisos de similares características a los que estén en una misma zona equiparable en España. Y Alemania no es un modelo a seguir....
#55 Es una inversión porque así lo define el capitalismo. Los derechos humanos en el artículo de la vivienda digna no hablan ni de inversión ni de capitalismo.
Saben que la vivienda es una demanda inelástica por eso especularon con ella.
En ningún momento he dicho que la única opción que desee sea la tercera, no sé de dónde lo has sacado. Lo que busco es que se haga efectivo el derecho a la vivienda digna para todos, nada más.
#46 En Alemania, siendo tu referencia, el alquiler está mucho más incentivado que la compra, ya que hay unas que ofrecen unos precios de alquiler asequibles. Nada que ver con un país de sueldos de 700 € y alquileres de viviendas normales (sin lujos ni nada y en barrios periféricos) de 600, 700, 800, 1000 €... Por cierto, el país último al que me refiero es España
#41 Que tú consideres una casa una inversión por los términos del mercado es una cosa, pero las casas, según los derechos humanos NO son una inversión, son una necesidad, de ahí que exista el derecho a la vivienda digna.
Ese detallito, de hipotecarse por muchos años, es culpa de la especulación que valoraba viviendas en 200.000 € cuando realmente a lo mejor sólo valen 60.000 €... Quizás hubiera cambiado y mucho el tema de los años de pago por ejemplo, además de que el contrato era redactado de forma unilateral, quedando las personas que deseaban acceder a una hipoteca obligadas a aceptar las condiciones que imponía la entidad bancaria.
#41 Que tu hayas visto que la gente repetía lo que veía en la TV o lo que le decían los interesados en hinchar la burbuja no te lo niego, pero ¿no ves que la gente de este país (gracias a la poca cultura que hay) repite mogollón de cosas de la TV? ¿No ves que se tragan cualquier cosa que salga ahí? ¿Por qué esto tendría que ser una excepción?
#40 ¿Estás diciendo que el PSOE es de izquierdas? ¿Tan mal ves que se reivindiquen los derechos? El 15M que nació con el PSOE debe ser algo que no gusta contemplar a lo que llamas "derecha".
#37 Una vivienda no es una inversión, es un derecho. Los derechos no son ninguna inversión, son una necesidad. ¿Qué me dices de quienes recomendaron la compra de vivienda? Bancos, constructoras, políticos etc decían que había que comprar, que alquilar era de idiotas, los precios de la hipoteca solían salir en bastantes casos menores que los de un alquier; e incluso desgravaban la compra de vivienda
#34 "...En lugar de la dación en pago retroactiva la Ley propone una sistema de quitas moderadas a la deuda al que no se podrá acoger prácticamente ningún deudor..." ¿Seguro que dice la PAH lo que tú estás diciendo?
#32 ¿Que no hayas querido acceder a una vivienda porque tienes miedo a las normas injustas justifica la especulación con un derecho y que haya que dejar sin protección a quienes les estafaron al comprar una vivienda y ahora no tienen recursos para poder pagarla?
#28 "Este proyecto no recoge ninguna de las tres propuestas principales de la Iniciativa Legislativa Popular presentada por numerosas entidades sociales. En lugar de la dación en pago retroactiva la Ley propone una sistema de quitas moderadas a la deuda al que no se podrá acoger prácticamente ningún deudor. Así mismo, la Ley contempla la paralización de los desahucios de viviendas habituales pero deja fuera a la inmensa mayoría de las personas afectadas. Finalmente, no se incluye ninguna medida significativa de impulso del alquiler social."
#20 --304804-- 
