#94Que digo yo, que igual el problema es la persona y no el vehículo, ¿no? Ya está bien de falacias.
Pues claro, pero precisamente por eso critico a los de "mismos derechos y mismas obligaciones" pero no quieren ni oir hablar de un seguro a terceros respaldándose en el "escaso daño que puede provocar una bicicleta"
Lo curioso es cuando entre ellas se venden lotes de marcas, por temas estratégicos. O cuando compran marcas de la competencia que pertenecen al mismo sector. En la línea de lo que comenta #15.
En realidad, no es más que el juego de cambiar cromos que practicábamos de pequeños, pero entre adultos
A ver, estos argumentos pro "naturaleza humana" son inútiles, ¿desde cuándo vivimos nosotros acorde a nuestra naturaleza en los tiempos que corren? Usamos coches, y aviones sin ser animales voladores, ordenadores a través de los cuáles nos comunicamos de una parte a otra del mundo, hemos llegado a la luna, nos operamos, utilizamos métodos anticonceptivos, cocinamos la comida.. y la lista es interminable. Pero claro, cuando se trata de dejar el churrasco y los huevos fritos nos agarramos a la naturaleza como clavos, ignorando que nos parecemos mucho, pero muuuuchísimo más a los herbívoros que a los carnívoros, y que nuestra ingesta de proteína animal no debería superar el 5% (el porcentaje en la dieta del chimpancé, nuestro pariente más cercano, es de un 2%) ¿Quién come así?. Y sin olvidarnos de que somos agentes morales y distinguimos el bien del mal, los animales no humanos no.
Así que lo que importa es que podemos estar perfectamente sanos sin tener que ingerir ningún producto animal; no hace falta comer hierba como dice #29, porque tenemos verduras, frutas, semillas, cereales, legumbres y demás frutos secos...
Así que dejaros de excusas; si no queréis dejar de consumir animales decidlo con esas palabras: "no quiero, no me da la gana" y no os vayais por las ramas para justificar vuestra dieta.
#206 Amén a lo que dices sobre el ombligo de la humanidad. Creo que era el filósofo David Stove el que decía que, si mirábamos hacia el cielo estrellado de noche, era duro darse cuenta que, desde donde nosotros estamos hasta el infinito, no hay absolutamente nada ni nadie a quien le importemos un ápice (e incluso en la Tierra, lo más probable es que le importemos a unas pocas personas nada más). Esta idea es muy difícil de soportar para la mayoría de la gente (especialmente si se les ha educado para negarla), así que buscan una forma de personalizar el Universo.
Lo gracioso es que, incluso si estuviéramos dispuestos a creer en que una entidad desconocida creó el Universo, no hay ningún motivo para pensar que ese ser pudiera tener ninguna afinidad con nosotros. Realmente resulta sorprendente cómo las religiones intentan, por un lado magnificar la omnipotencia e incomprensibilidad de Dios y, por otro, personalizarlo y presentarlo de la forma más afín posible al ser humano. Ninguna dice (porque no le conviene, entre otras cosas): mirad, es verdad que algo incomprensible e incognoscible creó el Universo, pero no podemos pensar que a ese ser le puedan ser aplicables ninguno de los sentimientos y conceptos humanos como el amor, la compasión, el pecado, etc., y tampoco podemos asegurar que seamos objeto de su interés más allá de lo que los protozoos lo son para el ser humano, por lo que es muy dudoso que nuestros ritos y comportamiento le importen un comino.
A mí lo que me duele es ver a gente cuyos gobiernos locales son una cueva de ladrones, corruptos y mentirosos que los tienen sumidos en la ruina desahogarse poniendo como ejemplo a otros gobiernos. Lo que me duele es que esa gente se crea que su situación es mejor que la de cualquier otro español gobernado por chorizos y criminales y que encima tengan los cojones de echar en cara a los valencianos cosas como "siempre votáis a los mismos" y "no os quejáis de nada", cuando ellos hacen exactamente lo mismo y si ya hablamos de un andaluz, cuyos paisanos llevan 30 años votando a los mismos sinvergüenzas y sin manifestarse jamás ni quejarse por nada de lo que haga el PSOE-A, apaga y vámonos.
Lo que me gustaría a mí ver en Andalucía son manifestaciones en Sevilla contra la corrupción como las que hubieron en Valencia en todo 2011 y las que han habido en 2012, antes de que un andaluz venga a decirme a mí que no me muevo por nada y que siempre voto a los mismos. Me gustaría también saber a cuántas manifestaciones contra la corrupción del PSOE-A ha acudido, también. Yo contra el PPCV en 2011 acudí a muchas.
#30 Aparte del debate sobre público vs. privado, y sobre su eficiencia, que creo que es otro debate, no existe un derecho fundamental para elegir un tipo de universidad, o un tipo de atención médica. Sin embargo sí que existe un derecho a elegir el tipo de educación que han de recibir los hijos, y mientras los colegios públicos sean dirigidos desde el ministerio, creando un sistema educativo monolítico, ese derecho no se ve satisfecho.
#30 "Game of Thrones arrives in stores on March 6, 2012. The cost: $79.98 for BD and $59.99 for standard-def DVD. Here’s a list of all the extras followed by 11 exclusive pics and then a video clip from one the of the documentaries."
¡Madre del amor hermoso! ¿Tengo que esperar hasta el 6 de marzo para ver mi serie de ficción favorita? ¡14 días! ¿Pero esto qué es? ¿esto qué es? ¡¡¡¿Es que nadie piensa en mi derecho, qué digo derecho, ¡obligación! de poder ver mi serie favorita cuando yo quiera?!!!
</dramatización>
#47 Claro que se puede aplicar, igual me he expresado mal. Lo que quería decir es que, de hecho ya se aplica, ya se invierte, y aún así, contra salarios bajos no hay nada que hacer.
Por supuesto que la agricultura progresa técnicamente: no tiene nada que ver la forma de cultivar (con maquinaria especializada) a como me cuenta mi padre que se hacía hace cuarenta años (con un borrico), ni nada que ver la forma de recolectar, o el uso de antiplagas, etc
Con lo que dije, me refería a que aún con todos esos adelantos uno de los mayores gastos en el olivar, sino el mayor, consiste en el pago de sueldos a jornaleros, y a pesar de toda la inversión de los agricultores en compra de mejoras (tractores, maquinaria, etc) no salen los números si se trata de competir con el aceite obtenido a partir de sueldos de risa (por no decir de pena), que es lo que se paga en Marruecos.
#47 Que dejen de crear riqueza de la nada con sus juegos financieros, que luego tenemos que pagarla entre todos. Que tienen manos de polla, que todo lo que tocan lo joden. O eso, o menudos son dándonos el palo...
#70 Relee #22 porque creo que no lo has entendido. No se trata de "pobres esclavos chinos" sino de "pobres occidentales, que se han creído que podían aprovecharse del esclavo chino".
Ahora no hay trabajo en occidente y vamos a tener que competir con los esclavos... ¿sigues sin ver donde estaba el truco?
#23 Pues si, tienes parte de razón, pero los compradores son mas o menos fijos, así que el dinero a repartir con por ejemplo las drogas duras seguirá siendo mas o menos el mismo.
Ademas no veo yo a los chavales que menudean con canabis pasandose al menudeo de heroína o cocaina, algunos si, pero muchos lo dejarán por el aumento de peligrosidad.
#20-Para empezar, la mayoría de reclusos dudo que estén en prisión por tráfico o consumo de drogas.
El 70% aproximadamente están por trafico de drogas. El trafico es lo que es, si el delito es algo paralelo al mundillo a las drogas se mete en su categoría correspondiente.
-La legalización no cambia los delitos que se cometen por causa de las drogas.
¿Perdón? si la droga es legal no te meten en la cárcel porque te pillen con varios kg de droga. Así que claro que los cambia, y ademas radicalmente con todo lo que tenga que ver con su venta o distribución.
-La redefinición de delito no hace que las cosas mejoren.
No es redefinición, es legalización. Lo que antes era delito ahora deja de serlo.
#19 Paparruchas, leete bien esa falacia, en este caso hay relación directa entre causa y efecto.
70% de reos por trafico de drogas ... si se legalizan las drogas deja de ser ilegal el trafico/distribución, por lo tanto las causas por los que el 70% de reos fueron condenados dejan de ser validas.
Te lo pongo de otro modo, ¿Cuantos detenidos había en EEUU por trafico de alcohol durante la ley seca y cuantos hay ahora?
Pues claro, pero precisamente por eso critico a los de "mismos derechos y mismas obligaciones" pero no quieren ni oir hablar de un seguro a terceros respaldándose en el "escaso daño que puede provocar una bicicleta"