#532 Cortar y pegar no es lo mío. Pregunté porque no sabía a ciencia cierta a qué te referías, si a ese gris o a otros. Antes de sacar conclusiones mejor recapacita un poco. Afirmar que se copia y pega debería estar por lo menos demostrado antes de soltarlo así sin más.
Y más concretamente ese gris no lo he proclamado ni defendido. Simplemente he querido dejar a ver que es un debate que hay que realizar y que no se sabe si habrá blanco, negro o simplemente se llega a una cuestión intermedia, como en su día se llegó y se mantiene. No es lo mismo exponer que afirmar, proclamar y defender. Eso es lo que he querido transmitir
#145 pues de seguro los debes de conocer muy bien para saber lo que obviamente el 99.99% de la gente sin temor de Dios hace y oculta a los demás, muchos por vergüenza o por seguridad no te contarían sus "delitos".
No entendí tu comentario sobre católicos y sudamericanos. Yo soy cristiano.
#144 Por supuesto que he leido la biblia, pero tu, si no has leido la biblia no puedes subirte a un debate sobre el contenido bíblico, así que te recomendaría leerla para que te des cuenta que el hombre no puede ni debe condenar, solo Dios.
#139 Claro, buena conducta (conducta correcta) para sobrevivir como especie.
¿hablas del ser humano que hace cualquier cosa por mas descabellada que sea (violar, robar, matar, mentir, etc) para pasar sobre la vida de otros y asegurar una vida segura y comoda para sus descendientes?
Yo no me creo que el hombre traiga incluida la buena conducta de nacimiento, mucho menos que exista una pizca de bien por meritos propios.
#139 Si te vas a poner a regalar cosas acuérdate de mi. Molaría cambiar el portátil, pero si no llegas hasta ahí, los embutidos ibéricos también me van.
#133 wow!! de verdad que me sorprende mucho tu afirmación, el ser humano es bueno por naturaleza?? no amigo, si así fuera muy diferente sería este mundo, por que no hay ni uno bueno en este mundo. Claro, también depende mucho a que le llamas bueno, en que basas tu moral. Pffff Esto si es fé.
#430 como comprenderás no voy a escribir aquí un libro sobre la guerra civil, para eso ya han trabajado historiadores y ya han publicado lo suyo, si quieres leerlos hazlo, si te quieres quedar con la versión de cuatro, la ser y prisa es tu problema. A mi en especial me gusta la serie de libros de Thomas Hugh, te parece lo suficientemente independiente #438 ? Manida falacia? ¿así sin más te aventuras a soltar semejante bulo?, venga vale, en la república todo estaba ok, todos los días brillaba el sol y la gente iba cantando a las escuelas con ipad, no hubo persecución de curas y católicos, ni asesinatos arbitrarios a terratenientes (como decía un tío mío "republicano" 'hoy nos hemos desayunado a N'), a este nivel me niego a discutir, os va haceros los héroes y las víctimas. Pues vale, lo cierto es que los de la república lucharon de pena, a pesar de su superioridad inicial, la división interna se lo puso a huevo a los nacionales, los conservadores unificaron sus fuerzas y vencieron, mientras los de izquierda fue cada uno por su cuenta y fueron cayendo uno a uno. Fin de la historia.
No mezclemos cosas. Si era franquista, hay que reconocerlo. Pero si votó a favor de la Constitución, también hay que reconocerlo. Y que se reconozca un hecho no quiere decir ni que se esté a favor ni en contra. Es saber como fue la historia para después poder analizarla.
Por si te interesa, y para no confundirte, yo estoy en contra del franquismo y de lo que hizo Fraga durante la dictadura. Pero me gusta siempre analizar un poco las cosas basados en hechos con fuentes lo más fiables posibles.
#482 Y tan dificil es ponerle en su lugar sin parecer un asno ? a que no ?
Pues tomad nota de Carrillo, que si cumple 100 años seguirá teniéndo la mente mas lúcida que los meneantes que entran aquí a hacer pública su ignorancia supina y su incontinencia mental.
#22 jauajuauaa...qué cachondo eres. Un día quedamos, te invito a un café y te lo enseño con tus propios ojos, verás cómo cambias de opinión.
Digamos que la navaja, contra la autoprotección de los colectivos, no tiene valor. Vamos, que si quieres te empiezo a poner miles de ejemplos de denuncias que no prosperan, en cualquier colectivo/profesión, porque los compañeros (corporativismos se llama la cosa) los tapan; médicos, policías, obreros, banqueros (que trabajan en bancos, no sólo los directivos), jardineros....vamos, cualquiera vaya.
Sólo que en la admón más, porque una de sus principales características es la difuminación de la responsabilidad...nunca hay nadie culpable en ella.
#47 Pásate por El Saler y verás la obra de Lerma. Será todo lo roñoso que quieras, pero nada de lo que digo es falso. Y aún quedan muchas otras cosas que llevamos arrastrando desde entonces que son obra de aquel gobierno nefasto.
El hecho de que los de ahora sean unos criminales no quita que los de antes fuesen lo mismo. Que parece que se nos olvida y así nos va, que la solución siempre es votar a los que habían antes, que curiosamente hacían lo mismo, pero claro, ya no nos acordamos.
Yo sólo espero que el día que el PP salga del gobierno en Valencia no sea para que entren los desgraciados esos. Será salir de la sartén para caer en el fuego. Quedarnos como estábamos, vaya.
Lo que es un escándalo en pleno siglo XXI y en plena Europa es que la seguridad civil de los municipios y el tráfico sea gestionado por un cuerpo militar.
Cuando puedes ver que el modelo utilizado en la mayor parte de Europa es la gendarmería, y el caso de España no es la excepción sino la regla. Ten un poco de dignidad y reconoce tu error.
#67 Muchos países de Europa, sobre todo en la parte mediterránea, tienen un cuerpo de policía militarizado (gendarmería), también en otros países del resto del mundo como Canadá o Brasil. Infórmate mejor.
#68 Tranquilo, tengo los pies en el suelo y se que eso es solo un sueño.... pero si me quitan los sueños ¿que me queda?
Pero es que es verdad lo que dice el artículo. Cuando conduzco a veces voy mas pendiente de regular la velocidad, de los radares y de ver si al fondo se ve un chaleco refractante que en mi propia seguridad. Por que voy acojonado por las multas. Por que no es suficiente con lo que se paga en impuestos por tener un coche (impuesto de circulación, ITV, grabación en la gasolina, mantenimiento que paga IVA, peajes, parquímetros,...). Y como no es suficienten hay que explotar mas poniendo multas y muchos de los radares (fijos y móviles) están en puntos donde no hay peligro. Pero la gota que colma el vaso es que si tantas multas pones tanto ganas. No digo que no haya que multar, hay que multar a aquel que se lo merece y hay que replantear los límites de velocidad segun las condiciones de la via y hay poner los radares en lugares peligrosos.
Y voy a acabar con otro sueño y es el dia en que no haya ningun muerto en las carreteras y no se haya puesto ninguna multa por que las carreteras sean seguras, los límites sean los correspondientes y los conductores tengamos la suficiente cabeza para conducir en condiciones.
#45 Y ese retrasado firmará una hipoteca y lo hará sin tener ni idea de lo que firma, como mucho "listo" que ha habido en este país los últimos 15 años.
Y más concretamente ese gris no lo he proclamado ni defendido. Simplemente he querido dejar a ver que es un debate que hay que realizar y que no se sabe si habrá blanco, negro o simplemente se llega a una cuestión intermedia, como en su día se llegó y se mantiene. No es lo mismo exponer que afirmar, proclamar y defender. Eso es lo que he querido transmitir