#16 No, a mí no me va a suponer ninguna ventaja el fracking. Efectivamente es malo, fracking malo, ellos mismos explican en que consiste y el mismo nombre lo expresa claramente. Más claro, agua. Bueno, es este caso, más sucia.
#5 Independencia energética? Independencia de quién? Como si tuviera alguna preferencia a depender de Iberdrola, Repsol o Fucksol. Acaso el hecho de que los proveedores sean "nacionales" (ja!) nos supone alguna ventaja? Visto lo visto, diría que muy poca o ninguna. Por esa diferencia, prefiero prescindir de fracking. A mí no me va a beneficiar, eso seguro.
#15 aquí lo lógico sería que todos los espectadores se postraran ante el rey, que para eso son sus súbditos. me parece muy mal que se muestren erguidos ante él. sólo se le les permitirá alzar la vista en caso de gol.
Para nada. No veo que sean especialmente habilidosos con el hacha. Los troncos son bastante pequeños y la madera, parece bastante blanda. La pruebas de velocidad de aizkolaris son con troncos de mayor diametro y estaria por ver quien seria más rápido.
#33 Bah, no te creo, no puedes ser tan cateto. Por un momento me has hecho pensar que por fin habia conocido a un votante de esos del PP. Mira que escribir España y Gran Nación con minúsculas. Eso es progres, hombre! Te has delatado a tí mismo.
Por esta zona (Gipuzkoa) se juntan de vez en cuando algunas cuadrillas de voluntarios para recoger la basura de los márgenes de los ríos (a modo de "auzolan" o trabajo comunitario voluntario). LLevan ya varios años efectuando esa tarea y se ha llevado a cabo ya en bastantes zonas.
#72 pues si, es lo que tiene ser subdito de una monarquia absoluta: las leyes no son el producto de una negociacion democratica y pueden resultar muy injustas. teniendo eso en cuenta, no se a que viene tu ejemplo, aqui las leyes son mas o menos consensuadas.
#70 pues no, como bien sabes, en ese caso la ley me obliga a respetar sus creencias, no a participar en ellas. la sociedad se impone a si misma unas cuantas normas de convivencia, y si queremos formar parte de ella, debemos acatarlas o tratar de cambiarlas. tu, por ejemplo, podrias proponer denegar la oficialidad de los idiomas que no son "los tuyos", y ya se vera. mientras tanto, hay que cumplir, señor mio.
#64 Y que es lo que te parece mal, mi derecho a hablar en castellano, o el hecho de que eso implique que los demas tengan que aprenderlo, al menos, lo necesario para entenderlo? Entiendo que lo mismo se aplicara al euskera, no?
#54 por que habrian de "pisar" a nadie por hacer uso de su lengua, estando en su derecho? tu ejemplo del derecho "a vivir procesiones" me parece bastante desafortunado. pareces insinuar que es equiparable el derecho a usar la lengua oficial de tu pais con el capricho de "vivir una procesion".
#10 las lenguas no tienen derechos, la gente si. si la gente tiene derecho a hablar determinada lengua, como es el caso del euskera en el Pais Vasco y el catalan en Cataluña, habra que facilitarles esa posibilidad, no crees?
#55 cada vez te entiendo menos. del señor ese dices que es vasco, y ahora que no solo hay vascos en el PV. y dices que a ese señor le han dicho que tiene que aprender euskera o que? a que viene su mencion?
#6 --294541-- 
