#102 Ya se lo que quieres decir, tienes la razón tú y los jueces tienen la razón, pero a veces tener razón no es lo más importante, como en este caso, donde, a través de argumentos lógicos cargados de RAZON como el que nos acabas de exponer haces que nos sintamos como unos panolis los que nos indignamos por sentencias como estas. Si yo fuera juez y me hubiera tocado dejar que se fueran los 3 niñatos esos de rositas después de torear a toda la sociedad como lo han hecho, de la vergüenza que sentiría no sería capaz de salir de mi casa en meses y me plantearía muy en serio abandonar mi profesión.
En un caso así, por mucha RAZON que se tenga y por mucho estado de derecho en el que estamos hoy no se ha hecho justicia y los únicos que van a pagar las cosecuencias va a ser la familia de esa pobre niña.
#100 Si que se puede. Un asesinato cometido por un motivo racistas por ejemplo, llevaría consigo dos agravantes, una genérica del artículo 22 (ordinal 4) y otra específica del asesinato (escoja usted la que prefiera)
#96 y #98 20 años es la pena máxima por asesinato cuando sólo concurre una circunstancia (1. Alevosía, 2. Ensañamiento, 3. Precio, recompensa o promesa) 25 años es cuando concurren dos o las tres. Homicidio son 15.
#92 El Cuco (Francisco Javier) está condenado por encubrimiento y hay un "tercero desconocido" (no se ha podido probar quienes de los ahora absueltos es el tercero) Que pretendes, ¿aplicar el encubrimiento preventivamente a todos porque hay indicios? Por cierto, si el tercer desconocido era el hermano, no es punible la conducta.
Repito por si no queda claro: no hay pruebas de quien ayudó a ocultar el cuerpo de Marta del Castillo y no se puede condenar sin pruebas.
#90 La pena máxima por asesinato, son 20 años. Así que no se como te vas a sacar de la chistera más años.
¿Como puedes sacar más pena? Muy "fácil", hacer lo que hizo el adulto del asesinato de Sandra Palo.
La violó, la torturó, la quemó viva y le paso el coche por encima una y otra vez. Con ello consiguió 64 años con obligado cumplimiento de 30 años. Si, ese caso donde los menores salieron casi de rositas y donde todo dios puso de ejemplo como funciona la justicia en este país y pidiendo la cadena perpetua obviando la condena del adulto. La diferencia entre este caso y el de Marta, además de que hay más chicha para meter más pena, esta probado, algo que en este la violación no había por donde cogerla. Si no le hubiesen caído 30 años como mínimo.
Por matar a una persona sólo con eso tienes 20 años, busca en Europa donde por mucha cadena perpetua estén más tiempo en la cárcel.
#34 Se llama Estado de Derecho. Corea del Norte no es un Estado de Derecho porque sus dirigentes no están sometidos a la Ley. Si queremos evitar que esto vuelva a ocurrir, pedirle a Mariano que cambie el CP.
#41 La justicia no manda ningún mensaje, simplemente se dedica a aplicar la Ley. Que no conozcas el CP y la Lecrim, no es mi problema.
He leído un mensaje en twitter muy bueno--> El mensaje: los jueces sí respetan el Cp y la Lecrim a pesar de sus pasiones y de las presiones del pueblo. Para eso son jueces. twitter.com/#!/BARBARAROYO/status/157785079144390657
#43 Retorciendo la Lecrim se podría intentar, pero en principio no al quedar absueltos.
#3 Yo no tengo claro que quisiera suicidarse, de haberlo querido no estaría vivo ahora. Yo, salvo expcepciones, no creo en los intentos de suicidio. Ese tipo es simplemente malvado. Un ser que quería hacer daño a personas inocentes por hacer daño, y ha conseguido arruinar una vida. Le deseo lo peor. Y al juez y al abogado defensor, les deseo que alguno de sus seres queridos se topen con un "angelito" como ese con el que han sido tan ·comprensivos". #4 Claro, está muy arrepentido, con eso se arregla todo... menos la vida de su víctima. A veces me da asco este país con sus asquerosas leyes que se preocupan más de los derechos de los criminales que los de la s víctimas.
#21 Sabes si siguen allí esos dos ex gerentes de Everis? Yo estuve en Sadiel en los dos últimos buenos años, y me comentaron que desde que entraron estos dos pájaros las cosas han ido de mal en peor
#58 tienes toda la razón, aquí no ha sido, sino en el de BT contra las operadoras con red. Te pido disculpas por mi error en esta conversación concreta. Fueron @sopota y @gotnov los han votado negativo mi denuncia de este absoluto spam.
#48, Este artículo no roza el spam, sino que lo sobrepasa largamente pasando a ser uno de los ejemplos más claros de spam conocidos jamás en este foro, y que a su vez responde a otro spam como un libro de su competencia el día anterior. Y que esto sea un spam incontestable y de libro, no tiene nada que ver con que haya gente que el spam le resulta interesante. Y estoy seguro de que si lees aisladamente el comentario que empieza “una de las ventajas de la marca xxxx” podrás entender porqué me ha parecido también un spam de libro. No lo puse en contexto, y te puedo dar la razón en eso, pero es que aquí todo el contexto es un spam delirante y absoluto sobre las bondades de la oferta comercial de una empresa en contraposición a la de otra, a la que a su vez se había promocionado de manera absoluta el día anterior con otro spam de libro. Trato de defender este punto de encuentro y que no se convierta en lo que muchos intentan convertirlo por interés económico comercial. Dicho esto, no tengo nada contra ti ni contra tus operadores telefónicos favoritos, Sólo trato de defender un espacio de debate no controlado por los comerciales de las marcas.
#49, sea votado o no sea votado, es un spam de igual manera. Si todo el mundo se reúne y decide que está bien violar niños, no deja de ser una violación de un niño. Y esto es spam, sea votado o no sea votado. No tiene nada que ver con la democracia. Es Spam. Spam. Spam.
#51, has votado como racismo, insulto o spam mi comentario. Y lo menos que podrías hacer es disculparte, si es que sabes leer las normas. Me parece muy elemental. Monta tu propio foro si no te gustan sus normas, pero no quites puntos a los demás de manera tramposa.
#52, no tienes más que leer las propias normas del foro: “"En Menéame el término spam puede referirse a dos conceptos: la promoción o propaganda no solicitada y el abuso de fuentes de envío. El primero y más conocido es la propaganda no solicitada. Dada la popularidad y gran audiencia de Menéame, es habitual que los anunciantes lo usen como plataforma para publicitar sus productos (a pesar de ir contra las normas de uso). La mayoría de usuarios consideran que la publicidad no es adecuada para Menéame y votan negativo esos envíos por spam." No es necesario que te inventes nuevas normas de acuerdo a tus intereses comerciales particulares.
#54, pues te aconsejo que vayas a las páginas de publicidad de las distintas operadoras y las compararas. Lo mismo te aconsejaría si fueras a comprar un coche o una cafetera. No es legítimo convertir un foro independiente en plataforma comercial de una marca concreta porque sus normas lo establecen de una manera clara y notoria. Tampoco se pueden poner fotos pedófilas, por mucho que a alguno le gustase, por ejemplo.
Esto sólo ocurre de manera recurrente con marcas muy concretas que siempre son las mismas, lo que empieza a ser tremendamente sospechoso.
#49 Esta claro, que le digan catalán en vez de valenciano, aunque la UE opina que son la misma lengua, eso es una desfachatez..lo que no se es porque al castellano (de Castilla) no le cambiáis el nombre por valenllano.
Y se les ve el plumero, mientras a otras comunidades no dan dinero, que les deben (no hablo de derechos historicos sino de presupuesto) a otros los financian... lo que llaman las dos Españas.
#69 No, en Canal 9 saldran la Rita y el Camps inaugurando alguna obra..y todo el mundo dira: 'No hay oposición' y 'Que bonita han dejado Valencia'
#31 me has votado como insulto o racismo o spam lo que he escrito (dos veces), y has sido tú quien ha mencionado a tu madre. Yo sólo te he dicho que BT no vende móviles a madres, que su negocio y sus clientes son otros. Creo que deberías disculparte, la verdad.
#25 pero deberías saber que BT no da servicios móviles a madres, sino tráfico de datos a empresas, y que la mayoría de sus clientes son multinacionales norteamericanas desde los años ochenta, antes de que hubiera competencia en telefonía fija, incluso. ¿También te va a parecer un insulto o racismo esto que digo?
#16 ¿Y qué tiene que ver tu madre con los servicios que ofrece BT? ¿pero tú sabes de qué va esta historia, como para ir votando como insultos o racismo lo que dice #1 o lo que he dicho en #14? de verdad, amigo, no tienes la menor idea de qué va esto.
#8 Porque cuesta creer que se pueda tener la misma cobertura y una factura que parece un calco, si no fuera porque no tiene los errores habituales de Vodafone y porque el importe es ridículo.
#121 Supongo que la cosa sera, ¿Quien tiene mas que perder? ademas que SOPA esta pasando totalmente inadvertida, es muchisimo mas grave que las leys Sindes, y nadie se esta enterando que pasa, a nivel de masas, y claro pretenden hacer que se conozca.
En un caso así, por mucha RAZON que se tenga y por mucho estado de derecho en el que estamos hoy no se ha hecho justicia y los únicos que van a pagar las cosecuencias va a ser la familia de esa pobre niña.