Es decir, que si tu hijo de 5 años le arranca de un bocado media cara a otro niño y le gritas para que deje de hacerlo y le castigas en su habitación, lo estás torturando. Claro que yes.
En serio, después la gente se pregunta por qué están los reformatorios llenos.
#69 te lo voy a explicar, una única vez, lo más sencillo que pueda. Por mucho cariño, amor unicornios y santos que medien, un niño de 4 años tiene una capacidad congitiva MUY limitada. Le quedan por delante cerca de 17 años de maduración. Que tú creas que te entiende cuando le explicas que la resistencia eléctrica produce calor pues viene siendo como la gente que cree que su perro les entiende porque les mira muy fijamente. Pero si tú prefieres explicárselo, adelante; solo te aconsejaría que tengas bien cerca un hospital para cuando al niño le de una descaguitita eléctrica.
#60 pues me temo que tus libros son malos, muy malos y están llenos de errores, sin ánimo de ofender.
El refuerzo negativo es premiar mediante la retirada de un estímulo que resulta desagradable. COmo te has portado muy bien, te levanto el castigo. COmo te has portado muy bien, puedes llegar media hora más tarde. Como te has portado muy bien no hace falta que comas las coles de bruselas.
El castigo negativo sería aquel que castiga mediante la retirada de estímulos positivos: como te has portado mal, no juegas a la consola. COmo te has portado mal no sales a la calle. Como te has portado mal, te quedas sin paga.
Aunque no lo parezca, algunos sabemos de condicionamiento. Lo suficiente como para saber que tanto castigos como refuerzos son necesarios, cuándo son más efectivos unos que otros, etc.
#61 totalmente cierto. El otro día estuve hablando con un chaval de 4 años sobre la teoría de heisenberg y me hizo un par de apreciaciones desde la teoría de cuerdas realmente interesante
No, los niños de 4 años no entienden prácticamente nada de lo que les rodea y de lo que suelen tirar es del pensamiento mágico. Que algunos penséis que el niño os entiende porque os mira, no significa que sea así...
#164 De todas maneras, hay algo que yo no entiendo, y no estoy siendo sarcastico, de verdad me gustaria comprenderlo. Haciendo referencia al ejemplo quehas puesto, si yo, por ponerme como ejemplo, que soy hombre, hubiese nacido mujer. Supongo que mis relaciones se hubiesen enfocado de otra manera a lo largo de mi infancia, es decir, entiendo que hubiese pasado mas tiempo con niñas, y de alguna forma puede que me hubiesen atraido los chicos (aunque no se ciertamente a que edad se desarrolla la sexualidad - creo que entramos en temas mucho mas profundos de lo que creemos- ) por otra parte, asumiendo que yo fuera la misma persona y naciera con un gusto de chica y me atrajesen las mujeres, podria ser homosexual, pero aqui ya entran otros aspectos, la cuestion de sentirse del sexo opuesto, necesitar vestir como el sexo opuesto, que motiva estos aspectos. Esto lo pregunto desde la ignorancia, y ante todo desde el respeto, que no se me ofenda nadie.
#141 Para empresas Españolas que dan trabajo a muchos Españoles, contratos que favorecen a España frente a otros paises... Miro a paises como Suecia, Noruega, Canada, Nueva Zelanda, Monaco, Belgica, Japon, Nueva Zelanda (pais menos corrpto del mundo) y todas son monarquias. Nuestra monarquia es mas barata que todas ellas, y no veo a los habitantes de los paises mencionados que vivan en la edad media.
Per capita, me rio de las subenciones de la ciudad de las artes... Suprime los excesos de ayudas a Marinaleda, y se hundirian economicamente, pues su produccion no podria venderse en el resto del territorio nacional.
Piensalo bien, es imposible mantener una hipoteca de 15€ mensuales en una economia sin tantas ayudas, im-po-si-ble.
#142 esta demostrado que reciben una subvencion per capita bastante elevada, y tambien esta demostrado que esa forma de llevar el pueblo no se ha podido extrapolar a otros municipios, solo existe un municipio en toda España que funcione de ese modo, ni una otra.
#72 Seguimos en las mismas, Marinaleda sigue siendo villasubvenciones, su modelo en ausencias de las ayuditas seria totalmente insostenible.
#73 No se tu, pero la casa real es uan fuente de ingresos para España brutal, muchos contratos que reciben empresas españolas del exterior es gracias a la casa real.
No habria ingresos, me reitero, Marinaleda vive gracias a las ayuditas, si nesas ayudas vivirian en una pobreza casi extrema; recuerda que allí solo viven 2500 personas, y no tienen NADA de I+D, viven con uan economia propia de la edad media, pero adaptada a estos tiempos gracias a las ayuditas
#61 ese modelo no es posible en españa, dime que otro pueblo recibe mas del 60% de sus ingresos mediante subvenciones... de verdad vivis en el mundo real?
#146 Y sobretodo que se deje en manos de 'particulares'.
Yo prefiero que sea un gobierno elegido por verdadera democracia y con un control continuo por los ciudadanos (nada de lo que hay ahora) el que 'controle' la moneda porque así lo haríamos todos los ciudadanos por igual.
Si se deja el bitcoin terminaría siendo como el patrón oro. Osea la acaparación por los ricos sería aún más rápida que con monedas fiat y nos esclavizarían a su antojo. Me niego y no soy un visionario, es sólo sentido común.
No a las monedas fiat con el sistema actual!!
No al patrón oro!!
No al nuevo patrón oro (bitcoin)!!
#45#48 Los gatos son el mejor ejemplo. Los hay que ven a un humano y echan una bola de humo y desaparecen. Y los hay que ven a un humano, se acercan, y se ponen a ronronean acariciandose entre las piernas (buscando un poco de cariño y de comida). Cada uno se adapta a su forma de evolución más eficiente... o no.
#108 Había leído algo estilo "Franco siguió asesinando incluso después del franquismo" y era grassssioso más que básico. ¿Seguro que no has editado? Bueno, es igual, voy por un café.
¿La informacion privilegiada, venia junto con los "sobres" de parte de los proveedores de "sobres"?, o ¿cuando alguna administración relacionada con el partido del que era tesorero el señor Bárcenas iba a asignar algun jugoso contrato a alguna de estas empresas de la bolsa , ahí estaba Bárcenas para aprovecharse de la información, como buen inversobre?
#2 ¿tu crees? si esta de moda, los mismos que se compran la bandera de españa cuando pasa el rey por su casa se visten la bandera republicana para ir de "manifa", la mayoría desconoce la república, solo desea lo que desea la mayoría.
Estamos acomodados y esa es la razón de que no actuemos con fuerza. Ahí fuera hay hambre pero no ganas de comer, queremos seguir con nuestra vida, es preferible tener para cargar el móvil que no para comer y aunque poco a poco el hambre apremia a miles de familias, seguimos teniendo miedo a un gran cambio, solo queriendo que se hagan pequeños cambios, conformándonos con banalidades y dejando que otros hagan nuestro trabajo.
Somos vagos y punto, en otros países dimiten cúpulas políticas enteras, por una razón, sus ciudadanos no dudaría dos segundos en coger un rifle de asalto y salir a la calle, no digo que eso este bien, solo digo que son los políticos los que tienen que temer al pueblo, no al revés.
#100 Ya se que tu prefieres los mitines de Garzón, pero esos mejor en el pabellón de tu barrio.
Y obviamente, si este señor tiene la deferencia de venir a dar explicaciones de forma voluntaria lo mínimo y lo protocolario es darle la bienvenida, digo yo, y aprovechar que está para hacerle preguntas y no darle el discurso.
Aunque solo sea porque traer a un señor de Bruselas para que venga como invitado especial a unos mítines sale un pelín caro. Mejor el bocadillo de toda la vida a los jubilados.
#27 También tú tienes razón: Duke Ellington, Dizzy Gillespie, Thelonius Monk, Coltrane, John Handy... tocaban jazz por pura pose; lo que en realidad les gustaba era el reggaeton.
#38 El tema de los efectos para mi no tiene nada que ver...entiendo que es una peli de los 80.
El señor Scott disponia de los mejores efectos especiales e hizo un truño...Prometheus.
Ahora uno que empiece con saben aquel que diu.
Es decir, que si tu hijo de 5 años le arranca de un bocado media cara a otro niño y le gritas para que deje de hacerlo y le castigas en su habitación, lo estás torturando. Claro que yes.
En serio, después la gente se pregunta por qué están los reformatorios llenos.
#69 te lo voy a explicar, una única vez, lo más sencillo que pueda. Por mucho cariño, amor unicornios y santos que medien, un niño de 4 años tiene una capacidad congitiva MUY limitada. Le quedan por delante cerca de 17 años de maduración. Que tú creas que te entiende cuando le explicas que la resistencia eléctrica produce calor pues viene siendo como la gente que cree que su perro les entiende porque les mira muy fijamente. Pero si tú prefieres explicárselo, adelante; solo te aconsejaría que tengas bien cerca un hospital para cuando al niño le de una descaguitita eléctrica.