Éste libro es un incunable porque marca el canon tibetano de la icono-grafía budista, que es una interpretación a la tibetana de la vida de buda. El Tibet ha sido muy resistente a otras invasiones/religiones/cultura, y adoptó muy tardíamente la cultura budista de manos de los Chinos, y sólo fue posible mediante la fusión (mitificada por la figura de Avalokiteshvara) con su anterior cultura/filosofís/religión: la Bön, de corte animista y chamánica y muy centrada en la dureza de la naturaleza (normal para una cultura a 5.000 m de altura). Fue necesario un vínculo entre los dos que requirió de adaptaciones únicas del budismo, y este libro es una de ellas. Así que este libro es la síntesis pictórica de dos culturas (y, hay que decir, para algunos una colonización encubierta): el budismo Chino y la cultura bön. De hecho el budismo tibetano no se puede entender sin este fenómeno de mestizaje cultural. Su impacto histórico es incalculable, y es muy conocido entre estudiosos de Arte tibetano. Para los interesados esta web está bastante bien www.himalayanart.org/
La discriminación salarial ocurre donde es muy dificil llevar un control, pero conozco muchíiiisimos casos; evidentemente, en los funcionarios o profesionales de alta titulación no ocurre, pero en los trabajos de más baja consideración social las diferencias son brutales; un caso clarísimo es en el trabajo en campo o en invernaderos, pero tengo otro caso aún más sangrante; los restaurantes; una de mis mejores amigas cobra QUINIENTOS euros menos que su compañero cocinero haciendo lo mismo...¿Qué por qué no se queja? Dirá alguno...Porque era un secreto hasta el día en que a su jefe se le escapó, cuando el compañero se fue a trabajar a otro sitio.
Si hasta El corte inglés fue pillado con una discriminación salarial sangrante, pero aquí hay gente que lo sigue negando...Casualmente, todos tíos. Que curioso...
A sabiendas de que mi comentario va a causar polémica, especialmente entre los afectados, la homologación si está realizada. Lo que pasa que se ha hecho como pidieron los Colegios Profesionales, que ahora esconden la mano y se hacen las víctimas —archive.org es un buen sitio para buscar sus declaraciones de hace diez años—.
Para entenderlo mejor hay que revisar un poquito la historia del acuerdo de Bolonia. El planteamiento original era —y sigue siendo— unificar el marco de estudios superiores a nivel europeo. A tal fin se realizó una propuesta común a tres niveles: grado, postgrado (máster) y doctorado.
En España, en los llamados planes renovados de la época, se mantenía un sistema igualmente dividido en tres niveles: primer ciclo —diplomaturas e ingenierías técnicas—, segundo ciclo —licenciaturas e ingenierías superiores— y tercer ciclo —doctorado—.
Cuando se empezó a estudiar la forma de adaptación de los títulos españoles a la propuesta de Bolonia algunos ilusos propusimos el siguiente esquema:
- Primer ciclo (diplomaturas e ingenierías técnicas) -> Grado.
- Segundo ciclo (licenciaturas e ingenierías superiores) -> Grado genérico del área + máster de especialidad/intensificación.
- Tercer ciclo (doctorado) -> Doctorado.
¿A qué parece razonable? Es más, en el resto de Europa se tienen planes que parecen un calco de lo propuesto. Sin ir más lejos en la Technical University de Berlín los estudios de ingeniería duran tres a tres años y medio para el grado, y dos años o año y medio para el máster habilitante —a quedarse con esta palabra—.
Entonces, ¿por qué no se hizo así? ¿Por que nuestros políticos son unos inútiles? Hombre, lo son, pero aquí mediaron los intereses colegiales. Sí, sí, los colegiales.
Los colegios de las ingenierías superiores pusieron todo su empeño en que las ingenierías técnicas no fueran directamente homologadas al grado, llegando incluso a recomendar que tales titulaciones fuesen
Normal, es como la cuenta @meneame.net que tenemos aquí. Muy pocos saben que desde la fisgona www.meneame.net/sneak.php se pueden ver los mensajes que recibimos poniendo ::view received mails::
#6 crob * 
