#74 Si, ha pillado. Un boleto terminaba en 68. Le ha tocado 120 €. Eso en blanco... Por otro lado muchos quintos premios han caido en la Comunidad Valenciana...
Imaginemos que al rey le da un ictus, se vuelve loco, toma una cimitarra de su colección, sale a la calle y se pone a degollar ciudadanos al grito de "¡Santiago y cierra España!". Según la Constitución el rey es inviolable, así que lo máximo que podría hacerse es afearle la conducta (sin insultarlo para no cometer injuria a la corona) y poner fuera de su alcance a los ciudadanos para evitar una masacre. Hasta que no se promulgase su inhabilitación por demencia y la corona pasase al sucesor, el campechano sería inviolable, inenjuiciable, intocable.
#44 La verdad es que el número de moléculas que cabe en un vaso, que vienen a ser unos 250ml, es de unos 8.36527778 × 10 elevado a 24 moléculas. Es decir, más de un cuatrillón en realidad... Supongo que entonces un trillón de moléculas de agua es menos de una gota. En fin, que al menos un trillón he visto
#32 yo sí, de hecho tengo un trillón de moléculas de H2O delante (molécula arriba molécula abajo), contenidas en un vaso de cristal, que voy a proceder a beberme.
#59 vuelvo a copiar y pegar. el 71,69 % es todos los votantes. Y el 44.62% del 100% anterior.
Total de votos: Total votantes 24.590.557 71,69%
Total votos del nuevo gobierno: PP 10.830.693 44,62%
24.590.557 x 1/2 = 1229527
1229527 - 10830693 = 1464585
Se quedan a 1464585 votos de obtener mayoria.
Hasta los huevos del disfruten lo votado. Pero sobre todo discutir que si pp, que si psoe, que si iu, que si amaiur, etc ...
Se estan rescatando cajas y bancos por miles de millones y mientras nos empiezan a joder todos los derechos que hemos ganado con tanto sudor, con la excusa de la crisis y el no hay dinero ...
Total de votos: Total votantes 24.590.557 71,69%
Total votos del nuevo gobierno: PP 10.830.693 44,62%
Total diputados: 350
Total diputados PP: 186
Yo sigo sin ver la mayoria (en numero de votos o personas) de la que hablais. Pero si que veo un sistema electoral que favorece una amplia mayoria absoluta inexistente.
A estas alturas y con la información de la que disponemos, sigo flipando con las mentiras. Por mucho que se repitan siguen sin ser verdad.
#65 El objetivo del copago (o repago, llamalo como te dé la gana) desde mi punto de vista no es financiar el servicio, sino evitar abusos, modular su uso. Esta medida vendría muy bien en España, donde pensamos que lo publico es gratis.
Por cierto, no en todos los casos será "repago", ya que hay ciudadanos que por las circunstancias de la vida, serán deficitarios y sus servicios los pagarán otros ciudadanos. Y repito, para mi esa es la grandeza de los servicios publicos. No lo estoy criticando, pero me hace gracia que os pongamos tan gallitos con el termino copago, cuando creo que es el término que más se aproxima a la realidad.
#56 Dales tiempo...:( #59 Ahora es cuando se dice, que no disfruten ustedes lo votado no? ..
Pfff la que se avecina.. #60 Sabes, veo que tan bien como yo, que para casos como un cancer y cosas realmente graves te mandan a la publica si o si.....si se la cargan entonces que hacemos? nos morimos en un puente?
#44 bueno, son los "valores" en que se educa una sociedad abocada al capitalismo que va a dar la mayoría absoluta a un partido que incluso se replantea el estado del bienestar
#42 No tengo por qué disculparle porque no creo que haya hecho nada malo.
Por mi parte, creo estar en la obligación de volver a contestar.
¿Qué criterio seguiría Vd. a la hora de dar la prestación por desempleo? Porque en su comentario no me queda nada claro.
¿A quien no tiene recursos? Bueno, quizá esta señora, ex mala gestora, también ha gestionado mal sus recursos propios y no tiene nada, luego debería ser receptora de la ayuda según Vd. ¿no? ¿Si el criterio es no tener?
Por mi parte, dejo claro que eso me parece enfermizo, puesto que la prestación por desempleo, para empezar, me parece uno de los elementos que hace más injusta nuestra sociedad. Cada uno debería gestionar sus ingresos y ahorrar una parte para las épocas de desempleo en vez de que papa estado les pague la prestación a los que no tienen nada.
En cuanto a la situación actual, creo que el mejor criterio que se podría seguir a la hora de dar la prestación es el de CAPACIDAD. Si una persona va a ser capaz de volver a encontrar un empleo y producir riqueza, no veo mal que se le ayude temporalmente. En caso contrario, de ser un parásito para con los que le rodean no veo razón alguna para ayudarle.
CAPACIDAD vs NECESIDAD.
#18 Está claro, ¡lo único que tienes que hacer en tu vida es ser un vago parásito y no conseguir nunca nada en tu vida! Así nunca tendrás recursos suficientes y siempre tendrás derecho a una "ayuda" que previamente el estado le habrá "robado legalmente" a un sufrido trabajador que produce riqueza para consumirla en tu miserable existencia.
Sí señor, la necesidad como parámetro del derecho a prestaciones... con esta ley moral los humanos no tardaremos en extinguirnos.
#417 raistlinM * 
