#156 Perdon si mi comentario sono excesivamente agresivo, no era mi intencion ^^ Solo creo, que no hay que hacer pagar justos por pecadores, y que en si, no me parece una mala practica
#153 De los que conoces tu (y yo a muchos por que estoy cerca de una zona de pesca sin muerte, y mejor, por que seguro que resultarian envenenados en ese agua) pero tambien los hay que pescan para comerselos esa tarde, y que lanzan las botellas y la basura de lo que han comido y bebido al agua. Pero es que hay de todo en este mundo, , por que los demas conozcan a una panda de gandules el resto de cazadores tienen que llevarse todo lo malo? para comer carne hay que matarla
#83 Es que hubiera sido la solución. Un banco público que de los créditos que han cortado los bancos. No hacemos más que meterles dinero pensando que van a dar créditos de una vez, pero no lo van a hacer hasta que no cubran todo el pufo que tienen. Y eso es mucho dinero...
#56 ¡Que no!, de verdad. Ya sé que ésto, es una "casalocos", (con cariño ¡eh!). Llevo seis meses y no pretendo conseguir excesivo karma, ni tampoco de momento publicar noticia alguna. Simplemente lo hago, porque me gusta leer las noticias y sobretodo los comentarios.
De todas maneras y volviendo a la noticia, la señora Aguirre mete la pata, cada dos por tres.
#14 Ah el titular! Pues es plenamenre correcto: si un ayuntamiento viola una ley fruto de la voluntad popular, y que encima es desarrollo de un derecho fundamental reconocido en la Constitución (que es norma suprema del ordenamiento) desprecia a todos los ciudadanos que votaron esa ley a través del parlamento y la Constitución que fue votada en referendum...es decir, el ayuntamiento desprecia la voluntad popular y los derechos de todos los ciudadanos, aunque lo haga en un acto que tiene como protagonistas a una parte de ellos.
#5 Esto...si yo en un texto digo "un grupo de militares cayeron en una emboscada" y al final del mismo indico que "al final, otro pelotón pudo salvar a los militares", se entiende que "los militares" son "el grupo de militares".
#108 evidentemente es peor una bajada que una congelación. Creo que me expliqué mal. Lo que queria decir es que el efecto es el mismo, e incluso podría ser mayor, según vaya el IPC (recordemos que el IPC entre 2008 y 2009 quedó parado. En 2010 subió muy poquito).
El problema es que se plantea la cognelación como algo mucho mejor que una reducción, cuando: a) es también malo, y también reduce el poder adquisitivo, b) ya se le ha bajado el sueldo. Si haber hecho eso, esta medida sería mejor que la otra (y habría sido mejor en su momento). Alguno pregutna "y como ya lo ha hecho el soe no lo puede hacer el pp?" pues la respuesta sería: no, claro que no, igual que si fuese al revés tampoco podría el soe, porque estamos a darles dos veces a los mismos.
#97 precisamente por eso lo congelan. El efecto es el mismo, pero tu y myuchos otros vivireis pensando que estais mejor así.
Es como el tema de las eléctricas. Todos sabiamos que el precio de la electricidad tenia que subir, pero Rajoy prometió no subirla. Las empresas denuncian y se demuestra que Rajoy prometió lo que no podia hacer...pero la gente se queda con que él no queria, fué obligado por los jueces, al contrario que el PSOE que la subió de motu propio.
#175 Lokewen 
