edición general
--265348--

--265348--

En menéame desde junio de 2011

6,00 Karma
66K Ranking
Enviadas
Publicadas
Comentarios
Notas

Víctimas de abusos llevan al Papa ante el tribunal de La Haya [64]

  1. #4 Creo que quiere decir que han presentado la denuncia para llevar al Papa al TPI no que vaya a suceder.

La escena más lacrimógena de la película más triste de la historia [5]

  1. #4 mis ojos! Me voy a la barbería a arrancarmelos!

Wikileaks revela el supuesto número del móvil de Zapatero [77]

  1. #28 Lo de las hijas lo ha puesto #26, yo soy inocente... xD

Cayetano Rivera utiliza sin permiso ni cita imágenes del flickr de una fotógrafa [46]

  1. #19 : JAJAJAJAJ!! Totalmente de acuerdo. Últimamente no sé que sucede por aquí que se ha perdido la noción de lo que es votar positivo o negativo.
    Antes se lo he intentado expresar a los que me han crujido:

    -Cuando se expresa opinión razonada (aunque no te guste esa opinión) NO ES MOTIVO DE NEGATIVO.
    -El Racismo, insulto, acoso, spam, magufo... SI ES MOTIVO DE NEGATIVO.
  1. #12 ==> Lo del negativo te lo perdono pero lo de la "tontura" creo que ahí te has pasado.
    Por las respuestas que estoy leyendo, no habéis entendido mi opinión.
    #11,#14,#16,#18: Yo no digo que nadie debe publicar nada, ni tonterías como quedarse en casa o no sacar el coche (?????). Lo que quiero expresar es que si uno publica algo en internet, ya sabe que está expuesto a que cualquiera haga uso.

    Evidentemente que se cometen delitos y en este caso FLICKR reconoce esos derechos y el que incurre en el delito ya se atiene a las consecuencias (igual que si robas un coche).

    POR CIERTO: Alguien entiende para qué cojones sirve el votar positivo o negativo???
    Cuando se expresa opinión razonada (aunque no te guste esa opinión) NO ES MOTIVO DE NEGATIVO.
    El Racismo, insulto, acoso, spam, magufo... SI ES MOTIVO DE NEGATIVO.
  1. #9 #22 No os equivoqueis, yo no he argumentado nada. Solo he avisado al usuario anterior para que se prepare.
  1. #8 Perdona pero si yo soy un desarrollador y me curro un programa de retoque fotográfico como por ejemplo un photoshop (jejeje) y lo usan para retocar mis maravillosas fotos que subo a internet y que me las roban porque no me pagan por su uso ni me piden permiso esto deja de ser uso privado.
  1. #19 Que conste que lo has dicho tu, no yo :roll: ;) tal y como te han dicho, por ejemplo #16 , por esa misma regla de tres... ni te levantes de la cama, no vaya a ser que te pase algo ;)

El diario El Mundo publica fotos de Flickr sin permiso ni autoría y tras borrar la marca de agua del autor [95]

  1. #4 De la licencia CC no he dicho nada, pq si siempre aparece alguien con la comparación absurda aun sabiendo que son cosas diferentes, crees que les importa la licencia?

    #6 Pues eso parece, hace una hora funcionaba.
  1. #6 Haz como todos, la meneas leyendo el titular y listo. A veces no hace falta ni eso. :-D :-D

La Guerra que no vemos [39]

  1. #10 En cuanto a imágenes el documental no es tan bestia como te han dicho. Ahora mismo no recuerdo que haya ninguna escena con gore explícito. Prueba, el documental está muy bien, y si ves que sale algo fuerte... pásalo.
  1. #30 Salen más que nada entrevistas de periodistas corresponsales de guerra y de los responsables de los medios de masas. Es bueno saber que aun quedan personas con estómago, un fotógrafo en el documental habla de ello, que la sociedad occidental se está inmunizando...
  1. #10 Algo sale. Pero es más el tema, lo que desvela, la impunidad de los medios voceros del poder, algo que intuimos claramente pero que en este documental queda aclaradísimo.
  1. #10 pues no lo veas ni 1 minuto ... hazme caso.

Los libros favoritos de Haruki Murakami [eng] [6]

  1. #2 yo he escrito 3 pero no me han publicado ni uno

menéame