Ya podéis dar gracias de que para cambiar el Título Preliminar de la Constitución haga falta convocar un referéndum, porque de lo contrario el artículo primero hubiera quedado tal que así:
La soberanía nacional reside en la banca, de la que emanan los poderes del Estado.
#30 De ser verdad claro que me parece una putada, pero de lo que sale en las noticias me creo la mitad de la mitad.
Hay que ver las cosas con perspectiva: aquí en Andalucía a mi abuela le deben las ayudas de dependencia de los 2 últimos años. Para mayor recochineo en vez de pagarle los atrasos de golpe los van a repartir en los próximos 4 años. Tiene 85 y no creo que viva para verlo.
En menenéame sólo son noticia Madrid, Valencia, Galicia y, por otras razones, Cataluña. Recientemente se ha sumado Castilla-La Mancha a la lista por motivos más que evidentes. Ese sesgo informativo únicamente obedece a una causa: el color del partido gobernante.
#19 Mirando con cierta retrospectiva lo que ha pasado con Acebes, Zaplana, Cascos, Mayor Oreja y demás cúpula del partido no anda muy descaminada tu teoría del emperador Claudio. Es más, diría que todo lo que tiene de pusilánime se va a acabar en cuanto llegue al poder.
¿Ta difícil es de entender que un padre quiera elegir la educación de sus hijos sin que ningún político de uno u otro signo meta sus zarpas en ella? No sólo es el tema de la lengua, es mucho más que eso.
Personalmente me acuerdo de la familia de todos los que, haciendo gala de su cortedad de miras y su necesitad de crear identidades, me negaron el aprendizaje de la literatura e historia universales porque decidieron que con saberse los clásicos nacionales, andaluces y hasta malagueños íbamos sobrados.
Quien quiera hacer experimentos de ingeniería social que los haga con su prole, no con la de los demás.
#3Por cierto, con Android tambien te pueden controlar asi, no?
Supongo, especialmente si te lo esconden a traición en el reposabrazos del coche. Pero vamos, la necesidad agudiza el ingenio, así que la mujer lo lleva crudo con el Paco.
#4 Es que eso de tener pareja e ir picando de flor en flor es algo tan antiguo como el comer. Yo estoy seguro de que el tipo sigue queriendo a su mujer. La cuestión es que algunos hombres nos hemos dado cuenta de que la amistad, la familia y el sexo son más sencillos si se reparten en diferentes personas por muy políticamente incorrecto que quede decirlo, ya que normalmente obedecen a objetivos contradictorios.
El perro de una amiga mía también se intoxicó: el chucho aprovechó que estábamos en otra habitación para zamparse medio pastel de maría que habíamos dejado. Cuando nos dimos cuenta el pobre animal ni podía levantarse del suelo. La cara del veterinario mientras le contábamos lo ocurrido era todo un poema...
#25 Ésa es la razón de que haya habido que modificar la seguridad social y de que quede pendiente hacer lo mismo con el mercado laboral. Con esos números cambiar otras partidas apenas tiene efecto alguno sobre el total.
Y además es el principal argumento para privatizar parcialmente el sistema de pensiones: permitiría una rebaja de impuestos importantísima que favorecería la creación de empleo. Porque el problema de productividad de los trabajadores españoles se debe sobre todo a los costes que tienen que soportar en forma de cotizaciones, no a sus sueldos.
#12 No hace falta un astillero espacial. Se pueden lanzar los módulos de esa hipotética nave por separado y hacer un ensamblaje en órbita de forma automatizada, es decir, sin necesidad de que nadie se dé un paseo espacial juntando piezas. Es más o menos el mismo sistema que se ha seguido para construir la ISS.
#13 Eso de que un humano es más productivo depende del coste. Mientras el precio del "kilo" puesto en el espacio siga a los niveles actuales es muy difícil de justificar. Y es algo que únicamente es posible cambiar con un nuevo sistema de propulsión.
Quizás el mejor argumento para la exploración mediante sondas es que con una fracción del gasto permiten averiguar de una manera bastante efectiva si hay algo en nuestro sistema solar lo bastante interesante como para justificar mayores inversiones. Y no sólo eso, funcionan en ambientes vetados a los humanos ya sea por exceso de gravedad, temperatura, radiación, ...
Mientras no se invente una forma de propulsión que permita escapar de la gravedad terrestre a una fracción del coste actual todo son pajas mentales. Ése es el problema número uno. Y no se resuelve a base de vuelos tripulados ni de estaciones espaciales.
Hasta entonces, cualquier cosa que no sea mandar sondas robóticas y experimentos automatizados es tirar el dinero. La razón es sencilla: se están desarrollando soluciones complejísimas que sólo tienen sentido en un escenario en el que poner algo en órbita es carísimo. Ese cuello de botella, una vez superado, volverá obsoletas muchas de las anteriores soluciones.
Y si no se supera mal porvenir nos espera...
#9 Sirve para que el mantenimiento de la ISS deje pequeño a la deuda griega.
A los que se quejan de la necesidad de la reforma constitucional de marras:
Ya se hizo una ley con el mismo fin (Ley de Estabilidad Presupuestaria) y tardaron dos días en derogarla cuando llegaron al poder. Así que ahora nuestros queridos gobernantes van a tener un poco más difícil el pasarse por el arco del triunfo la norma.
Y dicho sea de paso, lo que se impide con esto es que un gobierno gaste a manos llenas cuando hay una "burbuja" y que al siguiente le pille una crisis del copón con una mano delante y una detrás.
Se llama interlingua y es un idioma que la mayoría de los hablantes de lenguas provenientes del latín podemos entender sin haberla estudiado antes. Imaginad el rendimiento que se le puede sacar a algo como eso en comparación con las interminables horas que le hemos dedicado al inglés.
Pues si eso es por las malas notas no me quiero imaginar el día que el chaval llegue borracho a casa después de haber cogido el coche sin pedir permiso. Como mínimo le obligan a aliñar el plato de lentejas con los restos del pobre animal.
En apenas unos minutos de intervención, a Fraga le dio tiempo a dudar de la capacidad intelectual de sus colegas, a referirse al derecho romano, citó a Émmanuel-Joseph Sièyes, a Pier Luigi Zampetti y a Antonio Gramsci, para acabar clamando que “suprimir el referéndum obligatorio en todos los casos de reforma constitucional es un nuevo paso atrás en el camino hacia la democracia y un nuevo paso peligroso en la dirección de la partitocracia”.
Me quedo con esto, es la perfecta ilustración de cuán bajo ha caído la política en desde entonces. Ya podían los de El País haber facilitado algún enlace al contenido de los discursos, porque tienen que ser una joya.
#60 --263257-- 
