#14 Pues yo creo que no lo somos. En época de bonanza quien no trabajaba era porque no quería, ahora la cosa ha cambiado. Además, en los tiempos de vacas gordas se podía ir a un comedor social sin hacer cola y los servicios sociales te podrían atender razonablemente bien, eso ahora no ocurre.
Lo que hay que hacer es facilitar los contratos, no facilitar los despidos que es lo que los GRANDES empresarios quieren ahora.
Hoy en día, un pequeño empresario lo tiene jodidísimo si quiere contratar a alguien dado que ha de hacer mucho papeleo complejo (pagar a una asesoría) y soltar mucho dinero a la seguridad social.
Hay que escuchar a los pequeños y medianos empresarios, que son los que aportan realmente riqueza a este país.
Y que conste que soy asalariado, pero mi hermana es autónoma y va muy puteada en ese aspecto.
Para repostería y cocina en general puede ser muy chulo. Al fin y al cabo la 'tinta' puede ser chocolate.
El coste de una opensource es de unos 1500 euros así que tampoco es exclusivo para multimillonarios.
#45 3300 millones de test por segundo es una brutalidad. En todo caso, si pones 'mimamamemimamucho' ya estás en los 142 millones de años, más de un millón de siglos!. Y esa contraseña está tirada de recordar.
La teoría persiste, la longitud gana a la complejidad de la contraseña.
La complejidad de una contraseña crece exponencialmente según el número de caracteres, mientras que las GPUs pueden reducir esa complejidad solo linealmente.
Esto quiere decir que aunque se usen solo caracteres sencillos en minúscula llega un punto en el que ninguna GPU puede comper la clave. Por ejemplo, para romper la clave 'mimamamemima' se tardarían 30680 siglos (si asumimos un milisegundo para cada comprobación y 26^12 posibilidades).
Aquí se explica con más detalle: www.baekdal.com/tips/password-security-usability
Moraleja: un password de 8 caracteres con símbolos y dígitos numéricos es mucho peor que uno largo y fácil de memorizar.
#71 No, no lo confundo. Si se aplicara lo que tú dices, una comunidad habría usado el código de otra y le hubiera añadido las funcionalidades que necesita. Pero, no ha sido así. Las dos han hecho su software por su parte, sin intercambiarse ni colaborar mutuamente. Simplemente han pagado un desarrollo y luego han publicado el código. Código que nadie reutiliza.
#104 Tu novia debe navegar y poca cosa más. Si utilizara aplicaciones mínimamente complejas en su día a día dudo que estuviera contenta con Ubuntu.
No digo que Ubuntu en sí sea un mal sistema operativo, simplemente que el mercado la más apoyo a MacOS X y Windows 7 y que ello hace que Ubuntu sea del todo prescindible.
Lo suyo sería que no se les diera coche alguno y se les diera transporte público gratuito. Así al menos tocarían un poco el trabajo que se supone que hacen, porque la gestión de coches de alta gama los ciudadanos no lo tocamos de primera mano.
#51 ¿zas? ¿a caso tú eres uno de esos salidos de la ESO que no comprenden textos simples?
Ahí donde pone que la Adm. de las Islas Baleares haya colaborado en su totalidad o en parte con otros proyectos de software abierto? en ningún sitio verdad? ya me parecía a mi. El gobierno de las Islas Baleares, como el de Andalucía ha puesto su software como abierto y accesible a los demás, software libre en su máxima expresión. Y si te das cuenta, los dos han hecho el mismo tipo de software pero lo han hecho cada uno por su lado y sin colaboración mútua. Es decir, han inventado la rueda dos veces. Así con varias CCAA ayuntamientos y como no podría faltar, la administración central del estado. Todas ellas colaborando en reninventar ruedas de millones de euros.
#48 Andalucía y las Islas Baleares se han gastado millones de euros en software libre y sabes que se han aportado mutuamente? nada. Hay otros organismos públicos que han hecho parte de la administración pública también desde cero, sin reaprovechar nada (como el Ayuntamiento de Valencia con su GIS).
Veo que tienes un enorme desconocimiento de lo que es el gasto en IT de la Administración. Gran parte del gasto es de adquisición de software para la gestión de la Administración, estamos hablando de varios millones de euros por comunidad autónoma. Si se desarrolla el software sale más caro que si se compra. La idea del software libre es que si se desarrolla luego, al reaprovecharse, a la larga puede salir más rentable. Pero, eso es en la teoría. En la práctica la Administración hace software desde cero.
#47
¿qué puedo hacer con software privativo que no pueda hacer con software libre?
Nada. Absolutamente nada. Y lo más importante: es indiferente. Me explico, el software 'privativo'/cerrado puede aportar una mayor productividad y como el tiempo es dinero puede llegar a salir rentable adquirirlo. Y no es algo que diga un iluminado, múltiples empresas ansiosas por ganar dinero pagan por software cerrado que podrían tener gratuito porque salen ganando pasta.
¿debe ser obligatoria la interoperabilidad entre plataformas?
¿'debe'? A nivel moral? a nivel legal? a nivel comercial? a nivel tecnológico?
¿debe el estado fomentar la transparencia, modificación y reutilización de programas no comprando software privativo?
La Administración debe gastar lo mínimo, y como he dicho en otro post, precisamente la Administración ha gastado una cantidad ingente de dinero en desarrollar múltiples veces el mismo software libre.
#38 Te pongo un ejemplo que contradice tu lista de buenas intenciones: Españistán. Ese es un país donde el Estado, cada Comunidad Autónoma, múltiples ayuntamientos y otros organismos públicos han desarrollado el mismo software libre varias veces a cargo de los impuestos que yo, tú y los demás españistanos pagamos.
Por lo tanto, sí, hemos invertido una cantidad ingente de dinero en tecnología. Pero ha sido una cantidad inmensa que ha ido directa a reinventar la rueda múltiples veces. Con lo cual, con el software libre es perfectamente posible tirar el dinero que tanto tú como yo nos lo podríamos haber gastado en lo que más nos apeteciera.
#15 ¿tú sabes la de licencias y propiedad intelectual que hay involucrada en un ordenador? Desde el procesador, hasta en las pegatinas hay tropecientas licencias y tecnologías totalmente cerradas y nada transparentes que estás usando.
Yo uso software comercial, freeware y de software libre, y no por ello uso Ubuntu. Windows 7 tiene mucho software libre de calidad como Notepad++ o 7zip que únicamente están para ese sistema operativo (Windows).
Por otra parte, que sepas que tú no eres libre de usar mucho software de calidad por el mero hecho de estar usando Ubuntu. Yo, en cambio, sí puedo. Y con MacOS X tengo la flexibilidad y la potencia de un Unix, así que tampoco me aporta nada Linux.
#18 Con Java no se puede desarrollar cualquier tipo de aplicación y QT es una opción válida pero no estrictamente necesaria. Es decir, si tu mercado usa en un 99% Windows o MacOS X y la tecnología X, incompatible con Ubuntu, te da una productividad mayor a QT, entonces mejor utilizar la tecnología X. Las empresas privadas que desarrollen como quieran para la plataforma que quieran, por alguna cosa son privadas y responden ellos de sus acciones.
Microsoft sigue con sus trece a intentar controlar internet. Ya intentó cargarse la web al no desarrollar nuevos navegadores, y perdió el mercado web. Ahora intenta controlar el contenido, y lo que va a hacer es que la gente se vaya a otros servicios y pierda otro mercado.
Es lo que tiene una empresa de informática dirigida por un comercial.
#28 Como dijo Obama, ya es hora que África pare de lamentarse y empiece a espabilar. El continente lo han jodido bién pero ya es hora de que se muevan y acuten ellos en pro de su calidad de vida. Y el primer paso para ello es reducir la enorme tasa de natalidad que tienen que los condena a la miseria. Y no son los únicos, la Índia también debe hacer un esfuerzo en ese sentido.
Además, el planeta está también jodido por lo de la superpoblación.
Dejen de tener hijos como conejos y no tendrán a tanto niño que alimentar.
Y no es racismo, es sentido común. Sinó mirad a China y compañía, con políticas inteligentes de control de la población se han cargado gran parte del hambre.
#99 Me respondo a mi mismo. Hay un candidato del PSOE que es economista: luisangelhierro.blogspot.com/ Este, por ejemplo, sí parece que tenga un mínimo de coherencia y capacidad.... esperemos
Yo estoy cansado de ideas bonitas, quiero a políticos competentes que administren bien el estado, especialmente la economía.
A mi este hombre me da la sensación que es una especie de Zapatero: ideas bonitas pero incompetencia manifiesta para gestionar un estado.
Un doctor en filosofía es lo último que necesitamos ahora. Lo que sí necesitamos es a un buen empresario, un buen economista o un buen ingeniero, pero no alguien que se haga pajas mentales.
#54 --259787-- 
