edición general
--251999--

--251999--

En menéame desde abril de 2011

6,00 Karma
66K Ranking
Enviadas
Publicadas
Comentarios
Notas

¿Está a favor de legalizar las drogas? [349]

  1. #327 tus observaciones ademas de subjetivas son totalmente irrelevantes por que no se trata de ningun bien jurídico protegido. eso no es daño a la salud.

    Eso es un debate moralista que tienes tu. Moralina de hecho
    Moralina: Moral como conjunto de costumbres y normas para juzgar el comportamiento humano que es mezquina, superficial o falsa.

    El cannabis daña la salud de forma similar a tabaco o alcohol.
    De hecho por alcohol mueren en España cerca de 16.000 personas y por tabaco unas 60.000. Mientras que por el uso de cannabis no ha muerto nadie en todo el mundo en al menos 29.000 años de convivencia, 5000 de historia escrita.

    Mexico va a legislar el uso adulto y lo hace tras entender su constitucional que su prohibicion afecta al derecho al libre desarrollo de la personalidad. Derecho humano y que tambien esta incluido en la constitucion española.
    derechomexicano.com.mx/marihuana-y-el-derecho-humano-al-libre-desarrol

    Y hablas de conducción. otro tema en el que se estan haciendo mal las cosas.
    Primero ni por asomo el uso de cannabis afecta a la conducción como el alcohol. Y sobre esto los estudios en EEUU y canada apenas pueden atribuir un porcentaje infimo que segun el estudio tratan de darle relevancia.

    Ejemplo onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/add.14536
    Conclusions
    The combination of step increases and trend reductions suggests that in the year following implementation of recreational cannabis sales, traffic fatalities temporarily increased by an average of one additional traffic fatality per million residents in both legalizing US states of Colorado, Washington and Oregon and in their neighbouring jurisdictions.
    Al año siguiente de legalizar Colorado, Washington y Oregon se puede detectar un accidente mas por cada millon de habitantes.

    Causa muchos mas accidentes el uso del movil que haber legalizado el cannabis, si?

    Pero entremos al drogo test en españa. resulta que se esta sancionando la mera presencia de…  media   » ver todo el comentario
  1. #321 de que tipo de responsabilidad hablas? De la responsabilidad de la avestruz?
    sabes que son crimenes sin victima?
    www.juandemariana.org/ijm-actualidad/analisis-diario/crimenes-sin-vict  media
  1. #318 Muy bien, aunque creo que tampoco terminas de hacerte cargo de tu avería. Psicologos crees que pagas?

    La liberación de recursos administrativos, policiales, judiciales, penitenciarios... supera a lo que la UAB calculó que podria recaudar el estado entre impuestos y cotizaciones, unos 3300M
    El cannabis: pena, castigo y gasto público
    La lucha contra el tráfico de cannabis, posesión y consumo se lleva cada año alrededor de 4.200 millones de euros de las arcas públicas, según se deduce de las detenciones, decomisos, sanciones y otras actuaciones policiales, además de la actividad judicial.
    www.elsaltodiario.com/legalizacion-cannabis/pena-castigo-multas-gasto-

    Pero tu sigue pensando que pagas psicologos, alelao.
    Okupas, dice!  media
  1. #309 ya, y de donde sacas que esa sea una preocupación en canada?
    No solo es la primera vez que oigo algo asi si no que siendo activista cannabico llevo años leyendo a diario noticias sobre cannabis y nunca me he encontrado con este dilema que sugieres.  media
  1. #254 reculando?

    Ademas debes conocer poco las criticas a esa regulacion. un oligopolio para cotizadas donde afamados prohibicionista ex law enforcers (comisarios, politicos, algun juez....) han terminado sentados en consejos de administracion haciendo pasta de aquellos a los que querian incrementar las penas. Mientras hacen loby para ser aun mas duro contra el cannabis que no provenga de ellos.

    Que tienen un producto mediocre y carisimo. Ademas de pocos dispensarios.

    Que va, pasaron de 8 delitos relacionados al cannabis a 45
    Y de penas de hasta 7 años a penas maximas de 14

    Mas presupuesto, mas leyes, redadadas desde el mismisimo dia de la legalizacion 17sept 17

    falsa legalizacion nueva prohibicion
    lo llaman

    Pero eso de recular no se de donde lo sacas.  media

"Si hay un delincuente, aunque sea en la Casa Real, hay que desenmascararlo" [49]

Empleados de ZARA duermen entre cartones al negarles cerrar antes por la nieve [241]

  1. #174 Que cierren para que luego se vayan a hacer guerras de bolas de nieve en vez de a casa... Por tus gilipolleces pareces de Madrileño de pura cepa.
  1. #174 El gobierno tiene culpa de que nieve fuertemente :palm:

    La realidad es que viendo la situación los HDLGP de Zara tenían que cerrar y enviar a los empleados a casa, como han hecho otros.

    A costa de quién? No estoy en Madrid, ni cerca.

    Y si dos dedos de nieve es eso... :palm:
  1. #93 calla calla que los giliprogres aún no se han dado cuenta que la culpa es de ayuso por no imponer un toque de queda ante la situacion climática, mientras no se den cuenta seguirán diciendo que la culpa es del malvado amancio, no saben salir de su manual giliprogre.
  1. #93 Tu capacidad para comprender es mínima.

Chat de militares comparte petición a Trump para que el ejército de EEUU derroque al "Gobierno ilegal"… [216]

  1. #98 No son sólo viejos jubiletis el problema, y la gente que lo blanqueáis sois parte del problema...

Una preocupante ceguera [55]

  1. #34 No se si te refieres a los comentarios que hace en el artículo, pero yo me refiero a los que hace la gente comentando debajo.

(La guerra que viví yo) El sitio de Madrid y la quinta columna [62]

  1. Soy #1 Tengo 40 años, 24 cotizados y votante del psoe to mi puta vida, harto de niñatos "republicanos" de iphone, patinete y Macdonals... Vamos a mirar hacia delante ya....
  1. #1 Como os duele la historia a lo que quedáis en ella reflejados como la barbarie.

Detenido por un delito de odio el policía local de Benidorm que insultó a una transexual | Diario Público [3]

  1. #0, tus comentarios personales sobre la noticia deben ir en los comentarios, no en el título ni en la entradilla.

    Esto está completamente fuera de lugar en la entradilla, no es su sitio:
    Para que la comunidad meneame vea que no existe la inmunidad policial en España

    Voto microblogging, es un caso de libro. Además de duplicada, como dice #1.

Por qué hacer test masivos aún no es la solución [136]

  1. #30 ya verás cuando caigas en la cuenta de que a Fernando Simón lo nombró Josemari Ansar :roll:

Cascada de despidos por enfermar [220]

  1. #70 No sé dónde trabajas, pero me da que en la empresa privada no.
    En la privada hace falta muy poco para que te despidan. Te recuerdo que en España el despido es libre, solo hay que pagar lo que toque.

    A un jeta de esos se les ve a leguas, si pasa el periodo de prueba (aqui sería gratis largarlo) con 1 o 2 años de antiguedad el precio por echarlo es irrisorio.
  1. #70 Nunca habría pensado que existen los "bajistas" profesionales. Me pasa como a todos aquí, nunca he visto ninguno.
  1. #81 #70 La bonificación puede llegar al 100%, pero no llega.

    Lo primero sería hacer que las cuotas a la SS de cualquier persona de baja estuvieran cubiertas por el estado. Que las empresas paguen mensualmente por una persona que, en su derecho y por necesidad, no puede trabajar es una animalada.

    A su vez, por supuesto, pueden quitar el despido objetivo por baja médica.

    Si la gente enferma deja de.costarle a la empresa, e incluso si tuvieran bonificaciones por contratar a un sustituto a tiempo parcial, se ahorrarían miles de despidos.

    Porque, al final, se hacen números y si tiene que ser despido improcedente, se le despide igualmente. El problema a arreglar es que las empresas pagan por gente que no puede trabajar, el.resto son consecuencias.
  1. #82 mentira.
    Es la MUTUA
  1. #70
    No es verdad. Esta regulación la conozco bien.

    Si eres cocinera. La mutua de accidentes deltrabajo ( obligatoria por ley) no la empresa, da de baja por riesgo para el embarazo a partir de la semana 25 o 26 de embarazo, si la cocinera quiere. Coste 0 para el empresario. Para eso está la Mutua.
    Cuando das a luz, la trabajadora pasa a cobrar su sueldo de la seguridad social, no de la empresa.
    Lo único que ha de pagar la empresa, es la lactancia. Que curiosamente en hosteleria es la más baja de todos los convenios13 días si la acumulas toda junta.
    Deduzco que hablas de oídas. Y el que te lo ha dicho,te ha mentido como un bellaco
  1. #82 lo paga el seguro de la empresa. Mi mujer tuvo baja laboral por riesgo por las tareas de laboratorio, químicos cancerígenos que pueden provocar malformaciones o abortos. Esa baja la pagó íntegramente el seguro laboral. El seguro prefiere pagar unos meses de sueldo y gastos a tener que hacer frente a una demanda por aborto u otras situaciones igual de negativas como consecuencia de seguir realizando las tareas laborales. Repito, si tiene todo en regla el no debería de pagar nada
  1. #70 La Baja maternal la paga la Seguridad Social. El empresario sigue pagando la cotización social y tiene una bonificación que puede llegar al 100%.
    www.iberley.es/practicos/caso-practico-contratacion-costes-cubrir-baja

    Vamos que económicamente sale por lo mismo y el único problema es encontrar a un sustituto que lo haga al menos igual de bien.

menéame