Curiosa historia. Como los cánticos sobre Puerta y sobre Aitor Zabaleta, hay mucho cerdo suelto por ahí.
Edit: #2 Habrá perdido el significado original, mira en Madrid como se le cambió el sentido al: "Así, así gana el Madrid"
#5 ya pero por autoridades me refería a defensor del pueblo catalán, la fiscalía de oficio, denuncias de los afectados...etc la resignación a los golpes tampoco lelva a ningún lado.
#6, el titular está un poco así, lo que explica el estudio es cómo se produce esa relación, la relación ya la conocía cualquiera que hubiera fumado petas durante un periodo más o menos continuado.
#6 Hombre, una cosa es el hecho obvio de que fumar ciertas cosas con cierta constancia se carga la memoria de cualquiera y otra muy distinta que un estudio científico describa el hecho mismo, lo cuantifique e incluso explique los mecanismos que intervienen cuando... cuando... joder. ¿De qué estaba hablando? Bueno, sería mentira.
#16 Nadie te dice que no lo hagas. Es más, tanto de #acampdasol como de #acampadabcn se esta abogando por la descentralización en asambleas de barrio, más pequeñas y por lo tanto en las que es más fácil participar. Crear una red de assambleas para que el mayor número de gente pueda opinar y coordinar las propuestas entre ellas. Crear redes de comunicación y organización lo más extensas posibles, sin líderes ni nadie que las controle más que ellas mismas. Vamos, aplicar el p2p a la vida real
#17 Estoy completamente de acuerdo contigo, creo que los debates en la red són más productivos que en una asamblea e la calle. El problema viene de que todavía hay una mayoría de gente que no sabe / no usa los medios digitales. Así que de momento habrá que intentar buscar un equilibrio para que todo el mundo pueda participar. Poco a poco, que nadie nace sabiéndo y hay que aprender y experimentar antes de encontrar un sistema democrático que realmente nos represente a todos. PD: Grácias por el negativo.
#3#4#5#9#10#11
En menéame a la gente se le ha olvidado leer o su partidismo les ciega.
¿No os parece justo que vote la lista más votada o es que queréis que gobierne quien os guste a vosotros?
Manda huevos! La alcaldía no se la da. Gobernará quien haya tenido más votos y UPyD apollará las medidas que le parezca que son buenas para los ciudadanos. Que no os guste el PP no es culpa de UPyD.
#3 no es por mal, pero sabias que ferrari estuvo 17 años sin ganar un campeonato? estas cosas en la F1 pasaron, pasan y pasarán. El lustre de la marca no te da un coche bueno
#39"...va a ser la llave aunque ha rechazado entrar en el Gobierno municipal"
creo que está bastante claro que no apoyan al PP, otra cosa es ayudar a gobernar al que esté, algo bastante lógico, pues al fin y al cabo es ayudar por el pueblo, no quiere decir que sean siervos de nadie ni que lo apoyen en todo. Creo que el que no ha querido entender eres tú.
#4 A ver si te enteras y lees un poco, maxo, o es que es más lógico pactar con el PSOE para que mande el PSOE que dejar que vote el partido más votado?
a mí me parece muy coherente lo que hacen y propone, otra cosa es que a ti, como votante del partido socialista, que un partido cumpla con lo prometido te suene a chino, más que nada es, porque tu partido jamás cumple
#5#16 Yo tambien soy de los que no usan Adblock Plus para que pongan publicidad con la que pagan los sitios web que todos vemos, es mas, alguna vez hasta pincho en la publicidad.
En defensa del escarabajo:
-No se ve como asesina al sapo, es un video manipulado y cortado que parece mas obra de una cadena como intereconomia que de una universidad.
-El sapo de la foto no se identifica con el del video
-No hay pruebas concluyentes.
#9
La sociedad no está preparada para que todo el mundo vote todo el rato.
Lo hemos visto hace poco.
Quien tenga interés en cambiar el mundo, quien tenga ganas de trabajar, quien tenga pensamiento independiente y capacidad crítica que participe en la democracia. El día de las elecciones votando, y el resto de días en las diferentes asambleas de un partido.
El resto: mejor que no voten ni el día de las elecciones ni nunca.
#7 Si conoces algún partido que no tenga una estructura y funcionamiento democrático denúncialo, pues es ilegal.
Ley Orgánica 6/2002, de 27 de junio, de Partidos Políticos.
[...]
CAPÍTULO II. DE LA ORGANIZACIÓN, FUNCIONAMIENTO Y ACTIVIDADES DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS.
[...]
Artículo 7. Organización y funcionamiento.
1. La estructura interna y el funcionamiento de los partidos políticos deberán ser democráticos.
2. Sin perjuicio de su capacidad organizativa interna, los partidos deberán tener una asamblea general del conjunto de sus miembros, que podrán actuar directamente o por medio de compromisarios, y a la que corresponderá, en todo caso, en cuanto órgano superior de gobierno del partido, la adopción de los acuerdos más importantes del mismo, incluida su disolución.
3. Los órganos directivos de los partidos se determinarán en los estatutos y deberán ser provistos mediante sufragio libre y secreto.
4. Los estatutos o los reglamentos internos que los desarrollen, deberán fijar para los órganos colegiados un plazo de convocatoria suficiente de las reuniones para preparar los asuntos a debate, el número de miembros requerido para la inclusión de asuntos en el orden del día, unas reglas de deliberación que permitan el contraste de pareceres y la mayoría requerida para la adopción de acuerdos. Esta última será, por regla general, la mayoría simple de presentes o representados.
5. Los estatutos deberán prever, asimismo, procedimientos de control democrático de los dirigentes elegidos.
Repito, la democracia no se termina el día de las elecciones.
Afiliaos y seguid participando.
#76 Probablemente no lo expliqué de la forma más adecuada. Lo que quería decirte era:
Que en Internet está* mucha más gente* que la que aparece en las redes sociales.
Que aún siendo un gran número de personas, no es posible relacionarlas con un interés común (que no sea el de utilizar la Red cada cual para lo que le apetece). Y por lo tanto no representan ningún interés común (social, político, económico o moral) que no sea el uso de Internet.
Es decir, puedo admitir esa relación que expones en el caso del rechazo a la Ley Sinde; porque es algo que ataca a los intereses* de una buena parte (no me arriesgaré a decir a la mayoría) de las personas que usamos Internet. La libertad le gusta a todo el mundo* (aunque muchos prefieren que sus libertades las gestionen otros, es más cómodo, pensar da dolor de cabeza:-).
No puedo admitir que Internet sea una asamblea, ni siquiera un reunión. Hay en Internet, grupos, asambleas*, reuniones*, posturas comunes que se juntan para hablar de sus cosas en un canal del IRC, grupos de amigos que ponen cosas en común a través de las redes sociales. Pero la diversidad es tanta como en la propia calle. Y de momento no puede decirse que la calle* sea precisamente asamblearia.
En ninguna parte de mi comentario escribí eso que dices: "admites que internet representa a todas las personas que lo utilizan". No; lo que escribí está en el comentario #55 y dice: "Internet de momento se representa a si misma (y muchos esperamos que siga siendo así por muuuuuucho tiempo), es decir, representa a un número determinado de personas...". Un número determinado de personas no son todas las personas... el comentario sigue ahí.
En cuanto a la parte de tu comentario en la que dices: "...Cuando hablaba de usar internet, me refería a que es de donde debemos sacar un ideario para el 15M....". Pues estoy de acuerdo en que se puede y debe usar Internet para discutir y llegar a acuerdos en cuanto a un ideario común (si es… » ver todo el comentario
#3 Lo que es yo, les voy a dar la oportunidad hasta las generales. Como apoyen al PSOE para frenar al PP, por mi parte se pueden ir olvidando de mi voto.
Sólo faltaba eso, que apoyen a un partido de derechas para que no gane otro. Desde luego, me da la impresión de que no han aprendido de ocasiones anteriores y no se dan cuenta de cuanto se juegan en Extremadura.
A este paso me van a empujar a votar anarquistas o similares.
#58 Si yo te entiendo, lo que no me parece bueno para el pais es que todo el pais sea del mismo partido, por que eso es carta blanca para hacer lo que quieran.Por que con todas las comunidades (excepto las nacionalistas) y el país (como parece que será en 2012) en las mismas manos, me parece que la democracia se empobrece todavía más. Y si esto se puede aprovechar para cambiar algo en la Ley Electoral me parece un mal menor y en ningún momento una traición.
Edit: #2 Habrá perdido el significado original, mira en Madrid como se le cambió el sentido al: "Así, así gana el Madrid"