#2 Por mí como si es la falange. Romper con el bipartidismo y conseguir mayor diversidad en los parlamentos no hace más que hacerlos más representativos, que es su objetivo original. La sociedad no está polarizada en dos únicas opiniones, por lo que lo sano y natural es que todas estén representadas, y que haya que ponerse de acuerdo para hacer las cosas.
Lo peligroso es que el pueblo no se sienta representado por su parlamento, ya que entonces es fácil que empiece a plantearse si no iría mejor con otro sistema, y se abona el terreno para que salga el dictadorzuelo populista de turno y armemos un pifostio. Y a la historia me remito...
#4 Creo que hace referencia a "la coladera", que la constitución del 78 ha tragado de todo y lo que le queda. También está relacionada con las coincidencias en el santoral católico
#12 En mi primer comentario pretendía decir que el coste pieza a pieza no es el único coste que hay que tener en cuenta, al contrario de lo que dice la noticia.
Mi segundo comentario era una respuesta a "Bajo ningún concepto se puede justificar dicha diferencia de precios.", porque existe ese concepto.
Antes de empezar a fabricar algo hay que pensar por cuánto se puede vender, cuántos se van a vender, cuál es el coste (directos e indirectos). Y, si merece la pena, se empieza a diseñar.
Si crees que es una pantomima, pues siento no ser capaz de explicarme mejor.
#8 Si esperas que la ONU haga algo, vas listo, yo no apoyo la guerra en sí, sino que entiendo el motivo perfectamente. En Israel no hay un loco con armas nucleares, no todavía.
Los islamistas del ayatola iraní y otros tantos locos a lo largo del medio oriente quieren la eliminación de Israel, no es algo que simplemente vaya a desaparecer por dejar de hablar de ello.
#12 El hecho de ser inteligente para unas cosas no te convierte en un ser racional para todo lo demás.
Yo he conocido personalmente a estudiantes del MIT que rezumaban una ignorancia supina en todo lo que no era de su dominio profesional, además de ser unos pijos redomados con un aire de superioridad brutal. Los títulos y el puesto de trabajo no lo son todo en un hombre ni le hacen mejor persona.
Dicho esto, la verdad es que en cuanto a nivel de borreguismo la sociedad americana no dista mucho de la española. De hecho somos bastante similares en la mayoría de los aspectos.
#1 Muy cierto, ninguno de los dos puede decir nada al otro, pero..... o es puro teatro y nos la están jugando con este escenografía o aquí se va a liar bien gorda.
#5 No se como ira, yo no he muerto
Pero entiendo que con todo el rollo ese de importar el contexto, las decisiones, afectar al mundo blablabla ... si estás muerto ... estás muerto. La historia debería tener otro protagonista.
Seria lo justo y sería la polla, la gente se volvería loca por matar a sheppar en la misión suicida (O buscaria saves vaya ) para poder jugar la otra historia
#3 Pero al inicio del 2 explican como le resucitan, y es parte clave del juego ...
Aquí simplemente Sheppard sigue vivo, aunque haya muerto antes.
Tanto tanto con el contexto y luego se lo cargan en lo esencial.
#16 La política no es una dicotomía, decir que todo es una cuestión de izquierda y derecha como se suele hacer, es una sobre simplificación y "ser de" es aún peor porque implica un sentido de pertenencia a un grupo "soy de".
Eso sin meterme en la demagogia con la que prácticamente todos los partidos juegan.
#5 Kasparov, sin embargo, opinaba que Fischer era "uno de los más grandes ajedrecistas de la historia", a pesar de que Fischer lo hubiera calificado como un "criminal y la personificación del mal". Mi opinión es que, aunque el juego de Fischer fuera bellísimo e implacable, no hubiera vencido a Kasparov. Es una pena que nunca hayamos podido disfrutar de ese match.
#5 claro, claro, cuando el resultado no es del gusto de uno es porque los demás son unos subnormales, una razón muy lógica: ¿has sudado mucho para llegar a esa conclusión?
#38 Vermel 
