#8 No creo que tenga problema, siempre trabajó fuera de la política, en cambio si le quitas la mamandurria-paguita del chiringuito de turno creado ad-hoc a otros a los que tanto idolatras, entonces van derechitos a la indigencia.
#18 Ese es el tema que te apuntaba, que ya no sólo es paro o no. Ha de haber unas condiciones para considerar qué es y qué no es pobre, y habría que meterse en un debate largo para determinarlo.
24.000 dólares al año, en USA, para 4 personas, me parece poco habida cuenta del coste de la salud en el país. No es un país barato, tampoco. Y son 24K para pagar domicilio, salud, educación (aunque creo que tienen bastante oferta pública); alimentación, y desplazamiento (el transporte público no es bueno, necesitas coche sí o sí).
Pero son cuestiones ya muy enrevesadas. No sé si quiero meterme en este debate, jajajaja, así que lo dejo aquí. Un placer!
#6 Hombre, yo creo que un 6% de paro es bastante. Pero dejando eso de lado, que es subjetivo, el que haya trabajo no significa que no haya pobreza. Es como cuando decían que se había reducido la pobreza porque no se cuantos millones de personas en el planeta ahora cobraban 5 dólares a la semana. Pues no sé, a mí me parece que incluso en el Congo, con cinco dólares a la semana eres un muerto de hambre.
Hay pobreza, en USA hay mucha, y en el resto del mundo incluso más.
Tu argumento es bueno: si no hay pobreza, qué más da que unos ganen más que otros. El problema es que sí hay pobreza, y que incluso la gente currando no gana sueldos para una vida digna. Yo, si me puedo ganar la vida dignamente trabajando de cualquier cosa y tengo una estabilidad, sinceramente, no tendré queja si hay tipos más ricos. Pero siempre vivo en el riesgo de quedarme sin curro y perderlo todo, mientras hay gente que en un minuto cobra lo que ganaría yo en varias vidas. Y eso es lo que no veo justo.
En cualquier caso, tu parte de razón tienes, pero el contexto no es tan idílico lamentablemente.
#7 Todos los días veo hordas de okupas intentando entrar en los pisos de la gente . Menos mal que están los de Desokupa y Securitas Direct.
¿Si la ocupación es un problema serio no sería mejor tener a alguien alquilado dentro, aunque sea por menos dinero, en lugar de dejar la casa vacía con un cartel de SE VENDE?
#21 Hace una semana estaba la guardia civil en la estación de Renfe de aquí pidiendo billetes y justificantes a todos los que se iban a subir a trenes de media distancia para arriba. No sé si lo hacen todos los días, supongo que no.
#12 no hombre, para seguir la lógica tendrías que haber puesto algo mas grave que el cáncer, los niños que se mueren de hambre o algo así.
No entro a valorar si es mucho o poco sino la falacia demagógica de comparar partidas presupuestarias al tuntun
#4 Es que esta mezclando definiciones: el articulo es un refrito neoliberal para evitar decir liberalismo que quedaria muy evidente el corte ideologico y lo sustituye por capitalismo "compasivo"...
Curiosamente, la base del sistema nordico se dio cuando se generó y se fortaleció a la clase media, justamente con Tage Erlander y Olof Palme, donde la sanidad, la educación, las pensiones eran publicas y los sindicatos eran poderosos, por eso no les hacia falta SMI, porque los sincatos tenian mucho poder de negocaciones y presiones. Pero el articulo pone ese periodo de socialdemocracia como lo peor que paso a Suecia que es realmente la base de la sociedad nordica que el liberalismo y neoliberalismo europeos se llevan cargando desde 1990 hasta ahora...
El liberalismo jamas propondria los altos impuestos y el control estatal de servicios publicos basicos como sanidad, educación, pensiones y vivienda como si hubo en esos años de socialdemocracia... esa es la diferencia.
#67 Te lo vuelvo a pegar yo ya que lo has obviado: "Está demostrado que Camps no se pagaba sus trajes y aceptaba regalos, aunque aparentemente el juez no apreciase delito de cohecho. En fin, que no tiene nada que ver con las situaciones que tu mencionas."
#67 si no recuerdo mal al final con este hombre lo que ha pasado es que han demostrado una serie de cosas pero no han demostrado que él fuese culpable. Realmente, con la justifica en la mano, es inocente y por tanto así debería de tratarse, pero es cierto que si han demostrado que le hacían regalos y los aceptaba... pues algo de sombra siempre queda. Peeero, es inocente y se puede presentar a lo que quiera, mismo caso que Cifuentes por ejemplo.
Está demostrado que Camps no se pagaba sus trajes y aceptaba regalos, aunque aparentemente el juez no apreciase delito de cohecho. En fin, que no tiene nada que ver con las situaciones que tu mencionas.
Si por lo menos Camps dijera que va a hacer una gestión eficaz... pero es que ni las cifras económicas avalan su gestión ni sus palabras. Dice que va a defender el legado de Rita Barberá. El legado de Rita Barberá es que perdió el ayuntamiento de Valencia porque a ella y a todo su equipo les condenaron por blanqueo de capitales usando el partido, y es a fue la gota que colmó el vaso. Y el partido hizo una maniobra turbia poniendo a Rita en el Senado para someterla a aforamiento.
En fin, un President fácil de untar (aunque no esté demostrado que ese unte sirviese para algo) que lleva por bandera el legado de una corrupta.
Después de o que ha hecho el PP lo suyo es que se presentase con un partido nuevo o como independiente, si está tan seguro de su inocencia y quiere explicar a los valencianos que es un gestor eficaz (que no lo es).
#15 sotillo 
. Menos mal que están los de Desokupa y Securitas Direct.
.
