#16"¿Algun politico hará algo algun dia?"
Pues claro, pero los medios se esfuerzan en ocultar sus propuestas, y a juzgar por comentarios como el tuyo... parece que lo consiguen.
#31#62 Me da miedo esa posibilidad, que se líen a gomazos y ocurra alguna tragedia. Porque entonces no va a haber marcha atrás. Todos los discursitos de campaña deslegitimados. La "política" en la que el otro día confiaba Rajoy con tanto ahínco, a tomar por saco. ¿Y nosotros qué hacemos? ¿Tomar el congreso e impedir que haya sesiones? ¿Detener por completo la vida política del país?
Tendrían que decretar otro estado de alarma. Y creo que o nos invade la OTAN para restaurar "su orden" o no dejamos títere con cabeza. Y no hace falta ser violento para ello. Hay muchos, muchos caminos que podemos seguir sin dar un sólo palo, sin quemar un solo contenedor y sin rayar un solo coche. Somos más listos.
#151 A ti te han vendido la gilipollez del voto útil. Sería mucho más eficiente un parlamento con 17 partidos que con 2 grandes. Y no tendrían fácil mandar entre 3, porque para la mayoría de las cosas tendrían que consensuarse con los demás, la mayoría. La idea es que en un panorama así, perdería sentido el decir que no a las proposiciones simplemente por hacer campaña (como hacen ahora el PP y el PSOE).
Con el sistema de un ciudadano un voto, que parece muy justo en principio, las zonas menos pobladas perderían mucha protección, sería un estado totalmente centralizado, donde solo tendría sentido mejorar Madrid y barcelona, y lo siento, pero eso no lo queremos los del "extraradio".
#151 Para que veas un ejemplo claro. Dado el actual espectro político de Navarra, con 6 o 7 partidos y coaliciones con posibilidad de representación en el parlamento foral, sería perfectamente posible que, en las generales, Navarra no tuviera ningún representante entre los 350 parlamentarios. ¿Y dices que un político de otro territorio defendería bien los intereses de Navarra (que tiene un régimen foral propio) en Madrid? Lo dudo.
#103 Por que en Euskadi la mayoría es nacionalista, luego tienen muchos más votos los partidos autóctonos, en cambio en el sur la mayoría de la gente vota al PPSOE, luego los partidos de allí lo tienen mucho más difícil de salir, pero eso no es culpa de la ley.
Lo mires por donde lo mires, el cambio de ley solo beneficiaría a IU, a nadie más.
Yo viendo lo centralizado que está democraciarealya en ese tema, por encima de la corrupción, les he quitado mi apoyo. Empiezo a creer que tienen razón los del PP de que está llevado por IU.
#103 Estás equivocado. Con una circunscripción única, habría MÁS representantes catalanes. Si lo que te preocupa son los nacionalistas, en el parlamento habría el mismo número que ahora o más (creo que salía uno más en algún cálculo que he visto por ahí).
Además, los territorios menos poblados perderían representación porque no tendrían un mínimo de representantes como ahora. ¿o sí?
Eso sí, PP y PSOE perderían representación en favor de IU y UPyD. Pero que no te engañen, no creas que se acabaría con los "abusos de los nacionalistas" tan como cuenta demagógicamente por ejemplo UPyD.
#12 Si bueno, ésa es la diferencia... uno es un pc (con windows 7) y otro es un mac (con osx)
Mi tío lleva meses con problemas en su win7, pero eso no quita que haya a quien le funcione bien; Igual que habrá gente a la que no le funcione bien osx
Yo de momento he usado tres osx (tiger->leopard->snow leopard) y a MI (no a todo el mundo le ha pasado) siempre me ha ido mejor con el mas nuevo, e incluso más rápido aún con el mismo equipo)
Cuando uso w7 al menos no hecho (tanto) de menos spotlight. Pero en general por experiencia de uso prefiero: 1-osx 2-w7 o ubuntu 3-wxp 4-vista y todo lo demás
#23 La verdad es que no guardo recuerdo de que me dedicara a defragmentar con frecuencia (aunque realmente no recuerdo haberlo hecho supongo que alguna vez lo haría) y cuando he leído tu mensaje, eso me ha llamado la atención. He estado pensando y creo que sé por qué no tuve que recurrir a eso con frecuencia. Nunca pongo el archivo de la memoria caché en la misma partición que el windows y además en ese ordenador en concreto no solo estaba en otra partición, sino que estaba en otro disco duro. Obrar así con el XP, en mi opinión no es algo opcional. Salvo que te guste reinstalar (hay gente así).
#12 Te gano: 5 años sin formatear Windows XP. De todos modos hablaba de usuarios inexpertos. Puede que el vista y el 7 reduzcan la necesidad de reinstalación pero dudo que la eliminen.
No he usado Mac nunca para trabajar pero sé qué es lo que pasa con Windows.
#13, No, ha sido por lo mejor que puede ser: Cuernos. (Duele menos la ruptura) #12, Vaio son unos peazo portatiles, me encantan. PD: No tienen el Magsafe. #10, Sí.. estabamos teniendo sexo.
#80 pues la verdad, cuando cuento nuestra historia no tengo por costumbre omitir nada, es más, suelo comentar cual es el punto de vista de gente que no está metida en el conflicto, gente que admite que en España hay mucha desinformación respecto a todo esto.
Y por lo que veo, creo que tu tampoco estás muy informado sobre las listas que desean impugnar, como bien te han dicho en sucesivos comentarios...
#80 ¿ Quien de Bildu / Ea / Alternatiba ha puesto bombas ? ¿ Que hacen sueltos sin estar juzgados y condenados ? Acaso sabes de que chorradas estás hablando ? ¿ Sabes quienes son EA y Alternatiba ?
>30 años de homenajes a asesinos no se olvidan facilmente
Coño, el PSOE vasco estuvo metido tanto en el GAL como en ETA político - militar . En Bildu no hay ni un solo condenado por terrorismo .
#135 "De acuerdo contigo, una amiga mia es vasca, y cuando llebaba el coche antiguo con matricula vasca la paraban casi todos los dias, sobre todo después del atentado en Santa Pola (Somos de Alicante). Siempre he pensado que la sociedad vasca es también víctima de ETA por eso mismo."
#71 los injertos producen precisamente eso: mezcla de genes de dos especies diferentes. Un modo más refinado de conseguirlo es por la polinización cruzada. Ejemplos: pluot, nectarinas, distintos tipos de sandía (que tengan un fruto similar no las convierte en la misma especie). En animales tienes por ejemplo el zubrón o la mula, pero hay muchisimos más (sólo por cruces, nada de probetas).
La diferencia con la ingeniería genética es muy grande en estos casos: cuando haces la polinización cruzada o injertos o cruces, además de la característica X de interés, estás mezclando genes muy distintos que no sabes tampoco qué efecto tienen sobre X (o incluso sobre el consumidor). Con la ingeniería genética pasas ese gen y sólo ese gen, obteniendo un producto más fiable que si lo haces del modo anterior.
#65 te voto negativo por erróneo, la ingeniería genética no es crear "nuevas especies". La ingeniería genética es manipulación genética, sin más. Una de esas manipulaciones puede ser la de insertar genes de otras especies, pero no es lo único que se consigue con la ingeniería genética. De hecho, esa "selección mendeliana" a la que haces referencia se hace también en los laboratorios, por ingeniería genética, para obtener lo mismo en una sola generación.
Si nos ponemos quisquillosos, y no tan quisquillosos porque es obvio, la selección genética también inserta genes de otras especies. A lo que sale de ahí lo conocemos por híbrido. Las plantas son más flexibles al respecto, o menos exigentes, que los animales, pero se da en ambos.
#72 no sé si tus cantidades son correctas (no lo voy a mirar), pero así no eliminas el hambre de ningún sitio. Haces que la gente de X dependa de Y para el alimento, porque en el área X no crece nada por sus condiciones (clima muy árido o lo que sea). Es decir, USA (por haberlo citado) vende a jugoso precio su grano al país X (que, dicho sea de paso, encarecería el precio del grano porque el mismo grano debe alimentar ahora a más personas. Dicho de otro modo: la demanda aumenta brutalmente. Otro ejemplo: el crecimiento de China y el precio del crudo). Ahí no hay agricultura ecológica que valga que no crecerá más que lo que esté adaptado a ese entorno, sea o no comestible. Y si no es comestible... o los haces dependientes de ti o se usan transgénicos, que bien ejecutados (sin capacidad reproductora, para evitar la contaminación ambiental). En ambos casos son "dependientes de", pero con los transgénicos ellos podrían realizar esa tarea y ser independientes en ese aspecto. Al menos, claro, sobre el papel. Que estoy recordando un documental sobre las minas de uranio del congo (o por ahí, no recuerdo ahora), donde tenían un reactor nuclear experimental y estaba aquello que da pena verlo.
Ya que estoy con documentales, hacerte referencia un documental bien curioso. No recuerdo el nombre, pero google es gande, pero cuenta cómo un científico trata el asunto del reparto de la riqueza de modo científico (no polítino ni nada) donde la geografía (de la que dependen los cultivos) es la culpable. Todo ello a partir de la pregunta de un indígena de por qué los blancos tienen tanto y ellos (los blancos) tantas cosas. Si doy con el título me autorresponderé.
#22 ElCuraMerino 
