Yo solo se que hay muchas cosas raras, fuera quien fuera, lo que sabemos es basicamente falso, si no ¿a santo de que destruir pruebas y engaña al juez? Me huele raro...
#12 ¿Y eso tiene que ver con lo que yo he dicho...? Ah vale, esto es meneame que funciona con karmatroll. Y aun dirá Gallir que es meritocracia...
#9 Mejor esto, en la tele sale una persona y dicen que es un asesino, segun la navaja lo será porque si la gente lo dice es lo mas probable, aunque luego pam, en el juicio sale que no. Pues eso, la navaja servirá para lo obvio (en cuyo caso no la nacesitas para nada), la navaja puede servirte para entre dos posibilidades elegir la más comoda, pero no la real, para las cosas en las que hay que pensar un poco, que digo yo, serán mas importantes.
#7 ¿Es necesario argumentar algo? Lo penoso es tener que argumentar porque es una tonteria.
La navaja de Ockham es una generalizacion que suele fallar mas que acertar. ¿Que es mejor lo simple que lo comlpicado? Obviamente, pero eso no implica que sea la solución.
Lo que aun me pregunto yo es como puede creer alguien que eso es gol. CUALQUIERA con DOS DEDOS DE FRENTE, ve que el balón no entra integramente. NO HAY DISCUSION POSIBLE, si miras desde atrás y el palo te sigue tapando el balon, y el palo MIDE LO MISMO QUE LA RAYA, mas claro imposible. Incluso viendo mas pelota de la que deberias ver sigue sin verse entera... como se nota el fanatismo de algunos.
¿Alguien puede explicarme en que parte miento en #3 para haber recibido negativos? ¿Acaso no lleva Andalucía recibiendo dinero de otras comunidades más de 30 años? Será que he vivido engañado toda la democracia... Anda se me olvidaba, esto es Meneame.
#25 Totalmente deacuerdo excepto en una cosa, Cataluña, aun siendo una comunidad rica, recibe más de lo que aporta.
#1 De hecho en España el indice de supervivencia es superior al de la mayoría de paises del mundo, todo gracias a la seguridad social ya que por ejemplo al ser "gratis" permite realizar los seguimientos necesarios, mientras que, por ejemplo, en EEUU te mandan a casita enseguida y si quieres un buen seguimiento, paga.
Yo cuando hablo con la juventud digo... pff cuanto inculto, luego hablo con viejos y digo... pfff cuanto inculto, luego hablo con gente de mediana edad y digo... pfff cuanto inculto, luego hablo con gente de mi edad y digo... pff cuanto inculto.
Asi que creo que sabeis cuales son mis conclusiones
Esto me recuerda, a lo de los agujeros de gusano, independientemente de si pueden ser posibles.. ¿no serian peligrosos?
Me explico, si la materia pasa por un agujero de gusano... ¿no podrá tambien la gravedad? Y en ese caso, que pasa si abro dos agujeros de gusanos en dos galaxias distintas, o aun mas raro, que pasa si abro las dos puertas de un agujero de gusano orientadas hacia, por ejemplo, el sol, ¿el sol se sentiría atraido por si mismo?
#104 Y es mas, al viajar al pasado nos encontramos con mas problemas aun, una particula estaría en dos sitios a la vez, tu te verías a ti mismo ¿no es un problema de identidad? tu eres tu, sin embargo, el de delante... que eres tu... no lo controlas tu... un poco extraño no? y ya no hablemos de las paradojas de matar a un antepasado tuyo y...
Luego estan las teorias, sacadas de la manga, de clonar universos al viajar al pasado. No se, pero me resulta extraño, si viajaramos al pasado usando la velocidad, deberia duplicarse un universo por cada "unidad de tiempo" que estemos viajando, ya que cada "unidad de tiempo" viajariamos mas hacia el pasado...
No se puede viajar en el tiempo, solo esperar a que le futuro llegue
#91 ¡Por fin! ¡Por fin alguien que piensa, discute y razona!
A ver, la cosa es que al ir mas rapido que el resto, a las particulas les cuesta mas moverse (tienen una velocidad lineal que conocemos, pero luego esta todo el tema del movimiento de las particulas), la cuestion es que al acercarnos a la velocidad de la luz, ellas se ven obligadas a reducir su velocidad porque no pueden superar la velocidad de la luz, esto implica que envejecemos mas lentos porque todos los "fenómenos fisicos" (por llamarlos de aguna forma) se ven ralentizados.
Si partimos de este efecto, superar la velocidad de la luz tendría dos problemas, el primero que es imposible, y el segundo, que las partículas se ven condicionadas por ese limite superior, al superarlo ellas tambien estarian autorizadas para superarlo. Vale, pero el problema viene ahora, ¿porque esto implica viajar al pasado? Como mucho, lo que se conseguiría es que tus partículas para compensar el haber pasado la velocidad de la luz, se pusieran a una velocidad negativa... lo cual no tiene sentido, ¿que es velocidad negativa?
#88 Me importa tres pepinos el karma, hablo del hecho, de como la gente se comporta, de que, como de costumbre, hay que ser un borrego que se trague todo lo que le dan, y si ahora saliera un articulo diciendo que el sol es verde, la gente se lo creería, a pesar de verlo todos los dias, y si alguien dijera, no, mirad hacia arriba, pues ale, negativos, porque claro, ¡se ha atrevido a pensar!
Y repito, el karma, me da igual, ¿que es el karma? ¿puntuación de borreguismo?
Meneame, el unico lugar donde los trolls reciben votos positivos, y la gente que usar agumentos, negativos. Basta con leer la mayoría de mensajes para ver, que cuando uno usa argumentos, recibe negativos, cuando uno dice chorradas en plan "en la wikipedia dice", "zas en toda la boca", "eres un troll", "conozco a Alejandro Sanz" venga, votos positivos.
#67 No importa meneame, con que hablen con cualquier físico que conozcan les basta.
Conozco muchísimos físicos, de todas las edades, y todos sostienen lo que aquí digo. ¿Que pasa, que tenemos que hacer caso a cuatro cientificos porque salen en Meneame? Toma ya.
#64
1º- Tu educación es impresionante.
2º- Muchos cientificos opinan como yo.
3º- ¿Desarrollar una teoria? ¿Que teoria? Que yo sepa los viajes temporales no están demostrados, mientras tanto lo que tu llamas "mi teoria" no es mas que la norma aceptada entre los cientificos.
Que luego venga un documental y llame la atencion con una navecita y dos hermanos gemelos viajando en el tiempo no implica que la mayoría de cientificos sepan, de antemano, que no se puede viajar a través del tiempo a nuestro antojo.
4º- Y no, no voy a bajar a tu nivel por mucho que lo intentes.
#58
1º- Hellmann me ha puesto un enlace a la wikipedia inglesa, por lo tanto, yo contestaba con esa misma.
2º- en.wikipedia.org/wiki/Colón Lee la primera linea.
#61 Por favor, ¿puedes aprender a hacer click? Gracias.
#47 ¿Te crees cientifico? Para empezar no he dicho todos los cientificos, y para seguir he dado argumentos por que estan equivocados.
El tiempo serían dos cosas, una sería el concepto de que el tiempo pasa, y la otra la velocidad con la que pasa, la cual no es mas que una variable que depende directamente de la velocidad con la cual nos desplazamos por el espacio. Tu puedes desplazarte por cualquiera de los 3 ejes de las 3 dimensiones a la velocidad "que quieras" sin tener que desplazarte por los otros dos.
Sin embargo nos meten una "dimension" llamada tiempo en la cual tenemos que movernos si o si para usar los otros ejes, y que encima, depende integramente de los otros 3 ejes para tener un valor, la velocidad por la cual te desplaces en el tiempo, dependerá totalmente de la velocidad que te desplaces por los otros ejes, ¿soy yo el unico que ve que esto no es una dimension? Es un valor, A condiciona B, no implica que B sea lo mismo que A, la velocidad con la que nos movemos por las dimensiones espaciales condiciona al tiempo, pero eso no significa que el tiempo deba ser si o si una dimensión.
Y encima está el tema de "viajando mas rapido de la velocidad de la luz se retrocederia", a ver, si "viajas en al futuro" es porque envejeces, piensas, te mueves, actuas.... mas lento, no es que viajes en el tiempo, ¿como vas a viajar al pasado por ir mas rapido que la luz? ¿tus particulas se moverán en velocidad negativa? ?
#45 Oh wikipedia.. cuidado... ¿es la misma web que dice que Colón es Genovés? Super fiable oye. Sabes, tambien puedes leer información en wikipedia sobre las 11 dimensiones...
#70 --221143-- 
?