#41#43 Y ya que estamos en el tema ¿alguno de ustedes me puede decir por qué www.globalresearch.ca/index.php no se puede menear? Es una duda que siempre he tenido
Puedes empezar a avisar a tus amigos para que se suscriban al mismo y me voten negativo todos mis envíos. Si eso es lo que tengo que hacer para demostrarte que no seréis baneado, porque en menéame no se banea por el simple hecho de que un grupo de usuarios tengan afinidades entre ellos, sea.
Solo recuerda no usar clones.
#38 Vaya, te lo has montado bien para buscar sólo las publicadas. Te pondría de todas ellas los usuarios que votaron negativo, la mayoría, pero no se puede. De todas formas, lo que venía diciendo en: #33
En fin, ¿podemos juntarnos 20 amigos y hacer una lista ridícula para votar negativo todas las noticias de angelitoMagno, elpaís.com y elmundo.es?
#20 No tienes que hacer nada. Yo probé suerte añadiendo público en la que hay y la puse en un par de artículos de público. No se acabó el mundo, no me banearon y no creo que ningún administrador me tenga especial aprecio (apenas he intercambiado un par de mensajes con alguno de ellos).
Libertad digital creo que está incluída, y si no lo está habría que hacerlo.
No sé, es una forma de alejar a usuarios de la página que vengan trayendo unas u otras fuentes. Para dejar bien claro que es lo que gusta o no aquí, qué fuentes son adminitidas por los administradores y qué fuentes van a ser boicoteadas por ellos.
¿Te imaginas a un tío que viene a menéame, envía 3 artículos del New york times traducido por rebelión y en todas sus noticias le parecen 20 subnormales a tumbarle la noticia con comentarios cada vez más ridículos? ¿Seguría en menéame? Bueno, si es muy masoca sí, pero no creo que hayan muchos.
#33Esto si lo hiciese un grupo de usuarios anónimos da por seguro que serían baneados.
¿Puedes ofrecer pruebas que confirmen que se ha baneado a usuarios por votar de manera sincronizada? No, claro que no puedes, porque eso nunca se ha hecho. (Solo se banea por usar clones, es decir, usuarios falsos)
Lo que si ha hecho es añadirse controles para rebajar el peso de los votos en grupo (control de endogamia: blog.meneame.net/2008/09/08/penalizacion-de-endogamia-de-votos/). Pero claro, es un control por algoritmo, afecta a todos los grupos de interés que pueda haber en menéame.
#28 Ok, hay unos usuarios que son administradores y estos usuarios tienen una serie de usuarios afines.
¿Y eso que demonios tiene que ver con que una noticia salga o no salga a portada? La portada la deciden los votos de los usuarios, no los admins. ¿Hace falta recordar que la segunda noticia más meneada del menéame es una crítica a la administración?
Decir que la linea editorial de menéame la decide la administración es no tener ni zorra de como funciona esta web.
#20 Si, claro que puedes hacerla. ¿Quién te lo impide? Después los usuarios votarán en función de su propio criterio. ¿Qué pinta la administración en todo esto?
Los negativos por conspiranóico y asumir que la lista MIERDA es una directriz de la administración cuando es algo de un grupo de usuarios. La linea editorial de Menéame la forman los usuarios, enteraos de una vez.
#20 La cosa es que no se note demasiado. Es la gracia.
Por cierto, alguno de esos medios ya están en la famosa lista. Y como digan algo no positivo de la SGAE o algo en defensa de internet, fijo que la añaden a la lista, bien al grito de ¡Assange violador! o ¡viva el canon aunque pierda el juicio!
#45 glezjor 
