#38 Vaya, te lo has montado bien para buscar sólo las publicadas. Te pondría de todas ellas los usuarios que votaron negativo, la mayoría, pero no se puede. De todas formas, lo que venía diciendo en: #33
En fin, ¿podemos juntarnos 20 amigos y hacer una lista ridícula para votar negativo todas las noticias de angelitoMagno, elpaís.com y elmundo.es?
#34 Pues no recuerdo de si usaron clones o no. El caso es que hace unos años se baneo a gente de una red del PSOE por colgar sus noticias en menéame y votarlas positivamente en grupo.
Sobre lo que comentabas, no voy a buscarte ninguna noticia, pero repito, rebatir esto es estúpido. Cualquiera interesado puede buscar... no sé, ya que estamos con el tema, "rebelion" en menéame, echarle un ojo a las noticias descartadas o con carteles de aviso y ver qué usuarios votaron seguidamente de forma negativa y qué comentarios dejaron.
El esquema de usuarios, variando uno u otro, suele ser el mismo en bastantes enlaces.
No sé, es una forma de alejar a usuarios de la página que vengan trayendo unas u otras fuentes. Para dejar bien claro que es lo que gusta o no aquí, qué fuentes son adminitidas por los administradores y qué fuentes van a ser boicoteadas por ellos.
¿Te imaginas a un tío que viene a menéame, envía 3 artículos del New york times traducido por rebelión y en todas sus noticias le parecen 20 subnormales a tumbarle la noticia con comentarios cada vez más ridículos? ¿Seguría en menéame? Bueno, si es muy masoca sí, pero no creo que hayan muchos.
#31 No estoy diciendo se descarten noticias manualmente, yo al menos no recuerdo nignuna. Pero vamos, resulta evidente que hay cierto circulo en la administración, que todos conocemos, y que ya no digo actue bajo ninguna directriz o palabra rimbombante que te apetezca señalar, pero que sí ejercen como grupo de presión para votar negativo en grupo noticias o fuentes que no cuadren en su cosmovisión de las cosas. A veces tienen éxito, otras no.
Esto si lo hiciese un grupo de usuarios anónimos da por seguro que serían baneados. Llámalo linea editorial blanda si quieres.
#24 Pues que los que llevamos unos años leyendo menéame de forma esporádica o no, sabemos quienes están o han estado en la administración y que usuarios forman o no parte del grupo de colegueo que hay alrededor de ella.
Vamos, cualquiera puede verlo. No hace falta ser un lince.
#21 Vamos, a mí me parece acojonante que este tipo de cosas ocurran.
Si desde arriba quieren tener una linea editorial marcada y que los usuarios solo estén aquí para votar las fuentes que los cuatro interesados de turno consideren oportunas podrían dejarlo bien claro. Pero venir con estas mariconadas de MIERDA a hacer el payaso resulta algo triste.
¿Entonces puedo hacer yo mi propia lista MIERDA que incluya elpaís, elmundo, ABC, Libertad Digital, hispanidad, laverdad etc etc y traerme a mis amigüitos para ir hundiendolas en grupo a la vez que troleamos todos los comentarios de cada noticia por el simple hecho de pertenecer a una u otra fuente?
¿No me van a banear por eso? ¿O es que tengo pertenecer o haberle chupado las pollas a la administración?
¿Qué es esta mierda de tener que abrir el enlace antes de votar? Si ya he leído la nota de prensa en otro periódico, ¿voy a tener que clicar "menealo", darle a aceptar al cartel que me indica el número de lecturas, abrir la página 4 ó 5 veces, refrescar menéame y darle a votar otra vez?
En fin, ¿podemos juntarnos 20 amigos y hacer una lista ridícula para votar negativo todas las noticias de angelitoMagno, elpaís.com y elmundo.es?
¿No seremos baneados?