--213487--

Lo que nos jugamos con los enlaces (Por Pablo Soto) [79]

1. #65 --213487-- *

   #64 Tienes razón no siempre ocurre lo que describo en #61 pero es más probable.
   
   "De veras que a veces los comentarios de la gente de aqui parecen sacados de la comision Sinde."
   
   O eres nuevo o no sé que comentarios lees porque a mi me ocurre todo lo contrario.
   
   Es bastante cansino que toda noticia sobre copyright esté plagada de comentarios despectivos en contra de la Industria, de los famosos de turno, del capitalismo y demás...
   
   Ni soy de SGAE, ni de Sinde ni de nadie pero si quieres que siga la corriente de las masas me lo dices y me pongo a soltar improperios contra las sociedades de gestión de derechos de autor y, como no contra el gobierno. Eso si, previo pago de mis salarios...
   
   O puedo ofrecer un punto de vista diferente al tuyo e iniciar una discusión de la que podemos aprender todos

   0 K 6

1. #64 salsero *

   #61 Lo mismo a ti te sugestiona la gente de tu alrededor. Yo cuando recomiendo una pelicula, hago eso: recomendar.
   Lo que quiera hacer esa persona para ver la pelicula, queda a su libre albedrio. No le digo "bajatela que la vas
   a ver igual y gratis". Eso que lo haga esa persona si lo quiere hacer.
   
   Ademas, cuando alguien te dice "tal pelicula esta bien", ¿le preguntas acaso si se la bajo de internet? ¿no verdad?
   pues no inventes un mundo paralelo que bastante tenemos ya con este.
   
   De veras que a veces los comentarios de la gente de aqui parecen sacados de la comision Sinde.
   La gente tiene libertad de pensamiento y nadie les condiciona a hacer una cosa u otra (a diferencia de lo que si
   pretende el gobierno con sus campañas mediaticas para sus amigotes, pagadas con los impuestos de todos)

   0 K 7

1. #61 --213487-- *

   #56 En mi opinión la función de darse a conocer la cumple bastante bien la publicidad y los medios de comunicación (radio, tv, Internet...)
   
   Es cierto que el "de boca en boca" es mucho más efectivo dado que parte de la base de una relación de confianza entre dos individuos (amigos, hermanos, parientes, novios, conocidos...)
   
   Pero también es cierto que si tu recomiendas a un amigo una película que has visto gratis, es muy probable que transfieras dos ideas:
   
   -> Que la película es buena.
   -> Que se puede ver gratis y disfrutarla igual (si no no me la recomendaría).
   
   #56 Respecto a lo de que te parece justo poder disfrutar de un servicio y elegir entre pagar y no (#54) sin ningún problema... siento no estar de acuerdo.

   0 K 6

1. #56 salsero

   #54 Exacto, y si, es justo.
   Si el cine merece la pena, obtiene su recompensa. Si no lo merece, no. En una palabra, justicia
   
   Respecto a lo segundo, puede que esa segunda persona tambien repita mi rol... o no.
   Caemos en el mismo ejemplo de que esa persona no pensaba pagar en un origen por la pelicula, pero tiene
   la oportunidad de que al comentarlo, llegue a oidos de quien si piensa hacerlo por una pelicula de dichas
   caracteristicas.
   
   ¿De verdad piensas que es mejor que la pelicula llegue a un oido menos, si al autor le cuesta lo mismo que
   llegue a un oido mas? Ponte en el siguiente ejemplo como supuesto autor:
   - He ganado 20.000 euros, y mi pelicula la han visto 200.000 personas
   - He ganado 20.000 euros, y mi pelicula la han visto 2.000.000 personas
   Si vas a ganar lo mismo en ambos casos, ¿No preferirias que tu obra se diera aun mas a conocer?

   1 K 16

1. #50 salsero

   #49 Exacto. Es que no te estoy diciendo lo contrario.
   La pelicula que merece mi interes de verla al cine, la veo en el cine.
   La que no, no la veo en el cine y me la bajo de internet.
   
   Te sigo diciendo, que el mismo dinero gana el autor por mi parte, que si me pongo a jugar al Starcraft en su lugar
   (que por cierto, lo tengo original). La diferencia, es que al verla yo gratis, le ofrezco un pequeño porcentaje
   de que alguien pague por ella (y siendo superior al 0%, ya son ganancias de mas para el).

   0 K 7

1. #48 salsero *

   #46 Si pudiera ver Tron con ese pedazo de pantalla en mi casa, y con ese sonido envolvente en mi casa a coste cero,
   por supuesto. Pero es que eso es precisamente lo que diferencia un cine de una casa (y por lo que no se siguen
   existiendo cines).
   
   EDIT: (se me olvido responder a otra cosilla tuya) Yo la recomiendo si la veo buena, y que cada cual haga lo que vea
   oportuno. Si esa persona es del tipo de publico que gusta tener su propio videoclub en casa, la comprara. Si es alguien
   que se encuentra en el mismo caso (una peli para echar una tarde de aburrimiento) pues no la comprara.
   Pero es que estamos en las mismas, no pierden nada, porque esa persona originariamente no iba a ir a verla.

   1 K 16

Entrar a Windows 7 Saltándose la Contraseña [31]

1. #18 rafael90 *

   #6 #9
   Dudo que el usuario medio sepa qué es el BIOS, y no digamos el truco para "resetearlo" quitando la pila.
   
   (Repito: El usuario medio...)

   1 K 15

Publicada la version de Linux Mint Debian 201012 con fuerte énfasis en la usabilidad y facilidad de instalación [13]

1. #13 --188054-- *

   #12 El desarrollador tiene que:
   1) Elegir un lenguaje de programación (hay uno idóneo para cada tipo de programa).
   2) Elegir un framework (según el target y el lenguaje se puede elegir uno u otro fácilmente)
   3) Publicar el código.
   4) Idealmente hacer un paquete (un .deb y el proyecto en Launchpad le asegura una buena cantidad de beta-testers).
   
   Hecho esto, la comunidad empaquetará, reportará bugs y hará contribuciones. Si se hace modular (por ejemplo, que el original sea una biblioteca y una interfaz Gtk en Python) la comunidad podrá hacer extras (como un port a Qt).
   
   Si lo quiere hacer privativo ya es más jodido. Pero eso es parte de la gracia.

   0 K 11

1. #12 --213487--

   #11 ya lo dije en #3
   
   "Si ya sé que el enlazado dinámico tiene ventajas respecto al estático y si, ya sé que la gran cantidad de opciones favorece el usuario... pero no al desarrollador."

   0 K 6

1. #11 --188054--

   #3 Linux es un sistema donde predomina el enlazado dinámico (dynamic link) de bibliotecas por lo que un mismo paquete precompilado puede no funcionar en distintas distribuciones de la misma familia o incluso en distintas versiones de la misma distribución.
   
   Cuando el usuario se acostumbra a los repos (ahora ni tiene que adaptarse a las diferencias entre apt y yum, el asistente gráfico y listo) da igual. La instalación centralizada de paquetes es una de las razones por las que Linux seguirá sin tener malware realmente peligroso tenga el share que tenga. El sentido común será suficiente antivirus (al contrario que en Windows, donde pese a tener sentido común y antivirus es seguro que te acabarás infectando).
   
   (por deb, rpm, slp, pkg...)
   
   El usuario normal verá debs, rpms si eso. ¿Qué clase de novato se metería en Slack/Arch/Gentoo? No, irán a Ubuntu y derivados, donde la diferencia es mínima.

   0 K 11

Crítica a Ubuntu: me has decepcionado [15]

1. #8 kaidohmaru

   #5 Archlinux no es Ubuntu, vale, pero tampoco es dificil de instalar

   0 K 11

1. #7 Sheldon_Cooper

   Yo he visto problemas bastante más graves en Ubuntu que esas pijadas estéticas de las que se queja (joder, el 90% son estéticas y configurables). Eso sí, estoy de acuerdo en que Evolution es una basura, y es lo primero que desinstalo en cuanto instalo un Ubuntu igual que el Empathy. Pidgin y Thunderbird FTW.
   
   #5, yo le quitaría la "placa" a todo programador que no haga que los iconos de sus programas se vean bien a 16, 24, 32, 48 y 64 píxeles . Para mi el entorno gráfico ha de ser lo más minimalista posible, que el SO se limite a ser un intermediario entre el hardware y los programas, dejando toda la prioridad a los programas. Ni decoraciones ni florituras, las barras y bordes de ventanas lo más finos posibles. Pero claro, para dejarlo así me encargo de ser yo quien lo haga, y no de culpar a los programadores por no tener mi mismo criterio.
   
   Y vamos, yo lo tengo claro ya. Me gusta usar varias distros, pero para probar y jugar... en el pc de casa me quedo con Debian o Ubuntu LTS únicamente. Me la suda no actualizar mas que cada dos años, las versiones intermedias de Ubuntu me han dado ya demasiados problemas (sobre todo 9.10, la que rebauticé en el menú del GRUB como Kamikaze Koala de la de veces que se moría ella solita...). Y total, muchas veces se actualiza porque si, sin que haya motivo... tu hoy en dia cojes un Windows 2000 y lo único que le echas en falta es que no hay Chrome para el... y aún así hay Arora y QTWeb con lo que tienes el mismo engine para cacharrear...

   1 K 17

Mozilla publica la Beta 8 de Firefox 4 [6]

1. #6 ProSpainSoft

   #5 Nada sigue igual. Quitare esta version y me pondre de nuevo la 3.5 a ver que ocurre.

   0 K 7

Publicada la version de Linux Mint Debian 201012 con fuerte énfasis en la usabilidad y facilidad de instalación [13]

1. #9 albandy

   #7
   Como programador puedes elegir entre compilación estática o dinámica. Es tu elección.
   Si eliges una compilación estática te funcionará en todas las distribuciones y no es necesario empaquetarlo en un formato determinado
   
   Si eliges una compilación dinámica lo único que tienes que hacer es especificar las dependencias.
   
   Si eliges programar en java o mono tampoco te tienes que preocupar de los paquetes.
   
   También puedes utilizar herramientas como bitrock: installbuilder.bitrock.com/index.html
   
   En cualquier caso, siempre puedes poner el código fuente a disposición del usuario, por lo que si tu software es bueno acabará en los repositorios de cada distribución.

   4 K 36

¿Cuánto ganan las páginas de descargas? [236]

1. #161 raikk21

   #156 justo o injusto es muy subjetivo, yo digo que seriesyonkis es legal.
   No creo que debieran cerrar Megaupload, ahora bien, si eliminasen todos los archivos con copyright y banearan a los que los han subido no tendria nada que decir en contra. Pero claro, sale más a cuenta y es más fácil manipular la información (como este artículo de Escolar) que dedicarse a eliminar archivo por archivo.
   
   Y todo esto porque Megaupload ya avisa en sus condiciones que no se puede subir material con copyright, también es cierto que a mi modo de ver lo dicen solo para cubrirse las espaldas.
   
   #159 Seriesyonkis se puede lucrar porque es una pagina de enlaces como ya se ha dicho mil veces
   Megaupload tambien, por lo que he escrito acerca de sus condiciones de uso

   0 K 8

1. #137 filetinfiletin *

   #135 no hay tantos servicios de hosting del nivel de Megaupload. Hacer un Script que compruebe si tu pelicula esta otra vez subida y la denuncie a megaupload es una cuestión trivial dado que el acceso a SeriesYonkis es totalmente público y abierto.
   
   Pero repito que la solución definitiva es hacer un servicio que pueda competir con Megavideo.

   0 K 10

1. #135 --213487--

   #134 Denunciar los enlaces de Megaupload a contenido con copyright es una absoluta perdida de tiempo por lo que ya explique en #90
   
   A no ser que tengan un equipo de personas trabajando las 24h del día... pero saltarse eso sería tan fácil como diversificar el servicio de hosting, es decir, utilizar más servicios que sólo megaupload/megavideo.

   0 K 6

1. #134 filetinfiletin

   #131 Pues eso, si existe un problema es con Megaupload, no con seriesyonkis. Desde el primer día se puede denunciar un enlace si eres el propietario y no quieres que esté alli: megaupload.com/?c=abuse
   
   A todo esto, yo estoy en contra de la ley de Sinde porque persigue al que enlaza, no a la web que aloja. La medida correcta sería denunciar los enlaces de Megaupload y sacar cuanto antes un Netflix, un Spotufy o un Steam de películas y series.

   1 K 21

1. #130 filetinfiletin

   #126 SeriesYonkis, Cinetube, OneclickMoviez... hacen ganar un dineral a Megaupload con sus cuentas pro.
   
   #128 Menéame gana dinero a costa de sus usuarios, que son los que buscan y generan el contenido que luego indexará google y traerá visitas que pincharán en el adsense. A cambio los usuarios tenemos un sitio donde dejar comentarios, ver noticias, jugar al karma y discutir a las 5 de la mañana.

   2 K 23

1. #127 araujo *

   #124 Seriesyonkis no gana dinero a costa de contenidos que no produce. Seriesyonkis gana dinero a costa de Megaupload (y de otros, pero el 99% de Megaupload).
   
   #128 Sí, pero a nadie se le ocurre llamar a eso algo ilegal. Es como si decimos que Loterías y Apuestas del Estado gana dinero a costa de la Liga BBVA y por ello dijéramos que es ilegal. Una soberana chorrada.

   0 K 11

1. #125 raikk21

   #124 Meneame gana dineo a costa de contenidos que no produce, ¿también es moralmente inaceptable?

   4 K 41

1. #120 bass

   #118 "Asequible" es igual de relativo que "costes de producción".

   0 K 7

1. #117 --150388--

   #113 Como cliente vería razonable una serie de limites por tramos de consumo de GB. Pero todo dentro de la palabra magica... ASEQUIBLE.

   0 K 7

1. #116 bass

   #113
   
   Siempre habrán personas que intentarán robar y estafar, pero la inmensa mayoria de la población lo que queremos es un sistema justo y asequible.
   
   También hay gente que roba cobre, el wifi al vecino, libros en las bibliotecas... No por eso no vamos a intentar crear un modelo de negocio justo que beneficie a las dos partes.
   
   Te recomiendo que mires la entrevista que le hicieron a Enrique Dans en La noche en 24 horas, explica como se puede ganar dinero de un libro que el mismo ha colgado en internet para que la gente se lo pueda descargar gratis.

   1 K 14

1. #115 filetinfiletin *

   #107 Échale un ojo a los números que maneja la publicidad que ellos usan: soyseo.blogspot.com/2008/09/impresiones-webprueba-anuncios-cpm.html es del orden de 50-100 veces menor que adsense. El calculo entre 5000 - 10000 € tras restar gastos de servidores e impuestos es bastante aproximado.
   
   #108 Si a ti se te ocurre una manera legal de hacer dinero... eres libre de explotarlo. ellos para hacer esa web han tenido que currar y si siguen teniendo éxito es porque en la industria son unos mataos que no saben adaptarse. Un Steam de películas y series y yo dejaría de pagar megaupload cada 3 meses.
   
   #104 Lo que es legal sin ánimo de lucro es ALOJAR contenido con copyright. Enlazarlo siempre ha sido (y debe ser) legal.
   
   Por cierto, en Series Yonkis se puede ver Malviviendo con el consentimiento expreso de los autores, no todo es material enlazado a espaldas de los creadores.

   3 K 32