#10 disculpa tu también, es lo que tiene este tipo de comunicación.
no dije que no hiciera falta, dije "esperemos que no haga falta". lo del rotulador y los billetes te hubiese quedado mejor con un guiño, para darme la pista que estás de broma.
todo bien por mi parte.
#11#16 El 23 de julio, sólo dos bancos irlandeses fueron sometidos a los test de estrés: Allied Irish Bank y Bank of Ireland. España presentó 27 entidades (con 5 que no lo pasan).
"los egipcios ya lo habían hecho y le asignaron el valor 3."
Los egipcios utilizaban el valor de pi = 22/7 (tenian fracciones que escribian con partes del dibujo del ojo de horus) lo que les daba un valor de 3.1428... o sea, un error de 0.00126... un grado de error de una milesima... bastante aceptable diría yo... y muy inferior a los errores de ejecución con las herramientas que tenian.
No es un error ortográfico, sino intencionado. Por cierto, hace ya un buen rato que está corregido. Imagínate, #11, que en vez de "Galiza" se hubiese escrito "Kataluña", por ejemplo, a ver la que se liaba...
Si el billete de autobús cuesta lo mismo o más que la gasolina que gasta tu coche en realizar el trayecto y encima el autobús tarda casi el doble en llegar al destino... lo lógico es que la gente coja el coche para ir a todas partes. No sé si el autobús debería ser gratis total, pero al menos debería ser significativamente más barato que el coche.
#24 No, no se ha olvidado de la palabra "perroflautas".
Teniendo en cuenta los millones que se recaudan con los impuestos a las gasolinas creo que mas bien los conductores son los que subvencionan muchas otras cosas.
#4 ... no se puede caer en el error de pensar que esta ecuación es cierta.
Lee mi comentario y verás que no digo tal cosa, en realidad podría ser tan cierta como falsa. La ecuación de Drake intenta hallar el número de posible civilizaciones a nuestro alrededor pero utiliza un montón de parámetros inciertos. El método científico se basa en medir los resultados de experimentos y contrastarlos con las predicciones pero aquí no se puede aplicar, de momento, sin embargo el descubrimiento de exoplanetas abre nuevas posibilidades para someter a prueba el cálculo de Drake. Yo sólo di un enlace informativo y no juicios de valor.
#4 aún es esa teoría suficientemente útil para considerarlo como una forma fiable de cálculo de la cantidad de posibles civilizaciones extra terrestres? me parece que debería de usarse otras.
#4 creo que la primera vez vi esta ecuación fue en un documental de Carl Sagan y resulta esperanzador, pero no se puede caer en el error de pensar que esta ecuación es cierta, los humanos aun no tenemos suficientes medios para poder saber si hay alguna civilización por allí. Seria muy egoísta pensar que estamos solos, pero también demasiado engreído pensar que en poco tiempo podamos iniciar un primer contacto (o simplemente afirmar que existe alguna civilización), vamos por buen camino y si seguimos así no tardaremos mucho en salir a colonizar el espacio, pero de aqui a encontrar por nuestros medios a otros seres, le doy unos muchos siglos.
#32 Tengo pruebas de ello:
Cuando hubo las votaciones de le reelección de G. W. Bush al gobierno, se decía que nunca en USA se había cambiado de presidente cuando el país hubiese estado en guerra. USA estaba en medio de la guerra de Irak, y Bush salió reelegido. Con toda la propaganda y la consabida injusticia que significaba el ataque a Irak, no me creo que los estadounidenses le hubiesen reelegido.
Por otro lado, ningún presidente que ha llegado al puesto hace menos de 4 años tiene la capacidad para decidir un ataque militar, ni en caso de que USA fuese atacado previamente. En USA hay un consejo que toma las decisiones sobre el ejército con igual autoridad que el presidente y que no es cambiado con las elecciones, porque no es cosa de que un inexperto tome esa responsabilidad.
Un conocido actor fue invitado a cenar en la casa blanca por Clinton. Cuando estaban viendo las noticias en la tv sobre un ataque armado en la zona de Oriente Medio, el actor le preguntó a Clinton que tenía que ver Ariel Sharon en todo aquello, y los dos consejeros del presidente que estaban allí presentes le miraron "con cara de asesinos". Luego más tarde en no se que dependencia de la casa blanca (creo que en el despacho oval), una vez a solas, Clinton le contestó la pregunta formulada anteriormente. La conclusión era que el presidente de USA no podía hablar libremente delante de sus propios asesores. A ver a quien le rinden cuentas estos tíos.
bueno me parece estupendo que cada cual haga lo que quiera con su dinero, yo sinceramente lo hubiese cobrado y lo hubiese utilizado para una causa mas noble ya de paso darle un poco de vidilla al reportaje, porque la noticia es una tonteriaa...
no dije que no hiciera falta, dije "esperemos que no haga falta". lo del rotulador y los billetes te hubiese quedado mejor con un guiño, para darme la pista que estás de broma.
todo bien por mi parte.