#13 Hombre la verdad, la verdad... me parece un término muy abstracto. Creo que dices tu verdad, o sea, tu opinión, y por eso no te he votado negativo (al menos yo, fijate bien en los votos). Solo suelo votar negativo a la falta de respeto y al trolleo... Supongo que te has equivocado al poner el número.
#2 ¿Esa precisamente?
Creo recordar que hace bien poco en este país se ponía (aún se pone si hablas con el fanboy adecuado) el grito en el cielo porque la unión civil entre homosexuales se llamase matrimonio.
No se, abre una discoteca en sevilla que se llame el cristo rey, a ver que te dicen...
Confundes la emancipación social con el radicalismo de las religiones. La religión católica, que no tiene 2010 años sino aproximadamente 1700 (a no ser que tengamos en cuenta los diferentes subcultos y sectas que abundaron en los primeros años del cristianismo), no se caracteriza precisamente por su tolerancia. Y en concreto la iglesia española ha sido y és la más retrógrada que existe, eso sin tener en cuenta que no inlfuye directamente en la política porque no le dejan, pues si le dejaran meter mano, envidia tendríamos de los arabes...
Ains... país de moros...
#1 La lectura de cualquiera de los capitulos no tiene desperdicio
1. Introducción
2. Restricciones a la libertad de expresión
- Monopolio estatal de los medios de comunicación
- Control del acceso a internet
- Pertenencia obligatoria a la unión de periodistas
- Leyes que restringen la libertad de expresión
3. Acoso e intimidación de personas
4. Normas internacionales
- Las obligaciones positivas del estado
5. Conclusión y recomendaciones
Quiero que quede constancia de que mi voto positivo a #7 ha sido un click mal dado, de ninguna manera y, ni remotamente, estoy de acuerdo con su opinión. Pienso y estoy totalmente de acuerdo en lo que opina la CNT sobre esos miserables que son CCOO y UGT, la versión moderna del antiguo sindicato vertical.
A mi me hace mucha gracia esto "críticos" que circulan por menéame sobre la huelga general argumentando que la huelga está mal hecha tipo: #7 Me gustaría saber si estos "puristas" de la lucha obrera han movido alguna vez en su vida un dedo luchando por sus derechos laborales o si por lo menos están afiliados en algún sindicato, no sé que me da que ni de coña.
Los esquiroles de ahora son así de simpaticones.
#7 Menuda tontería. Es decir, o blanco o negro, sin matices. No se puede aclarar una postura, o explicar el por qué de una decisión. El apoyar la huelga no significa apoyar todo lo que digan los sindicatos mayoritarios, y en ese sentido me parece muy bien que expliquen su posición.
#7 Si fuera por la CNT se haría antes por eso son críticos, pero iban a ir 4 gatos y no tendría repercusión, lo ideal es una huelga unitaria si se quiere hacer frente a la reforma... eso es lo principal.
#7 Mira cuanto tiempo lleva CNT y varios sindicatos minoritarios mas pidiendo una huelga general y luego hablas.
El problema es que los sindicatos minoritarios no tienen poder de convocatoria y por lo tanto dependen de otros para sumarse a la convocatoria.
También se que hay una rama en CCOO que se esta dando de ostias desde hace 1 año y medio con la parte ugetista de comisiones.
Está bien recordar que, aunque minoritario, éste es el único sindicato que se niega a recibir subvenciones o mantener liberados.
El otro sindicato que se niega a recibir subvenciones (sí mantiene liberados en algunas empresas), Solidaridad Obrera (quizás os suene porque fueron los principales impulsores da la huelga del Metro de Madrid) ha dado libertad a sus afiliados para participar o no en la huelga: www.solidaridadobrera.org/index.php?option=com_content&view=articl
#10 Si yo lo tuviera 10 años de vecino creo que no esperaría ni a sobredosis #8 ni a que se estrellara #9 y luego que me juzguen por enajenación mental y me den un pisito pagando 40 euros al mes.
Repito comentario porque no puse bien las referencias)
#10 Si yo lo tuviera 10 años de vecino creo que no esperaría ni a sobredosis#8 ni a que se estrellara#9 y luego que me juzguen por enajenación mental y me den un pisito pagando 40 euros al mes.
#10 Cuando hablas con el corazón y dejas de un lado la hipocresía y lo políticamente correcto, este tipo debería estar muerto y yo me alegraría. Para todo lo demás...
#13 Por supuesto! Si yo no digo que la justicia no tenga que actuar. Yo lo que digo que si fortuitamente este tio tiene un accidente y se mata, pues oye, más se perdió en la guerra (como se suele decir). Yo al menos no me pondré triste, y creo que es lógico, ¿no?.
Lo de las tonterias de la prensa rosa, tienes toda la razón.
un saludo!
#10 Si, lo politicamente correcto es decir eso, pero lo que casi todos pensamos es que este tio si estuviera muerto todos estaríamos mejor. Raptó, violó, atropelló y quemó viva a una niña de 15 años con una minusvalía psiquica, y encima no se arrepiente. Si a este tio no le deseas lo peor no lo entiendo. Yo no digo que vaya a matarle ni nada por el estilo, pero si mañana el telediario dice que se ha matado en un accidente te aseguro que me alegraré (y no creo que sea el único).
#28 Una tontería no, una solemne estupidez. El euskara es imcomprensible para quienes no lo conocen, lo mismo que el francés para los que no lo hablan, y para un castellanoparlente no es más dificil que el húngaro o el ruso, para uno que prescinda de los prejuicios y el odio del facherío hispano, claro.
#49 a ver, señor Jose Serrano, usted ha visto alguna vez la playa de Tel Aviv?
De que país se cree usted que está hablando, de una república islámica radical o de Israel?
#39 la palabra preconstitucional da a entender que sólo hubo una constitución. Por lo mismo que se llama preconstitucional podría llamársela postconstitucional. Ambos términos son igual de falsos y erróneos, lo único correcto es "franquista".
Por cierto, la única manera en que podría saber más de historia de la lengua española sería doctorándome en esa especialidad... tengo la sensación de que el que no tiene ni idea de lo que habla eres tú, que juzgas mi nivel académico y te has caído con todo el equipo...
#14 elricki 
