#82 "...No he podido aguantar ni 2 minutos viéndolo... No merece la pena prestar atención."
Cuando no has visto el video entero? y luego explica el que es una mala costumbre preguntar a gente en el colegio y entonces comienza a orientar el documental de otra forma? Quiza es que sea es la percepcion que quiera dar al principio para luego enfocarlo de manera correcta. Lo cierto es que creo que viendo 2 minutos del video, hacer esa afirmacion es tan atrevida como irresponsable.
#28 Con listas abiertas no se soluciona nada, en un mundo sensato tal vez, pero en el mundo que vivimos tendríamos a Florentino de presidente.Con la dominación de los medios de comunicación que posee el gran capital no es la mejor opción.
#15 No sé cómo habrá sido la evolución tecnológica de la aeronáutica en la realidad paralela en la que vives, pero quizás deberías echar un vistazo al desarrollo de los aviones de combate durante los 50 y 60 antes de soltar perdigonadas como esa.
Supongo que diseños tan radicales como los que se llegaron a probar en esa época son los que hacen que califiques a los norteamericanos como "ineptos". Y eso sin mencionar los diseños más recientes, quizás igual de radicales: F-22, YF-23, F-35, F-117, B-2...
Lo que sucede es que la física es la misma para todo el mundo. Pasa igual que con los automóviles: al buscar la máxima eficiencia, las formas convergen. En el lado soviético pasa lo mismo: los Mig-15, Mig-17, Mig-19 y Mig-21 son obviamente desarrollos de la misma (buena) idea. Del mismo modo, las células del Mig-29, Su-27, Su-30 y demás son variaciones sobre otro (excelente) tema. Entre medio, diseños particulares, como los Mig-23/27 en el lado ruso, o el F-16 en el lado occidental.
Si nos vamos al campo europeo, las células del Typhoon y del Rafale son también primas hermanas. Y ambas descienden del Mirage-2000...
Los alemanes probaron muchas cosas, algunas geniales, otras muy torpes. Pero sus ingenieros eran competentes. Es muy lógico que algo quede de sus soluciones en la aeronáutica actual.
#84 Ah, claro, la culpa es de las empresas. Pues vale, nos cargamos las empresas. Huy, mira, ahora resulta que no hay dios que de trabajo, porque el trabajo lo dan las empresas, hay puestos de trabajo porque hay empresas que necesitan trabajadores. Pues nada nos cargamos a los trabajadores.
Con mentalidades como la tuya es por lo que nos pasan las cosas que nos pasan. Tan necesarias son las empresas (grandes o pequeñas) como los trabajadores. Sin las unas no existen los otros, y viceversa.
#202 Vamos a ver, la confusión es que, por los comentarios, parecía que queríais decir que un bar podría simplemente decir "ahora soy un club de fumadores" y seguir como hasta ahora tan pancho. Y eso NO SE VA A PODER HACER. Si haces eso, no eres un bar nunca mas, no puedes actuar como un bar, ni servir bebidas ni nada, sólo puedes entrar a fumar, y habría que ver cómo regulan el tema de los empleados, vamos, que seguramente los "empleados" tengan que ser socios y no cobrar, digo yo, por que sino hay indefensión de los empleados, que trabajarían en un entorno lleno de humo, que, recordemos, es la principal causa de esta modificación de la ley, el proteger a una serie de profesionales (de la hostelería), que ahora están ignorados por la ley.
#202 eres libre, pero no delante de mi; el que come hamburguesas o alcohol, no me molesta. Tu eres libre de hacer lo que quieras, pero sin molestar al de al lado...
#200 si el acceso no es publico es otra cosa; yo lo decia por si algun listillo de un bar queria hacer fraude de ley. La ley dira que si se sirve comida o bebida o hay trabajadores; no se podra fumar; menudo club!!! a fumar y nada mas....
No podras hacer un bar con acceso restringido; tendrias que tener a alguien en la puerta que identifique el paso; y aparte como ya te dije, no podras servir comida ni bebida
#198 tampoco te lo impiden si haces un bar sin baños (en plan, oiga si le molesta, pues no entre), o para fumar marihuana, o tomar cocaina, o sin extintores. PERO NO PUEDES, La ley regula la higiene, salubridad, y seguridad de los espacios publicos, hay cosas que no puedes hacer; una de ellas es fumar; tienes mil mas....
#189 porque en ese caso iria contra un derecho fundamental, no se puede hacer. No es un derecho fundamental el fumar. Pero sí el de la vida.
Pues consigue una mayoria que quiera prohibir los coches; que tengas suerte!! #190 pues sí, porque las cosas funcionan asi; si una carretera el limite de velcidad es 40, puede que vayas a 80, pero muy muy dificil que vayas a 100. En cambio si ponen limite 80, mucha gente iria a 100..a veces restringir algo mucho, hace que no hagan lo otro.
El ejemplo perfecto que siempre digo es el de los aeropuertos, hace no muchos años estaba totalmente prohibido, unas señales enormes de prohibido fumar; cuando se recogian las maletas. ES DECIR; YA ESTABA PROHIBIDO, pero la gente se lo pasaba por el forro. Cuando se prohibio EN TODO EL AEROPUERTO, ya la gente dejo de fumar donde las maletas, donde ya estaba prohibido.
Es lo tipico, pides 100 para que te den 80; porque si pides 80, te dan 60. Asi funcionan las cosas
#135 pues que tengas suerte; el ministerio te hara caso cuando la mayoria de la poblacion te de la razon; en democracia te hace falta mayoria para cambiar algo. #153 cuando no hay argumentos, no los hay; se siente si los mios te desbordan. #169 es que las victimas son los no fumadores; no los fumadores #171 el que se toma burguers o bebe whiskies no esta molestando al de al lado con su actividad, es una GRAN DIFERENCIA.
#64 A veces me da pena el grado de ignorancia e intolerancia al que se puede llegar. Sí hijo sí, que se manifiesten!! Total, mientras no nos quemen en la hoguera como hacían antaño todo va más o menos bien. Espero que un día no tengas un hijo homosexual y tengas que aguantar que la Iglesia le llame "peligro para la humanidad" porque a lo mejor, lo que para ti ahora es una super divina libertad de expresión, para entonces te chirría un poco, eh!! Pero nada, sigue así!
#63 Googleando un poco encontrarás muchos estudios sobre eso, si te interesa el tema. Para empezar te adjunto el enlace a lo primero que he encontrado, pero como te digo, hay mucho material al respecto. Y, por cierto, no se me ha ocurrido en ningún momento pensar que pudieras odiar a los homosexuales
#88 --45633-- 
