#65 yo no te voy a explicar como tienes que escribir para que sea admisible. Actua conforme a tu conciencia y si esta te dice que puedes expresarte en esos términos, no veo problemas en que lo hagas siempre que respetes la ley y duermas bien por las noches...
#36 Es lo que tienen los sistemas parlamentarios representativos sin mecanismos de ruptura de parte de la ciudadanía. Pero para cambiar eso, o fuego y muerte, o desde dentro. Sabemos que PP y PSOE no van a cambiarlo, pues sino, lo habrían hecho ya. ¿Que Podemos lo va a hacer? Pues ni zorra idea, pero tiene más posibilidades que PP y PSOE, que son a día de hoy los que tienen opciones de gobierno.
#156 En realidad los contratos de Marquez son diversos. Tiene contrato principal con HRC, que tiene una sede en Japon pero creo que lo relacionado con MotoGp a nivel legal, se gestiona desde Belgica
Con Repsol que tambien tiene parte de contrato, teniendo en cuenta como trabaja Repsol, dudo que el contrato sea en España
GAS, es una marca italiana y creo que tiene contrato con Marc esde Italia
Independientemente de las carreras que corran, hay algunos paises en los que corren, con los que tienen que pagar impuestos localmente por correr en ellos, ya que consideran que "han trabajado en ellos, por lo que tienen que pagar impuestos locales". Uno de los paises donde cobraban mas impuestos por este concepto era en la India
Vijay Mallya, de Force India, intento rebajar estos impuestos en el parlamento indio (Tambien es diputado), pero como fue incapaz, por eso dejaron de correr carreras de F1 en dicho pais
Viendo las cosas asi, creo que seria mas logico que Marquez pagase dinero en todos y cada uno de los paises en los que ha trabajado, pero claro, eso podria ser un autentico cristo fiscal y podria haber mas problemas que otra cosa, porque habria despues que decidir si el dinero que le paga cada marca ha sido por salir en un anuncio, como prima por haber ganado una carrera o simplemente porque le tocaba
Lo que es logico, es que alguien pague los impuestos alli donde esta mas tiempo o donde se beneficia mas tiempo de sus recursos sociales.
Veis mal que un piloto español pague sus impuestos en otro pais? Pues dependera mucho de tambien lo que hubiese recibido a lo largo de su carrera, porque por ejemplo, Fernando Alonso a lo largo de su carrera recibio nulas ayudas institucionales, teniendo que correr en mas de una ocasion con licencia italiana (Que no tiene nada que ver con la nacionalidad del piloto).
Eso demuestra que muchas ayudas no ha recibido...luego claro, todos se arriman y piden recibir en parte de lo que no se ha dado
En el mundo de las motos, aun esta la cosa mas o menos preparada, pero la federacion española de automovilismo tal y como esta siendo dirigida y tal y como esta siendo gestionada, con apoyos politicos detras (El señor Arias Cañete tambien esta metido en esa mierda) te hace pensar que si el dia de mañana, alguien sale como piloto, no ha sido por la ayuda de la federacion para que practicase ese deporte
Y ya digo, posiblemente Marc hubiese estado mal asesorado por quienes le llevan las cuentas, y al leer los comentarios se hubiese dado cuenta de lo que realmente ha pasado
A otros les han dicho mucho y han rectificado mas tarde. Otros simplemente no lo han hecho, pero ya os digo que tambien tiene que ser jodido vivir en un pais en el que no puedes salir a la calle tranquilo a comerte un helado o tienes que mandar a otra persona a que te compre el pan por ti, porque a la minima que asomes por la puerta, tendras a 20 personas pidiendote un autografo
#10, Tienes razón, solo le quedarían 8 millones de euros limpios de polvo y paja a fin de año. Es que con eso no se llega a fin de mes......
Hay cabrones y cabronazos. Es infinitamente más el esfuerzo que le supone a cualquier currante de este país pagar el 20% de impuestos que a este cabrón un 80%.... y encima aún hay gente que los justifica.
#10 supongo que no has trabajado en tu vida. Porque si no no me explico la ignorancia supina sobre los tramos de cotización en función de tus ingresos.
Mira cuanto cotizas con un salario medio anual, y luego me dices si te parece un robo aplicarle un 49% a este señor, que por cierto, aporta con su actividad bien poco a la economía nacional.
#10 ¿ Dónde ves el robo ? Una persona que ha hecho su fortuna en medio de una sociedad y que e ha entrenado y compite en unos circuitos pagados por todos.
Si no fuera por esta sociedad, esta persona no sería nadie.
Es que parece que vemos muy bien recibir y que nos den cuando nos estamos formando y muy mal devolver a la sociedad con una parte de lo que le aportaron.
Aunque tuviera que pagar el 90% de impuestos, todavía sería una persona a quien la sociedad le ha facilitado el llegar a la posición que tiene y le ha dado la posibilidad de unos ingresos y unos beneficios que él solo no conseguiría jamás.
#10 y #14 no me importaría pagar un 50% de IRPF si a cambio tengo realmente un servicio público en todos los sentidos; porque luego tienes un "transporte público" a precio de oro, peajes bestiales, impuestos que gravan ya hasta el Sol, tasas por cualquier cosa, colas en sanidad de meses o años, etc, etc, etc. Eso no es coherente con un gravamen del 50% de tu renta (más lo que paga la empresa).
Si yo pago un 50% de IRPF quiero tener un Estado que los utilice en favor de los ciudadanos, y eso, en España, no lo veo. Joder, si es hasta para presentar un escrito OBLIGATORIO en un formulario en Hacienda el otro día, me cobraron 1 euro de tasa por el puñetero formulario en papel, venga ya hombre.
#10 Es que es un robo que de un zarpazo se queden con la mitad de lo que ganas. A todo eso sumale un 21% de IVA que pagara por casi todo y al final se queda en nada.
Hay que recaudar dinero para servicios como las pensiones, sanidad, educacion, etc, pero si la recaudaci'on se convierte en abuso las empresas y la gente se piran.
#31 he dicho gilipollez, no te he llamado gilipollas. Un gilipollas siempre dice y hace gilipolleces pero los no gilipollas tambien tienen pueden decirlas. Si te picas...
Y por otro lado, la chica en cuestion puede hacer lo que le salga del coño, puede no ducharse en meses y ir en harapos a hacer un servicio, pero lo mas seguro es que no la vuelvan a contratar jamas.
Yo vivo de saber usar mi portatil y en las laaaargas jornadas de puestas en marcha que me toca pasearlo como un gilipollas, vivo de la autonomia que este tenga. Y por eso tengo ahora mismo tres baterias dobles en mi mochila, para asegurarme de tener autonomia para estar con el pc a toda leche 24 horas o mas.
Como te he dicho, nunca veras a una stripper gorda con la ropa llena de lamparones. Por la simple razon que todos queremos cobrar mas por nuestro trabajo. Y la demanda es la que es.
Por otro lado y por mucho que os joda a muchas "feministas" a la mayoria de mujeres les gusta sentirse deseadas, sentirse "un objeto" como lo llamais. La atraccion sexual existe, los strippers existen, y te voy a contar un pequeño secreto pero shhh no se lo digas a nadie. Los strippers masculinos existen, y tienen mas demanda que los femeninos, sobretodo por las despedidas de soltera.
Yo, desde mi humilde punto de vista creo que el que existan estas profesiones es algo bueno, porque la gente esta aceptando su sexualidad tanto hombres como mujeres y "saliendo del armario". Por mucho que os empeñeis esto a la larga es lo que erradicara tanto el machismo como el hembrismo.
#13 Porque eso que dices es una gilipollez como la copa de un pino. Como una mujer que su herramienta de trabajo es el aspecto fisico va a descuidarlo? Es como si dijeras que yo que trabajo en robotica industrial, voy a ir a trabajar con una calculadora del chino. La ecuacion es simplemente a mejores herramientas, mas beneficios. En este caso a mejores tetas, mas contratos.
#287 No digo que sea denigrante, pero puede hacerte sentir denigrada. ¿No afecta a la autoestima el hecho de realizar un gran esfuerzo estudiando y depues ejercer profesiones que no requieren ninguna especializacion? Despues de haber conocido cosas realmene interesantes y profundas acabas ejerciendo una profesion intrascendente (no lo digo en tu caso, hablo en general).
Estamos hablando de autoconcepto y por tanto de autoestima, de sentimientos, roles sociales, significados compartidos.
#67 Pues qué quieres que te diga, yo no lo llamo de ninguna manera, simplemente no lo llamo. Igual que si sale un chico guapo y una chica dice melofo!! pues no le doy ninguna importancia, ni la más mínima vamos.
Machismo o feminismo no tiene nada que ver con eso, no se es una cosa u otra por el hecho de piropear a una persona de sexo contrario
#10 sin ninguna duda, tiene más posibilidades de dejar descendencia. La belleza es un indicativo de salud, de ahí que sea una cualidad y la sepamos distinguir.
No me pidas explicaciones a mí sino a la evolución.
#10 Baja el rifle. Ser guapa (te guste o no) es una cualidad, algo positivo a eso se refiere #2 además de los atributos positivos que indica #1. #16 Por todos es sabido que una persona guapa es mala persona y que si se lo haces saber le estás llamando subnormal en el fondo </ironic>
#217 Es que yo veo dos situaciones diferentes: #161 se refiere a la presión o inercia social de cara a cumplir con un rol determinado las mujeres y otro los hombres en este tema. Tú en cambio hablas de tomar libremente la elección (la que sea, pero libremente), por lo que no entrarías en la frase que entrecomillas... desoféndete
#161#163#164 Me parece totalmente normal lo que decís las tres, no son cosas excluyentes ni mucho menos. En mi caso me puede atraer físicamente una chica y hablar 2 minutos con ella y que pierda el 90 % de ese atractivo inicial. ¿Sigue estando buena? Sí, ¿me resulta atractiva? No. Y es tan normal como el otro caso, el de ser capaz de centrarse únicamente en el aspecto físico (amén de entablar relación estable, o de enamorarse, claro). Y esos abdominales o lo que sea pueden ser motivo suficiente como para tener ganas de pasarse un "ratito" con él en la cama, ¿no?
#66 oskarluis 
y que si se lo haces saber le estás llamando subnormal en el fondo </ironic> 
