#35 Pero mientras esa oferta de gobierno mas limpia llegue ¿que?
Porque el barco se hunde, y cuando reflote va a reflotar para los de siempre, los otros los que estan con el agua al cuello mientras se hunde el barco pierden el derecho hasta de usar el salvavidas, y luego sera mas dificil recuperarlo.
#45 Que es mejor luchar por algo en lo que no crees , en la que vez que no esta solución de nuestros problemas.
Aquí muchos se les llena la boca diciendo que los españoles somos unos incultos , no se , pero por experiencia personal tampoco que los franceses tenga una gran cultura general.
Una cosa es la incultura y otra como ha dicho el #35 es el escepticismo .
#35 A tu pregunta, el español inmóvil, no hablamos de escépticos o no, sino de movilidad e inmovilidad.
Para eliminar los "problemas" hay que ocuparse de ellos, la táctica de la avestruz no funciona, nunca ha funcionado, repasa los libros de historia, igual descubres que el ingenuo eres tu.
P.D. Los que tenemos que tragarnos las ruedas de molino somos los ciudadanos, los gobiernos solo se limitan a cumplir leyes que muy pocas veces van en contra de sus intereses, y si notablemente en contra de la mayoría social, véase que la financiación a los partidos políticos acaba de aumentarse en esta coyuntura un 30%, obviamente es el mejor momento para hacerlo, eso si, el currito de a pie debe hacer sacrificios por el bien de la patria.
#9 Es un nuevo sistema que requiere pinchar el enlace para poder votarla positivo. Esto sucede cuando el número de votos positivos supera al de clics.
Lo que indicas de haberla leído previamente me ha pasado a mi en bastantes ocasiones, ver una noticia que creo interesante y después de leerla busco a ver si esta enviada y al ver que efectivamente lo está procedo a votarla y no me deja.
Pero bueno si es interesante y se quiere votar no cuesta pinchar nuevamente el enlace y como bien has dicho, votarla en consecuencia.
#6 Tal cual, es la opinion mayoritaria en la ciudad... dios las cria y ellas se pegan...#8 Tienes razón porque siguen siendo concejalas en el grupo mixto. Ante la duda:
viejo, ja. - (Del lat. vulg. vĕclus, y este del lat. vetŭlus).
3. adj. Antiguo o del tiempo pasado.
4. adj. Que no es reciente ni nuevo.
#1 Un artículo científico no contiene fallos tan graves como los que parecen haber encontrado por error, tiene toda la pinta que publicaron un artículo erróneo a sabiendas por intereses económicos. Esta rectificación, más que de sabios, es como las disculpas que da alguien a quien han pillado a media trampa.
A mi modo de ver se debería iniciar una investigación rigurosa para descubrir hasta que punto es cierto que intentaron colar resultados falsos y, en caso que se descubra que había intereses para ello, echarlos de su trabajo e inhabilitarlos para la investigación científica. Lo sucedido es algo realmente grave.
#2 Sí lo está expresnado al revés. Querrá decir que la economía financiera se convierte en un fin y no en un medio.
Me sorprende y mucho que desde "elEconomista" se ataque así a las ideas neoliberales y se alaben unos impuestos razonbles para mantener algunos de los servicios que un estado debe proporcionar. No deja de ser curioso oir a los neoliberales hablar tan en contra de las ideas neoliberales.
Yo creo que los americanos se dejaron bombardear en Pearl Harbor. Y que la plataforma de BP la ha volcado el yate de Sarah Palin para hundir a Obama. Y que los aviones de las torres gemelas los pilotaba Elvis Presley.
Me voy a tomar la pastilla.
PD: mi comentario en serio sería una cita que leí de David Hume, "afirmaciones extraordinarias requieren pruebas extraordinarias".
#1 Esa es otra teoría más, que los americanos se dejaron masacrar con la intención de entrar en guerra con el Japón y así poner en funcionamiento su maquinaria bélica. Pero no deja de ser una teoría.
#1 Uno constaría como padre biológico y el otro como adoptivo. De todas formas es un poco fuerte irte a EE.UU. a buscar una madre de alquiler sin saber seguro como se resolvería el tema en España...
Yo, que soy veterinaria, te diré qué razas encabezan el ranking de animales mordedores: el yorkshire terrier, el caniche y el golden retriever. Entre otros como el pastor alemán, el pastor belga y los teckel.
#59 Porque comparas un perro con un león? Los perros son animales domésticos y los leones no. Los perros llevan mucho tiempo conviviendo con el hombre, los leones no. Soy una temeraria por tener un perro de presa al que alguien ha dicho que hay que incluirlo en una lista? Porque el doberman no está incluido, ni el bull terrier? Son menos "peligrosos" que un pit bull? Tienen menos fuerza...?
A qué narices viene lo del latigo y el león? Comparas la educación que les damos a nuestros perros con un domador de circo?
#59 Los Dogos Argentinos son perros de caza mayor. Me imagino que segun tu todos los perros de caza deberian estar prohibidos, igual ven a sus amos como presas...
Porque el barco se hunde, y cuando reflote va a reflotar para los de siempre, los otros los que estan con el agua al cuello mientras se hunde el barco pierden el derecho hasta de usar el salvavidas, y luego sera mas dificil recuperarlo.