#18#19 Es que la carta es tendenciosa de narices. Dais por sentado que es inocente, estais completamente seguros de ello, y seguro que si sale condenado direis que si está todo politizado, que si es una caza de brujas, blablabla... Yo, poniendo por delante la presunción de inocencia, prefiero aguardar a que el juez dicte sentencia, aunque para vosotros no hace falta directamente, pues para vosotros ya es inocente. Es decir, vosotros, expertos reputados en leyes, habeis examinado las pruebas y en base a ellas habeis decidido que este chico es inocente, ¿no? Porque supongo que habreis visto y analizado dichas pruebas para llegar a esa conclusión, ¿verdad? Que no es lo mismo presuponer inocente a alguien que directamente afirmar su total inocencia. Criticais a la justicia y la policía por condenarles antes de juzgarlos, pero es que vosotros haceis lo mismo, llegar a una conclusión sin tener ni pajolera idea de las pruebas que se han presentado, y su veracidad. Y no me vale que se le conozca muy bien a esta persona, pues todos podemos mentir a nuestro entorno, como los vecinos y familiares de pedófilos y pederastas se sorprenden al saber que Menganito es culpable de haber violado a tales niños.
#1 Cuando he leído lo de "gato", pensaba que ibas a decir algo de "categoría gatos ya!"
Pues sí, tienes razón; por algo quieren censurar internet también.
#27 sabbut 
