edición general
--159339--

--159339--

En menéame desde noviembre de 2009

6,00 Karma
66K Ranking
Enviadas
Publicadas
Comentarios
Notas

La Haya contesta al Poder Judicial e insiste en contratar a Garzón [71]

  1. En fin, seguid berreando, no se a que cojones me molesto en intentaros enseñar, talibanes.

    Cuando os aburraís, leeros el Codigo Penal, aver que os parece.
  1. #52 Jajaja diculparlo, ¿tu mente sucia y primitiva no puede ver que yo hablo con preceptos legales? Quien disculpa, hazte unas pajillas y te relajas muchacho.
  1. Por si no te queda claro, no se empezaron a juzgar crimenes de lesa humanidad a partir del holocausto, que fue posterior a la guerra civil.
  1. #47 A tí te quería ver yo.

    Ley Orgánica 10/1995 de 23 de noviembre del C.Penal.

    Artículo 1
    1. No será castigada ninguna acción ni omisión que no esté prevista como delito o falta por Ley anterior a su perpetración.

    2. Las medidas de seguridad sólo podrán aplicarse cuando concurran los presupuestos establecidos previamente por la Ley.

    Artículo 2
    1. No será castigado ningún delito ni falta con pena que no se halle prevista por Ley anterior a su perpetración. Carecerán, igualmente, de efecto retroactivo las Leyes que establezcan medidas de seguridad.

    2. No obstante, tendrán efecto retroactivo aquellas leyes penales que favorezcan al reo, aunque al entrar en vigor hubiera recaído sentencia firme y el sujeto estuviese cumpliendo condena. En caso de duda sobre la determinación de la Ley más favorable, será oído el reo. Los hechos cometidos bajo la vigencia de una Ley temporal serán juzgados, sin embargo, conforme a ella, salvo que se disponga expresamente lo contrario.

    Esto quiere decir, que si yo cometo un acto, y en ese momento no es punible, que tu depués impongas (como legislador) un precepto legal que lo penalice, no se me podrá encausar.
  1. #17 #16 #24 #20 y un largo etcétera de listos.

    Paso de leeros, y no porque no este deacuerdo, sino porque no me habré sabido explicar, la irretroactividad penal, impide la consideración de crimen los cometidos en la guerra civil, ya que en ese momento no existía una legislación vigente que condenara y penara ese tipo de conductas.

    Pero como esto es meneame y es así de demag´gico os pensaís que si no se esta con vosotros se está contra vosotros, asique por mí, que os follen, estoy hasta los huevos de esta página donde cada uno puede opinar , normalmente, gilipolleces.

    Anda, a mamarla y a combatir a los muertos, que no hay problemas en este país.

El CGPJ suspende a Garzón [271]

  1. #265 En un estado de derecho, con una carta constitucional, es inviable la existencia de ius naturalismo, puesto que la base de nuestro estado de DERECHO es una Constitución.

    Por cierto, es curioso como defendeís el ius naturalismo, ¿sabeís que la Alemania de 1933 también impuso leyes ius naturalistas?

    #266 Deja las drogas.

AI considera la suspensión de Garzón como un hecho escandaloso en democracia [74]

  1. Algunos deberían estar callados, sin demostrar lo tontos que son.

    La demagogia de algunos es increible.

    Pido, EXIJO, que alguien me explique jurídicamente porque nos e debe encausar a Garzon.

    Sin moralismo, el derecho es abstracto no moral.

El CGPJ suspende a Garzón [271]

  1. aver, en mayúsculas, que hay mucho demagogo, ¿SABEÍS LO QUE ES UN ESTADO DE DERECHO? ¿EL IMPERIO DE LA LEY?

    Ya vale, que uno estudiando derecho como para que venga el iluminado de turno y te de lecciones.

Garzón abandona la Audiencia llorando y entre aplausos de sus compañeros [191]

  1. #101 Me quito el sombrero, en serio. Esto es pura y llanamente, filosofía del derecho!
  1. #125 Algunos ya han comprado una Ouija (¿se dice así?) para resucitarlo xD

Puedes hacer tu vida más bonita [37]

  1. #1 El cáncer aunque sea una putada, hay que saber llevarlo, y esa niña por la imagen se ve que lo sabe llevar bien, asique puedo decirte como familiar de un enfermo de esta putada, que te comprendo tu chiste.

Garzón abandona la Audiencia llorando y entre aplausos de sus compañeros [191]

  1. #26 "El Derecho Internacional, con mayor rango que el Estatal, entiende que no hay ley de aministia que valga cuando hablamos de violaciones de Derechos Humanos. "

    WTF? Aver, hablemos con conocimiento de causa, la ley internacional posee el mismo rango que una Ley orgánica, artículo 96 (y siguientes) de la CE, no inventes. LA ley de amnistía es una exención penal global apra determinados delitos, si la tumbásemos...podría ser juzgada mucha más gente de la que pensamos.

    Violaciones de derechos humanos, sí, cierto es que no existe prescripción, pero la irretroactividad penal impide qe se le pudiese encausar a Franco de los crímenes cometidos durante la Guerra Civil.

Internet pone a la SER en una encrucijada tras la destitución de Paco González [102]

  1. Joder... esta noticia me ha sentado como un jarro de agua fría, Paco ánimo, estamos contigo.

El Atlético de Madrid, campeón de la Europa League [236]

  1. Que dia más grande...acompañado de una sana resaca, como bien mandan los canones futbolísticos jajaja..

    Te quiero atleti!! lololololo

Zorra cleptómana roba los zapatos a más de 200 habitantes de un poblado alemán [71]

  1. Ojo al titular jajajja

"Se debería ilegalizar Falange con más motivos que Herri Batasuna" [76]

  1. Crimental, señorías, que algunos se compren el nuevo diccionario de Neolengua...
  1. No, ni con más ni con menos motivos, quien eres tú para... ¡decirme que pensar!

    Aunque sea el más repugnante pensamiento, libertad!

El defensor del paciente critica al rey por alabar la sanidad pública sin pasar por urgencias [77]

  1. El defensor del paciente haciendo un poquejo de demagogia... y que conste que no soy monárquico, pero es el jefe de estado.

    A joderse, todos, inclusive yo.

España, el segundo país más feliz de Europa [83]

  1. ¿Para muchos tener trabajo y dinero es felicidad?

    Me parece que algunos pecais de capullos.

Patxi López garantiza "la continuidad de los toros" en Euskadi [105]

  1. Si les gustan los toros porque no les dejais en paz, esque manda cojones...

    No me gustan los toros, pero vosotros estais enfermos y cualquier voz discordante lo tachais de enemigo y lo atacais ferozmente, me dais vergüenza.

Rosa Díez (UPyD) pide formalmente a Congreso y Senado que supriman la pensión complementaria de los parlamentarios [163]

  1. No se quienes están más enviolentados...los fanboys del PPSOE, que es normal.... o los de IU, que ven como no convencen a nadie jajaja.

Infografía del vídeo 2 girls 1 cup [53]

  1. Lo que siempre me impacto más es la banda sonora del video... es genial, podría firmarla el mismisimo john williams jajajaja

España tendrá que explicar en la ONU el acoso a Garzón [67]

  1. #52 El autor principal puede estar muerto, pero seguro que hay muchos co-autores ( ministros, alcaldes, políticos, policias, militares,...) que siguen vivos. Y aunque no fuera así, ¿porque el autor del crimen esté muerto eso impide que se busque a las victimas y se las entierre decentemente?

    Haberlos, los habrá pero bastante pocos... por no decir que alomejor ninguno, no olvidemos que la guerra acabó hace 71 años.

    Yo no entiendo de leyes y no sé como irá eso de la retroactividad, pero entonces, según tú, ¿si un gobierno se autoproclama inmune a las leyes y asesina a placer eso hay que respetarlo para siempre? La irretroactividad es que no se pueden juzgar hechos anteriores al establecimiento de una ley.

    A mi me parece que si una ley es de pleno injusta se debería anular, derrogar o como se llame, y pasar a no tener ninguna validez pasada, presente o futura.

    Deacuerdo, deroguemosla, cuentas con mi apoyo, este ES el que DEBERÍA ser el tema de debate, y no que Garzón se ha pasado por el arco del triunfo muchos preceptos de Primero de Derecho.

    #54 La idea esta en que el régimen de Franco para mí no tiene ninguna validez, por eso pido que se les juzgue a todos, si no sería REVANCHISMO.
  1. Vaya por dios... la irretroactividad de las normas penales nos la seguiremos pasando por el forro de los cojones, y la ley de amnistía (injusta para mí también) y sobre todo la causa de extinción penal que supone la muerte del autor de los hechos.

    En serio, me da vergüenza que muchos hableís sin tener ni puta idea de como van estos tequemanejes.

    P.D: Cuando los países del consejo de seguridad de la ONU cumplan los derechos Humanos, me la tomaré ens erio, mientras tanto o follamos todos o la puta al rio. Menudo chiste, que yo también quiero juzgar a Franco, pero también muhos asesinatos que caen en el olvido.
« anterior1

menéame