#52 Jajaja diculparlo, ¿tu mente sucia y primitiva no puede ver que yo hablo con preceptos legales? Quien disculpa, hazte unas pajillas y te relajas muchacho.
Ley Orgánica 10/1995 de 23 de noviembre del C.Penal.
Artículo 1
1. No será castigada ninguna acción ni omisión que no esté prevista como delito o falta por Ley anterior a su perpetración.
2. Las medidas de seguridad sólo podrán aplicarse cuando concurran los presupuestos establecidos previamente por la Ley.
Artículo 2
1. No será castigado ningún delito ni falta con pena que no se halle prevista por Ley anterior a su perpetración. Carecerán, igualmente, de efecto retroactivo las Leyes que establezcan medidas de seguridad.
2. No obstante, tendrán efecto retroactivo aquellas leyes penales que favorezcan al reo, aunque al entrar en vigor hubiera recaído sentencia firme y el sujeto estuviese cumpliendo condena. En caso de duda sobre la determinación de la Ley más favorable, será oído el reo. Los hechos cometidos bajo la vigencia de una Ley temporal serán juzgados, sin embargo, conforme a ella, salvo que se disponga expresamente lo contrario.
Esto quiere decir, que si yo cometo un acto, y en ese momento no es punible, que tu depués impongas (como legislador) un precepto legal que lo penalice, no se me podrá encausar.
Paso de leeros, y no porque no este deacuerdo, sino porque no me habré sabido explicar, la irretroactividad penal, impide la consideración de crimen los cometidos en la guerra civil, ya que en ese momento no existía una legislación vigente que condenara y penara ese tipo de conductas.
Pero como esto es meneame y es así de demag´gico os pensaís que si no se esta con vosotros se está contra vosotros, asique por mí, que os follen, estoy hasta los huevos de esta página donde cada uno puede opinar , normalmente, gilipolleces.
Anda, a mamarla y a combatir a los muertos, que no hay problemas en este país.
#265 En un estado de derecho, con una carta constitucional, es inviable la existencia de ius naturalismo, puesto que la base de nuestro estado de DERECHO es una Constitución.
Por cierto, es curioso como defendeís el ius naturalismo, ¿sabeís que la Alemania de 1933 también impuso leyes ius naturalistas?
#1 El cáncer aunque sea una putada, hay que saber llevarlo, y esa niña por la imagen se ve que lo sabe llevar bien, asique puedo decirte como familiar de un enfermo de esta putada, que te comprendo tu chiste.
#26 "El Derecho Internacional, con mayor rango que el Estatal, entiende que no hay ley de aministia que valga cuando hablamos de violaciones de Derechos Humanos. "
WTF? Aver, hablemos con conocimiento de causa, la ley internacional posee el mismo rango que una Ley orgánica, artículo 96 (y siguientes) de la CE, no inventes. LA ley de amnistía es una exención penal global apra determinados delitos, si la tumbásemos...podría ser juzgada mucha más gente de la que pensamos.
Violaciones de derechos humanos, sí, cierto es que no existe prescripción, pero la irretroactividad penal impide qe se le pudiese encausar a Franco de los crímenes cometidos durante la Guerra Civil.
#52El autor principal puede estar muerto, pero seguro que hay muchos co-autores ( ministros, alcaldes, políticos, policias, militares,...) que siguen vivos. Y aunque no fuera así, ¿porque el autor del crimen esté muerto eso impide que se busque a las victimas y se las entierre decentemente?
Haberlos, los habrá pero bastante pocos... por no decir que alomejor ninguno, no olvidemos que la guerra acabó hace 71 años.
Yo no entiendo de leyes y no sé como irá eso de la retroactividad, pero entonces, según tú, ¿si un gobierno se autoproclama inmune a las leyes y asesina a placer eso hay que respetarlo para siempre? La irretroactividad es que no se pueden juzgar hechos anteriores al establecimiento de una ley.
A mi me parece que si una ley es de pleno injusta se debería anular, derrogar o como se llame, y pasar a no tener ninguna validez pasada, presente o futura.
Deacuerdo, deroguemosla, cuentas con mi apoyo, este ES el que DEBERÍA ser el tema de debate, y no que Garzón se ha pasado por el arco del triunfo muchos preceptos de Primero de Derecho.
#54 La idea esta en que el régimen de Franco para mí no tiene ninguna validez, por eso pido que se les juzgue a todos, si no sería REVANCHISMO.
Vaya por dios... la irretroactividad de las normas penales nos la seguiremos pasando por el forro de los cojones, y la ley de amnistía (injusta para mí también) y sobre todo la causa de extinción penal que supone la muerte del autor de los hechos.
En serio, me da vergüenza que muchos hableís sin tener ni puta idea de como van estos tequemanejes.
P.D: Cuando los países del consejo de seguridad de la ONU cumplan los derechos Humanos, me la tomaré ens erio, mientras tanto o follamos todos o la puta al rio. Menudo chiste, que yo también quiero juzgar a Franco, pero también muhos asesinatos que caen en el olvido.
Cuando os aburraís, leeros el Codigo Penal, aver que os parece.