#96 O ir a las Cruz Roja a que te den cheques nominativos (a gente que se supone que no saben quienes son ni de donde vienen)... Después de recibir millones de euros en subvenciones del estado.
#46 En el vídeo ese que he puesto, por el 0:48 más o menos yo oigo "la, li, ru, re, ro" Pero vamos, el tema de la L de verdad que es más cosa de los chinos porque no tienen un sonido ni remotamente parecido a cualquier R.
#157 Si mañana un partido promueve el matar a todos los negros y el resto de partidos está en contra... tú qué dirías? De verdad que los voxeros sois cortos no.... lo siguiente. Estar en contra del orden establecido ni te da ni te quita razón. Salvo para los voxeros supongo... que se creen ahora revolucionarios ... pa mear y no echar gota
#60 Sin entrar a fondo en este caso, el fact-ckeck permite que se pongan los datos concretos sobre la mesa para que la gente (incluido tú) pueda formarse una opinión. Yo creo que más que desacreditar el fact-check se debería aspirar a que mejorase en lo posible.
En este caso parece que la discrepancia está en si la exclusividad es requisito para considerar a alguien ministro de X. Según tu argumento, el ministro actual de "Cultura y Deporte" no contaria como ministro de cultura, ni cómo ministro de deporte en caso de asistir a una reunión de sus homólogos europeos sobre uno u otro tema.
Creo que se puede analizar cuantos ministerios hay en exclusiva sobre igualdad (algo que el fact-check podría ser más explícito), y puedes argumentar si consideras que es un tema que merezca un ministerio en exclusiva para este.
Pero considerar a los ministros de "nosequé, nosecuantos e igualdad" de otros países como ministros de igualdad no es ningún disparate.
#66 para nada, me gustan las divergencias de este tipo. Un tema que tu dices que es irrelevante pero que te lleva a seguir y seguir contestando sin hablar del meneo.
Tengo curiosidad. Y a mi siempre me interesa hablar de lo que sea. De ti, de la vida, del amor.
Antes de ladrar, infórmate mejor, que luego pasa lo qué pasa.