edición general
--155581--

--155581--

En menéame desde septiembre de 2009

6,00 Karma
66K Ranking
Enviadas
Publicadas
Comentarios
Notas

Los editores piden que si se suprimen los anuncios, que se prohíba la prostitución [125]

  1. #33 Eso que citas sucede por dos razones:

    1. La prostitución es un negocio manejado por mafias. Lo que las mafias no pueden hacer es que sus chicas firmen un contrato y en caso de incumplimiento llevarlas ante un juez. Luego tienen que hacer otras cosas, que son las cosas que la policía persigue. Esto es así incluso con la prostitución legal.

    2. La legalización no puede alcanzar a todo el mundo. En primer lugar y más importante por lo que apunto en #40 : el anonimato necesario. En segundo lugar por otros problemas legales como la inmigración ilegal. En definitiva eso impulsa a una parte de la prostitución hacia la ilegalidad. Esta ilegalidad se crea automáticamente al crear una legalidad a la que no se puede acceder.

    El motivo 2. es el porqué legalizar empeora las cosas. Se pasa de legal (situación actual en España) a ilegal, con los problemas de marginación que eso conlleva.
  1. #31 Vender un boli bic no convierte a la prostitución en legal.

    La prostitución es legal sin necesidad de eso. Lo del boli, además, hace que page impuestos.

    Y que la prostitución no este perseguida no la convierte en legal, igual que si vas a 200km/h y no te pillan.

    Que esté perseguido y que no te cojan, no son cosas incompatibles.
    La comparación no es válida tampoco, pues la prostitución no está perseguida.

    Yo te recomendaría un cursillo ràpido de lógica. También de teoría de conjuntos para niños.
  1. #27 No entiendo que quieren conseguir

    Votos, propaganda que les compre votos. El ministerio de la discriminación sexual no tiene otro objetivo.
  1. #25 Es perfectamente posible para una prostituta darse de alta como autónomo y declarar y pagar sus impuestos.

    El problema no son tanto los impuestos como el declararse prostituta, que eso sí que no lo va a hacer nadie, pues la gente tiene una vida aparte de esa actividad, y no quiere ser perjudicada en el resto de su vida.

    Evidentemente, nadie se va a declarar/registrar como prostituta, independientente de que sea legal o ilegal, regulado o no. Esta es la razón principal por la que la "legalización" no puede funcionar.

    Incluso las chicas que vienen de muy lejos tienen una familia y unas relaciones sociales donde no se sabe nada de su profesión real. Ellas harán lo que haga falta para impedir que eso cambie.
  1. #17 la mayoría de las prostitutas lo son porque quieren serlo

    Es correcto, y eso incluye a las prostitutas controladas por las mafias.

    El ministerio de la discriminación sexual, por el contrario, considera "explotación sexual" a todo lo relacionado con la prostitución, pero eso es una postura ideológica.
  1. #11 #16 No he tenido más remedio que votarte negativo por tu insistemcia de hablar sin saber.

    Que tu creas que debería ser ilegal (aunque yo no esté de acuerdo) me parece bien. Pero estás afirmando falsedades. La prostitución es una actividad perfectamente legal en España, tanto como cualquier otra actividad de economía sumergida, por ejemplo el dar clases a niños en sus casas, que muchos estudiantes lo hacen.

    Además, la prostitución no siempre es economía sumergida, pues los proxénetas (que los hay, por ilegal que sea) pagan impuestos.
  1. #13 Es ilegal el proxenetismo y la prostitución forzada y de menores.

    El proxenetismo es ilegal, correcto.

    La prostitución forzada, creo que no existe como delito. Puede ser equiparable a algunos de los delitos sexuales existentes? Lo que es ilegal seguro es el secuestro.

    La prostitución de menores, eso nunca lo he tenido nada claro. Al no estar regulada la prostitución, no es ilegal per se.
    A los 16 años de edad se es menor, pero se es legalmente capaz de trabajar y de consentir relaciones sexuales, por lo que a mi modo de ver sería legal.

Muse: "Participar en la banda sonora de 'Crepúsculo' fue como vender nuestra alma" [77]

  1. Si esto no es Spam, que venga Monty y dictamine.

El PP defiende que "España no es un Estado plurilingüe" [385]

ROILA: Un idioma diseñado para robots [3]

  1. Has no irregularities or ambiguities in spelling and grammar (although word derivation relies on arbitrary variant forms). This gives rise to high intelligibility for computer parsing.

    en.wikipedia.org/wiki/Lojban

El PP defiende que "España no es un Estado plurilingüe" [385]

  1. #348 lo que no me parece bien, es que pase a ser cooficial en todo el estado de manera que aumentasen exponencialmente los gastos de traducciones, etc, etc.

    Es perfectamente compatible ser práctico con respetar los derechos de todo el mundo por igual.

    Si el gallego fuera oficial en todas partes, eso no significa que todo el mundo deba saber gallego solo por si un día te presentas tu, pero hay cosas que sí que deberían suceder:

    - Todas las leyes se publicarán en gallego.
    - Podrás hacer cualquier documento oficial o contrato en gallego, incluso en Madrid, a condición de que encuentres con quién, pero será legal.
    - Si le hablas en gallego a un policia, puede que no te entienda, pero no te podrá detener por eso (ahora sí, y sucede)
    - Nadie te va a venir a tu casa a decirte cuando puedes usar el gallego o no. Podrás siempre y punto.

    Algunas traducciones serán necesarias en algunos casos raros, pero eso no es un coste a considerar frente a respetar los derechos de la gente. Es un coste que vale la pena.

    ¿Realmente no os parecería ridículo un debate en el senado entre un gallego y un vasco en el que tengan que usar traductores cuando los dos entienden perfectamente el castellano?

    En un caso formal, no. Es bueno que eso suceda.

    Luego la gente critica a los políticos españoles porque no saben inglés cuando "van a Europa"

    Y con razón.

    porque necesitan traductores

    No, no, no. Eso es lo de menos.
  1. #343 Eso nos llevaría a que fuera erróneo tanto decir que España es plurilingüe como decir que no lo es. ... ya que una de las dos ha de ser cierta.

    es.wikipedia.org/wiki/Lógica_plurivalente
  1. #341 pero de ahí a hacer cooficiales esas lenguas en todo el país, hay un trecho... ¿qué sentido tiene para mí aprender, digamos, euskera?

    Te has liado. Te pongo el ejemplo de Canadá donde el francés y el inglés son oficiales en todo el territorio, pero un quebequois lo va a tener difícil para que le atiendan en francés fuera de Quebec.

    Sin embargo la oficialidad es necesaria para no crear ciudadanos de primera y de segunda.

    Por el contrario, en España, cuando un ministerio hace una propaganda institucional, la hace solamente en castellano y ya está. Esto en Canadá sería ilegal. En Canadá las cosas oficiales se hacen para todo el mundo, y por lo tanto en todas las lenguas oficiales.
  1. #339 Si Catalunya es una region prospera es gracias al esfuerzo de sus ciudadanos y empresas que son ejemplares

    Por las minas de oro, seguro que no es.

    Basta con una rápida revisión de los paises del mundo para darse cuenta de que el nivel de pobreza o riqueza está muy correlacionado con la cultura y muy poco con la geografía.
  1. #338 Amigos míos italianos me han comentado la existencia del catalán, no sé exactamente en qué medida completo o dialecto de, en algunos pueblos de la costa noroccidental italiana.

    Yo diría que te confundes con el veneciano, que es un idioma distinto del italiano y no se considera un dialecto del italiano. El napolitano, siendo TAN distinto del italiano, sí que se considera un dialecto. El napolitano quizás sea lo más parecido al catalán que se habla en Italia.
  1. #327 "la unión hace la fuerza"

    ¿y el parasitismo qué hace?

    no sois la gran nación que creéis, no, lo único que sois es una puñetera cagarruta cuya economía se irá a la mierda.

    No tienes mucha credibilidad.
  1. #319 lo llevo para denunciar la censura en menéame.

    Toma positivo.
  1. #317 Una ley que no se adapta es un fosil viviente. Comparemos:

    1st Freedom of religion, speech, the press, assembly, and petition. September 25, 1789
    2nd Enumerates the right to keep and bear arms. September 25, 1789
    3rd Bans forced quartering of soldiers. September 25, 1789
    4th Interdiction of unreasonable searches and seizures; a search warrant is required to search persons or property. September 25, 1789
    5th Indictments; due process; self-incrimination; double jeopardy; rules for eminent domain. September 25, 1789
    6th Rights to a fair and speedy public trial, to a notice of accusations, to confront the accuser, to subpoenas, and to counsel. September 25, 1789
    7th Provides for the right to trial by jury in civil cases. September 25, 1789
    8th Bans cruel and unusual punishment, and excessive fines or bail September 25, 1789
    9th Unenumerated rights September 25, 1789
    10th Limits the powers of the federal government to only those specifically granted by the constitution. September 25, 1789
    11th Immunity of states from suits from out-of-state citizens and foreigners not living within the state borders. Lays the foundation for sovereign immunity. March 4, 1794
    12th Revises presidential election procedures. December 9, 1803
    13th Abolishes slavery and involuntary servitude, except as punishment for a crime. January 31, 1865
    14th Defines citizenship and deals with post–Civil War issues. June 13, 1866
    15th Prohibits the denial of suffrage based on race, color, or previous condition of servitude. February 26, 1869
    16th Allows the federal government to collect income tax. July 12, 1909
    17th Allows senators to be directly elected. May 13, 1912
    18th Prohibition of alcohol (Repealed by Twenty-first Amendment) December 18, 1917
    19th Allows for women's suffrage. June 4, 1919
    20th Fixes the dates of term commencements for Congress and the President. March 2, 1932
    21st Repeals the Eighteenth Amendment. February 20, 1933
    22nd Limits the president to two terms, or a maximum of 10 years (i.e., if a Vice President serves not more than one half of a President's term, he can be elected to a further two terms). March 24, 1947
    23rd Provides for representation of Washington, D.C. in the Electoral College. June 16, 1960
    24th Prohibits the revocation of voting rights due to the non-payment of poll taxes. September 14, 1962
    25th Codifies the Tyler Precedent; defines the process of presidential succession. July 6, 1965
    26th Establishes 18 as the national voting age. March 23, 1971
    27th Prevents laws affecting Congressional salary from taking effect until the beginning of the next session of Congress. May 7, 1992

    ¿a que las comparaciones son odiosas?
  1. #316 dos precisiones:

    Nunca se hablado latín en la península, y por ello nuestros idiomas (vasco aparte) no provienen del latín.

    es.wikipedia.org/wiki/Osco

    La lista de lenguas "latinas" esta por fuerza incompleta. Había varias lenguas romances que se hablaban en la alta edad media que hoy en día han desaparecido. Más que nada debido a migraciones forzosas.

    O dime de donde proviene la forma de hablar de las Canarias.

    En la lista de idiomas actuales te dejas varios importantes: El cantonés mayormente. También el rumano y el ucraniano. El mandarín y el ruso están presentes pero son escasos.
  1. #315 De fet es obligatori aprendre'n tres. Això és el que els suissos m'han explicat. N'aprens dues bé i fas algun curs de la tercera, per a tenir-ne nocions.

    Tens raó en el teu comentari, però on deia "aprendre" volia realment dir "saber-ne". Això fou abans de que ningú no entrés en precisions sobre el que es fa a les escoles, que jo no anava per a això.
  1. #314 Ser charnego no es ningúna deshonra, lo soy y con orgullo.

    No. Tu eres Wiros, charnego es el otro.

Detienen al imán de la mezquita de Sant Antoni (Ibiza) por pegar varazos a los niños en la escuela árabe [54]

  1. Pues yo no conozco otra forma de enseñar el corán. Eso y atarlos con cadenas.

Operaciones quirúrgicas y amputaciones sin anestesia en Corea del Norte [46]

  1. ¡como mola! lo siguiente ya son cabinas de suicido à la Futurama.

    o que se coman a los niños, que ese es un clásico

CiU amenaza con romper su 'compromiso' con la Constitución [28]

  1. #2 Sí como no. La independencia no crea paro, crea nuevos puestos de trabajo.

Prohíben tragar agua en las piscinas de Viena para ahorrar [64]

  1. El cálculo es interesante, pero no nos aporta cuantos litros se ahorra ese ayuntamiento gracias a la gente que se mea en la piscina.

menéame