#143 Claro que no tengo ni zorra idea de lo que hablas. Porque dices gilipolleces que surgen de tu imaginación de cateto creyente.
Sigues siendo tan zoquete de hablar de "ideas" comparando igualitariamente la opinión de Dawkins, que habla con fundamento a tonterías como las tuyas salidas de tu pobre imaginación.
Que sí que sí, que nos vienes con el lloriqueo de que no faltemos el respeto a tus creencias y luego llamas llorón a los demás.
Eres un mierdecilla, un gafapasta entre los creyentes que se cree que por adornar sus creencias son menos estúpidas. Qué superprofundo eres
Yo seré una verdadera joya hoyga, pero tú eres un hoygan del quince. Podrías corregir un poquito tu ortografía en lugar de rezar a tu tontería imaginaria
Si es que se te veía venir al soltar la primera tontería.
#136 Déjame adivinar. ¿Eres un fanboy de un tal Dios uhm?
Un sugus para el lumbreras.
Venga. Como el nene se ha puesto faltón paso a decirlo claro: Crees en gilipolleces sin sentido alguno y me parto el culo de ti y tus tonterías. Y, ya que vas a venir llorando con que deje creer a los demás, te digo que tú tienes tanto derecho a creer en algo como yo a decirte que tus creencias me parecen una soberana estupidez.
#70 Con lo de génesis imagino que quieres decir el origen del universo, ¿verdad?
Muchos creyentes argumentan que la ciencia no puede explicar quién nos creó, o para qué estamos aquí. Precisamente con esas preguntas los creyentes restringen las posibles respuestas. Al preguntar ¿quién?, asumen que tiene que ser un ente consciente, al preguntar ¿para qué?, asumen que tenemos un destino controlado por alguien superior.
En lugar de preguntar quién nos creó, los ateos nos preguntamos cómo nos hemos formado. Si te das cuenta, la pregunta científica es mucho más abierta, permite más respuestas que la creyente. Y estarás conmigo que eso es mejor, ¿no?
#70 "¿Utilizas el argumento de las hadas para desmontar las creencia de la gente? "
Exacto, la creencia de la gente. Sin pruebas ni indicios. Por lo tanto.. ¿Qué tiene de malo creer en las hadas?
De hecho vería más probable que existan las hadas a que exista Dios. Es más simple y cercano a la realidad la idea de un minihumano volador con sus alitas que un Dios todopoderoso que crea el universo.
Dado que afirmas que lo tuyo es una visión tan respetable de la REALIDAD como la mía, creo que he encontrado tu profesión: Sujeto experimental para nuevos medicamentos (tu argumentación sugiere que alucinógenos).
Las hadas y Dios son dos conceptos igual de serios. No hay indicio alguno de su existencia. Así que no seas dogmático campeón.
#49 "Es una visión respetable de la realidad, como la tuya."
¿Sin fundamento ni prueba alguna, y afirmas que es tan respetable como la mía?
¿Y dices que eso es una visión de la realidad?
No, perdona. Lo mío es realidad, lo tuyo es imaginación.
Lo dicho: Yo creo en las hadas y en los unicornios y es tan respetable como el que afirma que no existen, no te jode.
"ni creo en la Biblia ni cuentos de hadas y según que supercherias. "
Ah, porque son chorradas. Pero creer en un ser supremo "porque sí" no lo es
Sigues siendo tan zoquete de hablar de "ideas" comparando igualitariamente la opinión de Dawkins, que habla con fundamento a tonterías como las tuyas salidas de tu pobre imaginación.
Que sí que sí, que nos vienes con el lloriqueo de que no faltemos el respeto a tus creencias y luego llamas llorón a los demás.
Eres un mierdecilla, un gafapasta entre los creyentes que se cree que por adornar sus creencias son menos estúpidas. Qué superprofundo eres
Yo seré una verdadera joya hoyga, pero tú eres un hoygan del quince. Podrías corregir un poquito tu ortografía en lugar de rezar a tu tontería imaginaria
Si es que se te veía venir al soltar la primera tontería.